bonjour à tous,

Si comme moi, vous avez été scandalisés par l’article de M. Cockburn, mettez vos éventuelles sympathies pour le Diplo en veilleuse, et RÉAGISSEZ !

Je passerais sur le caractère profondément malsain du ton général de l’article, mélange d’ironie méchante et de condescendance hautaine... J’ai été attéré de lire un nombre invraisemblable de mensonges qui n’auraient jamais dû être imprimés, car il s’agit ici de rien moins que de la plus pure désinformation.

Relisez bien TOUT cet article parfaitement scandaleux du Monde Diplo ; je n’ai pas la place ni le temps d’en faire une lecture critique dans son intégralité, mais en voici un extrait des plus flagrants : « ... mais le chauffeur du véhicule d’où je suis sorti à ce moment précis l’a vu avec tant de précision qu’il a même distingué les visages terrifiés des passagers aux fenêtres. » Mon commentaire : VOIR (ou mieux, « distinguer ») « les visages terrifiés des passagers » du vol AA77, prétendument écrasé contre le Pentagone, est tout bonnement, IM-POS-SI-BLE physiquement (comme TOUTE la version officielle sur cet attentat d’ailleurs). Je vous rappelle que selon celle-ci, l’avion aurait percuté le bâtiment à une vitesse de 850 km/h soit 236 m/s.

Que ce témoin soit convaincu d’avoir vu ce qu’il raconte est une chose, qui s’explique scientifiquement, et je ne mets PAS en doute son éventuelle bonne foi, mais l’écrire puis le publier est un exemple caractérisé de désinformation et cela est vraiment TRÈS GRAVE.

Les autres mensonges sont nombreux dans cet article qui exhale la haine, la suffisance et le mépris pour les nombreuses personnes sérieuses qui cherchent à comprendre ce qui s’est réellement passé ce jour-là, et les millions de personnes qui doutent (lire NE CROIENT PAS à la version officielle) ; permettez-moi de vous le rappeler, un nombre considérable de membres des familles de victimes du 11/9 sont derrière M. David Ray Griffin, universitaire respecté de tous ses pairs, qui n’a rien d’un « grand-prêtre ».

A ce sujet, je vous invite à lire sa réponse dans le prochain numéro du Monde Diplomatique, puisqu’étant cité nommément, il bénéficie d’un droit de réponse dans ce journal.

Que l’on ne s’y trompe pas, les temps ont changé et cet article montre que le Diplo, comme les autres médias sont maintenant sur la défensive : comment ne pourraient-ils pas l’être, après s’être décrédibilisés de façon répétée depuis plus de 5 ans, en NE REMETTANT JAMAIS EN CAUSE, mais au contraire en la relayant jusqu’à la nausée, une théorie officielle pleine d’incohérences, d’invraisemblances et d’impossibilités... Les temps changent, et malgré une désinformation de tous les instants (rappelez-vous en Mai de cette année comment Libé et Le Nouvel Obs, parmi beaucoup d’autres « voyaient » un avion s’écraser contre le Pentagone, sur ces fameuses bandes vidéos du poste de surveillance) le nombre de « sceptiques » aux USA dépassera bientôt les 50% : même si aucun sondage n’a été réalisé en ce sens en France, on peut penser que nos concitoyens partagent les mêmes doutes que les Canadiens, les Allemands, les Italiens, les Espagnols, etc.

J’enjoins TOUS les lecteurs de cet article ignoble et honteux à réagir, à faire savoir ce qu’ils pensent à la rédaction du Monde Diplomatique : ÉCRIVEZ, car il ne faut pas laisser passer cela, c’est tout simplement trop grave ; comme le dit justement l’auteur de cet article sur AgoraVox, si « le débat sur les attentats de 2001 n’est en définitive pas un but en soi, même s’il est très important : il fait partie d’une réflexion plus fondamentale sur la démocratie et sur le monde actuel. »

Faîtes savoir que vous n’acceptez plus les mensonges !

Cordialement,

AM pour EDL