Merde , je suis encore d’accord avec le gauchiste !
Le « centre », cela ne signifie rien , sinon à l’assemblée pour designer un parti susceptible de passer d’un coté ou de l’autre de la barrière fictive entre majorité et opposition, quelle que soit cette majorité a un instant t.
La logique du juste milieu évoquée par Bayrou entre un PS et une UMP supposée être les forces nécessaires et suffisantes de la démocratie s’est effondrée avec la participation et la preuve faite par les citoyens que ces deux partis ne représentaient plus la France.
Du coup, ce qui ne se définit que comme le juste milieu de ces deux machins , ne risque pas de représenter plus !
Historiquement cette famille EST la droite sociale, humaniste dite droite chrétienne démocrate. Elle était tout ce qui existait pour défendre les laissés pour compte , avant l’arrivée des marxistes.
Elle est tout ce qui devrait leur rester, maintenant que plus personne ne se revendique clairement du marxisme....
Dire que cette tendance est en voie de disparition sous le prétexte que celui qui a essayé de se l’accaparer a son seul profit s’est pris une claque , c’est un peu exagéré.
Cette famille est juste sans repères, sans point de fixation, sans INCARNATION aujourd’hui.
Elle ne peut pas rejoindre une UMP trop clairement libérale, atlantiste et pro-israélienne ou seuls des asservis tenus en laisse par un pacte de sang s’en revendique.
Les députés du « nouveau centre » ont en effet tous signés un pacte de vassalité avec l’UMP et le sarkozisme...
Elle n’a rien de commun avec le vote souveraniste (FN/Gaulliste/Chevenementiste)
Cette famille est une famille de laissés pour compte, de SPF ( sans parti fixe ...)
Elle ressemble en effet, comme le fait remarquer daniel Roux ci dessus a l’électorat socialiste , a l’électorat communiste ou tout électorat authentiquement marxiste dans ce pays .
Vers qui se retourner ?
Vers ceux qui ont le « copyright » du nom socialiste alors qu’ils annoncent TOUS chaque jour qu’ils sont désormais « social-démocrate » (social-traitre en vocabulaire marxiste...) , libéraux sociaux, sociaux liberaux ou Blairiste (comme Royal...) ?
Vers ceux qui ont un discours « de gauche » , un étiquette verte et une pratique très...liberale mondialiste ?
Non decidement, la seule véritable leçon de ce scrutin, c’est l’INADEQUATION de l’OFFRE politique avec la DEMANDE des citoyens.
Souverainistes, Chretiens democrates, marxistes sont en effet massivement en train de bouder les urnes alors que techniquement, ils sont globalement majoritaires dans ce pays....
Et quand ils ne boudent pas, ils se laissent berner par le miroir aux alouettes, le vote « utile » que leur impose les deux frères siamois(UMP et PS) de la mondialisation....
Les souverainistes pèsent toujours de 20 à 30 % des voix, comme les Chretiens democrates et les marxistes.
Ils se trompent juste tous de vote en choisissant des partis imposés par les medias, c’est tout....ou pas de vote du tout quand on les a suffisamment ecoeuré, évidement.
