• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de SysATI

sur L'internet tel qu'on le connait va-t-il disparaître ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

SysATI 27 mars 2010 20:13

Hélios,

Vous avez raison pour certains points, mais vous vous trompez lourdement pour d’autres...
Je ne sais pas si l’auteur « milite pour la disparition de l’internet libre ».
Mais le fait est bien que l’on va passer d’une structure de réseau « amateur » à une structure beaucoup plus professionnelle (i.e. fabriquée par des professionnels qui sont la pour gagner de l’argent, pas pour amuser la gallerie...)

L’internet de papa, c’était l’état, les universités, l’armée, enfin plein de gens bourrés de fric et sans aucun critère de rentabilité. Quand le public à découvert ça, les telcos ont bien du rajouter des cables à droite à gauche pour que ça puisse continuer à fonctionner. Mais c’était des telcos justement, des techos avec une logique de gestionnaire de réseau pour qui le réseau ne doit jamais tomber et continuer à fonctionner coute que coute. Demain, ça ne va plus être ça mais des « marchands » de connexion IP et le raisonnement ne va plus du tout être le même croyez moi...

Avec l’arrivée du haut débit les comportements changent (je suis en FB 100Mb et je vous le confirme...). On ne s’emmerde plus à avoir de « bibliothèque/videothèque » chez soi puisque tout est disponible sur le net. On ne limite aucunement sa consommation (entre autre téléphonique) puisque c’est « gratuit » et du coup les tuyeaux prévus sont de moins en moins adaptés.

Croyez-vous que XYZ télécoms va investir dans les réseaux s’il sait que 99% de sa bande passante va être utilisée par youtube ou des téléchargement de musique/films ?
Non bien entendu....

La logique du système rend absolument _nécesssaire_ le filtrage. Entendez le filtrage par type de flux, pas par contenu. Les télécoms se foutent de savoir si on télécharge des films de Q ou nos dernières vacances. Ils savent jusque que ce n’est pas de la VOIP ou du data ou même plus simplement que le flux sort de chez Mr XYZ et pas de la Sté Picsou qui elle paye son internet très cher... et qui veut donc en avoir pour son argent...

Vous citez IPV6 comme un bienfait permettant de « faire plus de place » qu’avant en oubliant de parler du plus important... Oui il y aura assez d’adresses IP pour que tous les frigos du monde aient la leur. Mais ça, ça n’a aucune espèce d’importance.... L’important dans IPV6 c’est que la structure des paquet qui transitent sur le net change et que le paquet dit maintenant « je sort de chez Mr XYZ et je vais chez Mr ABC ». Genre, je suis un paquet de film pirate qui se balade à l’oeil sur le réseau. Un « bon paquet » dira lui, je sort d’IBM et je vais chez Microsoft.

Et demain, les routeurs intègreront forcément un petit filtre permettant de dire « s’il y a un paquet pour IBM, il passe avant celui de Mr XYZ » Sinon, il n’y a pas moyen de faire cohabiter sur le même réseau des utilisateurs payant pour avoir un outil de travail à disposition qui soit fiable (c’est la définition même d’un outil de travail...) et des glandus voulant juste regarder le dernier film à la mode à l’oeil...

C’est ou ça, ou bien un « vrai réseau » payant et fonctionnel d’un coté, et de l’autre un « machin » gratuit pour ceux qui n’ont pas les moyens de s’offrir un service de qualité...

Ca c’est le 1er problème du net futur, mais pas forcément le plus grave...

Si on réfléchit bien, il n’y a aucune raison que le net soit « neutre » sinon pour le glandus humanistes/écolos/socialos que nous sommes... Les « vrais » gens, eux ils sont la pour gagner de l’argent, pas pour faire mumuse. Et quand Youtube nous bourre la G. de vidéos du matin au soir, ils gagnent de l’argent grâce à la pub qu’ils affichent. Oui, mais tous les autres entre youtube et nous ? Tous ceux qui installent les cables eux ils ne voient rien et ne profitent en rien de la pub de youtube. Moralité, il est parfaitement normal que Free/Orange/SFR dise à youtube, tu veux que « mes » utilisateurs viennent chez toi ? OK, c’est tant que Mo de vidéo, sinon je bride la bande passante...

C’est plus de l’internet, c’est du minitel évolué, mais le raisonnement du futur est bien la...
Je construit des réseaux (très cher) je fais des pubs (très cher) et j’arrive à convaincre des gens de venir s’inscrire chez moi. Ces gens la sont « mes » utilisateurs et si vous, _fournisseur de contenu_ vous voulez qu’ils viennent chez vous, il faudra payer...
Youtube/Google est un peu « gros » par rapport à Free/Neuf etc pour se faire avoir par ce chantage, mais DailyMotion, paye les FAI au débit entrant. C’est ça ou ils n’ont plus personne sur leur serveurs...

Le jour ou techniquement ça sera pas trop compliqué à mettre en oeuvre, c’est évident qu’on en arrivera la, des marchands de soupes qui financent des marchands de bande passante pour leur apporter sur un plateau les moutons que nous sommes...

Désolé pour le commentaire un peu long, mais le sujet me tient à coeur :(
Il ne suffit pas de dire « hou le méchant, il est contre le net libre » Il y a un réel problème et on va de toute façon passer à la moulinette.... En essayant d’y penser un peu avant les marchands de soupe, on peut _peut-être_ essayer de sauver ce qui peut l’être... Même si je ne me fait pas trop d’illusions :(

Si vous voulez plus d’infos vous vouez en trouver ici : 
http://www.fdn.fr/minitel.avi et ici http://www.ecrans.fr/Tout-le-monde-a-interet-a,5762.html

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès