Bonsoir mon ami Jules

Je ne suis pas d’accord avec toi sur beaucoup de points :

1. On ne peut pas amalgamer les électeurs ou sympathisants du FN aux racistes comme tu le fais. Cette généralisation est un procédé insupportable. Les vrais racistes sont une infime minorité. Beaucoup deviennent racistes parce qu’ils expriment des préoccupations ou rencontrent des problèmes qui n’ont pas été pris en compte. Plus que de condamner ces gens, il faut les comprendre, faire œuvre de pédagogie, trouver la source du problème puis la solution adaptée. La plupart des électeurs et sympathisants du FN ne sont pas racistes. Je me souviens d’autre part qu’il y a plus de 20 ans, on avait diffusé des reportages à la télé sur les prétendues caches d’armes du FN, sur leur service d’ordre, etc. Pour faire peur, pour faire croire aux gens qu’ils étaient susceptibles de préparer un coup d’Etat. Quid de cela 20 ans plus tard ? Je crois que ce parti a toujours joué le jeu démocratique ; pas moins qu’un autre en tout cas. Ne va surtout pas croire que je suis un sympathisant du FN, et je déteste toute attitude qui nie l’individu (le racisme en est une), mais j’aime la justice. Tu connais bien le Cameroun, l’Afrique, et tu sais pertinemment que l’afflux massif de réfugiés déstabilise un pays pendant quelques temps, avant qu’il ne retrouve son équilibre. C’est vrai pour l’Afrique, pour l’Europe, pour n’importe quelle partie du monde, proximité culturelle ou non ; couleur et religion ou non. C’est un fait indiscutable.

1. Tu crois que Sarko s’intéresse à cette Marocaine ? Il ignorait son existence jusqu’à ce que son service de com’ lui ait suggéré que ce serait pas mal d’intervenir pour son image. Non, Sarko n’est pas raciste, il n’aime que le fric et les stats, comme tous les gestionnaires.  C’est pire parce que les gens n’ont pas d’existence pour lui.

1. Tu suggères que le préfet du Loiret est raciste ? Pas du tout. C’est juste quelqu’un qui a de l’honneur, il y en a trop peu. Bravo à ce Monsieur. Son acte a été remis en cause pour un motif de com’, il a choisi de démissionner. J’aurais fait exactement pareil. Heureux de voir que certains ont encore du cran.

1. Sarkozy a échoué, mais les socialistes n’auraient pas fait mieux. Il n’y a que deux problèmes à la base. D’abord, le fait que les fortunes individuelles ne soient pas plafonnées. C’est le principe des vases communicants. Le système capitaliste n’empêche pas la concentration des richesses, des ressources, et les impôts ne font que freiner le mouvement. Seulement le Temps n’a pas de fin alors que la Terre est une planète aux ressources finies. On s’est aperçu qu’il n’y a plus de nouveau continent à explorer, à exploiter. Second problème : le monde est trop complexe pour qu’un individu (président) prenne les bonnes décisions. Or, la science montre que l’intelligence collective est supérieure à la somme des intelligences individuelles. On sait cela depuis Condorcet, et les travaux les plus récents le prouvent tous les jours. Naturellement, il faut pour cela une population éduquée. Donc, sur le plan de l’organisation humaine : population éduquée + démocratie directe.

1. Il faut libéraliser l’économie au maximum (dans le respect de la vie humaine) pour laisser s’exprimer les initiatives individuelles, garantir à chaque homme le minimum pour vivre une vie digne et humaine peu importent ses qualités, et plafonner les fortunes sur la base d’un plafond assez haut pour ne pas décourager les initiatives, mais trop bas pour empêcher la concurrence libre et non faussée.

Bien à toi mon ami.