Je ne vais pas reprendre toutes vos inepties qui ne sont pas les premières. Seriez-vous un écho du chevalier orange ?
Ce n’est pas la première fois que vous dites un peu n’importe quoi. Cela ne change pas.
Vous parlez de l’élection de Bayrou comme député due grâce au retrait d’un candidat UMP. Vous êtes de ceux qui sont la cible de Sarkozy, ceux qui répètent assez bêtement ce pour quoi ce retrait a été fait (à moins que ce ne soit pas bêtement mais calculé) : voler la victoire de Bayrou. Car même avec une triangulaire Bayrou gagnait ces élections. Sur le coup vous êtes un vrai naze, un vrai de vrai.
1er tour Bayrou fait 37,25 % la socialiste 23,32 et l’UMP 25,92. L’UMP avec un report parfait de toutes les voix de droite aurait fait : 31,35 la socialiste avec toutes les voix de gauche y compris les verts aurait fait 30,38. Donc Bayrou aurait gagné. De plus à Pau la candidate qui l’a emportée était majoritaire au 1er tour le PS a selon les circonscriptions (35,70 ; 23,90 et 35,70) UDF (17,67 ; 31,52 et 17,67). Bayrou a Pau partait dans un combat très difficile qui n’a perdu que de 450 voix avec en plus le candidat socialiste qui est allé rejoindre l’UMP, l’Elysée qui est venu à sa rescousse, le responsable local qui a demandé à ses militants de voter socialiste et un mystérieux journal local imprimé en Espagne chez le même imprimeur de l’UMP qui voulait se faire passer pour neutre et qui n’a cessé de descendre Bayrou. Vous êtes donc d’une malhonnêteté rare. Vous voulez donner des leçons d’analyse mais vous êtes assez médiocre dans votre façon de procéder.
Dire que sans Bayrou le MoDem n’existerait pas vous défoncez des portes ouvertes et c’est ce que je dis. En revanche comparer le score du MoDem avec celui de Bayrou est une imbécilité rare, ce qu’évidemment vous ne ratez pas. Vous voulez un exemple : vous allez comparer alors Frêche et le PS ? Frêche qui met une volée au PS pourtant originaire du PS. Un autre exemple en Alsace alors que l’UMP partout prend une avoinée il fait tellement mieux qu’il est élu. Alors lui c’est l’UMP ? Alors que l’UMP stagne à 28 % lui il dépasse les 50 %. Décidément vous persistez dans votre mauvaise foi.
PS arrêtez de parler au nom des militants cela commence à en gonfler plus d’un. Ces militants ont voté en septembre 2009 à Arras la ligne du MoDem qui était l’indépendance. Ces militants sont donc co-responsables de cet échec. Les militants et j’en mets ma main à couper donnent une large confiance à Bayrou. Comment dire qu’ils n’ont pas été écoutés quand justement à Arras il y a eu un congrès programmatique fait à partitr des textes élaborés par les militants. Vous répandez des mensonges.
Vous ne lisez que de travers. Je n’ai jamais écrit que l’élection présidentielle donnait la majorité absolue (apprenez à lire) mais qu’elle donnait un avantage. En 1988 le PS à 275 sièges soit 48 % de ceux-ci et avec les 23 sièges du PC ils ont la majorité. alors que Miterrand au 1er tour n’a que 34 % alors si cela n’est pas donner un avantage j’aimerais savoir ce qui est.
Tous vos points sont foireux les uns derrière les autres, cela en est même à pleurer. Votre 6 est un des meilleurs exemple de mauvaise foi. En effet ce sont les députés eux-mêmes ceux qui sont partis à la soupe qui ont juré fidélité. Je l’ai prouvé. Ce n’est pas moi qui le leur ai demandé. Ce sont eux qui ont pris ces positions et jusqu’à preuve du contraire ce sont eux qui ont renié leur parole. Vous oubliez - mais est-ce un oubli ou de la plus pure mauvaise foi - qu’en janvier 2006 la ligne de l’UDF a été approuvée par plus de 95 % des militants avec y compris le vote de ces élus ? Ils étaient pour l’indépendance. Avez-vous oublié - ou est-ce de la plus pure mauvaise foi - que nombre des députés de l’UDF ont voté la censure y compris ceux qui sont allés à la soupe ?
Depuis que j’assiste à des réunions du MoDem dans ma circonscription je n’ai pas vu moins de militants venir, ni des militants remontés en permanence contre Bayrou. Je n’ai pas non plus assisté à des démissions à la chaîne.
Vous êtes vous un des élément minoritaires si encore vous êtes au MoDem et si vous n’y êtes pas ou plus, dans ce cas vous seriez bien sage de vous taire car vous ne pouvez pas parler de ce que vous ne connaissez pas et les on-dits ce ne sont que des on-dits.
