Bonjour Fergus,
je m’en excuse après de l’auteur pour ce hors sujet mais puisque c’est vous qui l’évoquez :
"L’article a effectivement été retiré (a posteriori) pour ma propre
protection et celle du site, en raison de risques juridiques, au égard
au fait que "l’article contient des expressions à caractère
diffamatoire« . »
Il s’agit bien là à mon avis du plus grave danger que puisse courir Agoravox : celui de devenir un média traditionnel, ou la recherche d’une certaine « sécurité » existentielle se fait par le truchement d’une autocensure « au doigt mouillé ». Je reformule ma phrase alambiquée. Lorsque un média supprime un article précédemment publié parce qu’il a peur de prendre un procès, alors ce média est mur pour recevoir la subvention gouvernementale. Au bout d’un moment, il auto-censurera tout ce qui lui paraitra susceptible d’entrainer la remise en cause de son petit prébende.
Je considère le retrait de votre article Fergus comme étant justement le fait le plus grave qu’il puisse être pour un média qui se veut indépendant. Avoir peur de faire rire, voilà qui n’est pas très glorieux pour le présent, ni encourageant pour l’avenir.
Et qui plus est, invoquer votre propre sécurité pour le retrait de cet article, ça me parait bien infantilisant tout cela, comme si vous eussiez à regretter ce que vous écrivîtes !