• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Julien

sur Débats sur le 11 septembre : la nécessaire évolution


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Julien (---.---.21.139) 13 décembre 2006 12:48

La différence entre les théories du complot traditionnelles et les critiques de la version officielle dans le 911, c’est que cette fois, ce sont des scientifiques qui démontrent que les lois physiques semblent s’être suspendues le 11 septembre aux USA... Sans même parler de complot, ces gens se contentent d’examiner les faits et ils semblent nombreux. Ce qui est intéressant c’est qu’on peut les constater ! Le temps de « descnte » du bâtiment, les explosions latérales, la poussière, les éléments en fusion, la température du kérozène inapte à déstructurer les tours, l’effondrement de la tour 7, le trou bizarre dans le Pentagone et... pas de traces d’avion ! Les bizarreries sont telles et si nombreuses que l’on doit d’abord s’intéresser à elles, puis demander des explications sans encore parler de complot. Ce qui m’ennuie c’est que personne ne dit ce que sont devenus les passagers des avions qui n’auraient pas été présents au Pentagone et pour le vol qui a percuté le sol... Là, je vois une question qui n’est pas stabilisée. Mais pour le reste, je ne peux qu’entendre les pompiers parler des explosions successives, voir que les sismographes confirment, et écouter des scientifiques qui me paraissent faire un travail sérieux. Evidemment... on peut toujours contester jusqu’à leur existence. Mais pourquoi n’y a t il pas de réaction officielle ?... Je me demande s’il ne faudrait pas aussi s’interroger sur les media qui n’arrivent pas à faire la part ddes choses et se contentent souvent d’amalgamer la théorie du complot dans la mort de Diana avec les interrogations autour du 911...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès