@ l’auteur,

Premièrement je vous respecte pour ce que vous êtes, ce que vous avez écrit, et mon ton moqueur sur la maturité, que j’utilisait lors de mon premier post, est comme je l’ai écrit de la simple moquerie. Il n’y a rien de méchant, et si vous l’avez mal pris je m’en excuse, car je reconnais avaoir manqué de délicatesse.

En ce qui concerne votre texte je vous confirme que les credits sont essentiels pour le developpement de notre société, mais si vous me le permettez, je vais brievement vous definir quelles sont les principales sources de revenus d’un organisme bancaire, afin qu’on puissse réellement déterminé ce qui est nuisible et ce qui ne l’est pas.

Il existe différente sources de revnus bancaires, certains sont collécté et d’autres sont spéculés. Nous allons commencé par les sources colléctées.

1°) La marge d’intermédiation. C’est la différence entre les interets que la banque percoit (sur les pret qu’elle fait) et les interet qu’elle reverse (sur les comptes d’épargne des ses clients). Effectivement cette source de rémunération me parait plutot saine, dans la mesure ou la majeure partie des citoyens n’ont pas 200 000 euros sur leur compte, les aider à acquerir une résidence principale (mais pas econdaire ni locative) me parait etre une bonne action pour le peuple mais si celle ci a un coup. A mon sens cela devrait être la seule fonction d’une banque, donc sa seule source de revenus. Preter de l’argent pour l’immobilier et en collecter pour l’epargne.

2°) Les commissions fixes. Ce sotn les frias que vous payez mensuellement ou annuellement à votre banque. Le cout de la carte, une assurance pour la proteger, un e autre assurance pour les accidents de la vie, les frais liés au virement etc... Ce sont des frais fixes, on en bouffe plein, parfois injustement. A ce niveua là, je peux comprendre qu’une banque puisse factuerer certains services, car il faut bien faire payer ce que la banque fabrique, mais il y a dejà beaucoup d’abus en France. Rassurez vous cela ne durera pas eternellement, et elles sont déjà dans le colimateur de beaucoup d’assocation de consommateur mais aussi de la commission Européene, a déjà taper sur les doigts et le fera certainement un très grand coup dans maximum 5 ans.

A titre dinformation sachez que la France constitue une exeption dnas le paysage bancaire Européen car c’est le seul pays ou la marge constitu plus de 70% des revenus collectés, et donc les commissions moins de 30 %. Dnas d’autrespays comme l’Angleterre ou l’Espagne, les commissions sont plus importantes que la marge. Ce qui veut dire que elur revenus sont plus fixes que variable, mais ce qui veut dire aussi que tout est payant. Les cheques (à l’unité) même certains rendez vous avec son conseiller (par exemple pour des conseils en fiscalité, en france et je vous assure que j’en fait, tous ces conseils sont gratuuits). Le retour de la pièces c’est que même les comptes courants sont rémunérés....


Si aujourd’hui c’est encore la marge qui consitu le plus gros des revenus collecté de la banque c’est parce qu’elle ont été nationalisé sous Mitterand.

3°) La BFI, La banque de financement et d’investissement.

Après avoir collecté l’argent la banque le spécule pour le faire fructifier. A une echelle individuelle c’est comme si vous preniez tous les mois 20% de votre salaire pour le jouer aux bourrins (j’exagère bien sur) tout en étant un expert en bourrins. A la fin de l’année ces 20 % joué constituent 400% de ce que vous aviez collécté et par conséquent vous rentrer dnas un système spéculatif extrèmement malsains, car meme si vous jouer avec de l’argent qui est le revenu de la banque, il s’agit quand même d’un jeu et personne ne peut vraiment savoir si l’argent des citoyens ne sert pa à combler les dettes de jeu.

Je trouve cette activité totalement deplorable et à interdire. La speculation est dangereuse et même droit vers une crise. Le principe meme d’actionnariat est dangereux, et le fait que les morceaux du capital d’une entreprise se fractionne pour être revendu, et joué ensuite, me parait être extrèmement dangereux. Alors en lisant cela on peut dire que je suis anticapitaliste, je suis également utopiste, et que je suis con en plus je suis banquier......

C’est certainement vrai, c’est pourquoi il ne faut pas prendre mal ce que je vous disais precedemment sur un ton moqueur, parce que je suis moimeme un utopiste. Toutefois, tout n’est pas mauvais dans la banque. La marge d’intermédiation est une source de revenu que je qualifierai de saine. Nationaliser c’est à mon sens le seul moyen d’eviter les dérive et de controler les abus. Mais tout cela sera et restera irréalisable à l’echelle nationale. C’est à l’echelle planétaire que doit avoir lieu un refonte. car si nous nous ne jouons pas les autres continueront de jouer, et notre absence leur profitera. En somme faire cela que chez nous ne fera que nous pénaliser par rapport aux autres.....

En tout cas merci pour l’article et pour votre reponse.


Cordialement,

Al Batar