bonjour jean luc

bien venu, comme a ceux qui sont venu faire un tour sur ce site. pour ceux qui ont l’habitude de lire mes article il savent que je dénonce souvent ce pourrissement médiatique, je parle de pourrissement car la distribution de l’information est capitale pour la démocratie. être partisan ne pose pas de problème, avoir ses filtre non plus mais la rendre nauséabonde est un peu plus problématique,. 76% des français ne font pas confiance dans les médias, ceci est inquiétant avec un double aspect c’est la proliférations des polémistes qui ont de plus en plus d’aura car les citoyens s’y défoulent, et des buzz dont le but est est de la part des professionnels instrumentalisé cela dure depuis trop longtemps pour penser à seulement un jeu d’erreur, l’autre aspect est que 69% des français écoute TF1 FR2 et Soir 3, ainsi même dans leur défiance ils enregistrent des info mais plus que cela une structure qui formate petit a petit leur psychisme, il y a une forme de rationalisation des esprits qui c’est opéré (un peut trop long a expliquer), et qui laisse un peut en déshérence devant la lisibilité de la politique tant il y a de brouillages, au risque que se fasse jour des décodeurs qui seront inévitablement tout, sauf des démocrates devant une société infantilisé à laquelle l’on mâche de plus en plus les comportements qu’elle doit adopter et qui paradoxalement en a conscience mais n’a pas la lisibilité pour y apporter une réponse qui lui convient.

c’est ce que nous apprend entre autre cette élection. le pouvoir est resté sur le choix de l’électeur vieillissant car il est le plus nombreux dont reste fidèle au développement des peurs, même devant l’échec probant de ce choix.
corrélativement la jeunesse, je n’ai pas regardé si elle c’était mobilisé ou abstenu, je pense au pif abstenu car « biologiquement » le jeune (heureusement) est contestataire, nous aurions donc du les retrouver dans chez le NPA ou dans votre mouvement, ce qui ne semble pas être le cas.

il y a donc le débat politique à reconquérir, je regrette que la classe politique n’ai pas embrayer derrière Peillon et refusé unanimement de se rendre aux émissions spectacles de Chabbot.
je crois qu’il faut inverser cette situation.
déjà a prés 88 je me suis inlassablement quereller pour faire comprendre que les médias devaient faire une place aux acteurs sociaux essentiel à la démocratie, que rapporter leur activité, ne peut être laissé au bon vouloir de tel ou un tel.
si a mon époque l’on a du se battre pour pouvoir faire des tirages sur « ronéotypeuse », celui d’utiliser les nouveaux outils de diffusion de l’info,
aujourd’hui il faut se battre pour un droit démocratique d’antenne aux acteurs sociaux essentiels à la démocratie, car il est l’objet plus que jamais de la protection de la liberté tout court au delà de celle d’expression.

la rationalisation des esprits nous emporte vers le bipartisme dont certains se prévalent déjà comme une modernité, et peut être une des raisons qui expliquent en parti aussi cette abstention ;
ou les citoyens ne voient pas dans les petits partis l’expression d’une partie de leur idée mais seulement la conscience qu’ils ne peuvent accéder au gouvernement pour changer les choses et ne les voient pas comme des moteurs d’oppositions actifs entre deux élections, conditionné par ce rationalisme qui tend à laisser penser qu’il faut supporter la « dictature » de la majorité jusqu’au prochaine élection.
ceci ne nous éloigne pas du travail de normalisation de la pensé unique et de la « discréditation » de ceux qui s’y oppose et dont tu viens d’en faire l’objet, mais pas dans le cadre d’une chasse à l’homme, mais plus dans celui d’une « discréditation » de l’homme politique en général, par la place grandissante et dangereuse de cet espèce de piédestal où s’installe le « polémisme » destructeur.

cordialement.