• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur « Information donnée » et « information extorquée » : une distinction vitale méconnue


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 1er avril 2010 14:06

Cette idée que Milgram aurait extorqué une information par le fait de ses expériences est absurde et révèle l’aspect monomaniaque de Paul Villach.

En effet, Milgram a fait une expérience, mais si cette expérience lui a fourni une information, encore fallut-il décoder cette information à travers la grille de lecture idoine, en l’occurence le contexte de l’expérience ! Et là on n’est plus dans le domaine de l’information, mais celui de la spéculation. Et ce qu’a trouvé Milgram n’est rien d’autre que ce qu’il voulait trouver !

Ce que Milgram a mis en évidence c’est quelque chose qui relève, soit de la soumission, soit de l’interessement : la soumission gratuite à l’autorité n’est jamais volontaire. En revanche la soumission intéressée l’est, et seuls ceux qui sont intéressés vont spontanément vers l’autorité. En conséquence, en occultant cet aspect de la question et en ne mettant en avant que la soumission servile au point de dire, je cite : « c’est le peuple qui se ridiculise lui-même », les conclusions que Paul Villach se complait à tirer de ces expériences sont condamnables, et je dirai même haïssables.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès