Watchtower
La part de l’influence génétique dans la formation de l’individu ne cesse de diminuer à mesure que progressent nos connaissances. Ce nombre est naturellement une estimation qui sans faire consensus est partagée par de très nombreux scientifiques. Je rappelle également que la science, même exacte, ne dit pas la vérité, mais la vérité du moment, et qu’il existe différentes chapelles. Par exemple, je cite souvent des travaux anglo-saxons parce que j’ai étudié la psychologie et les neurosciences en anglais. Mais les Français ont une approche quelque peu différente. Donc, je ne dis pas la Vérité, mais une vérité. Si les sciences étaient exactes, il n’y aurait pas de progrès possible, et les accidents n’existeraient pas. Donc, il y a une part importante d’incertitude en toute chose, c’est ce qui fait le charme de la vie, la pertinence de la philosophie et de toutes les conneries que l’on peut dire. D’ailleurs, même si nous étions déterminés à 99%, nous ne serions pas nous-mêmes sans les 1% restants. Il faut considérer que nous sommes un livre où certaines pages sont écrites quand d’autres sont à écrire. Les chiffres ne disent rien, et c’est cela qui compte (je trouve cette expression très drôle !).
Pour être plus précis, si l’on en croit Steven Pinker (je cite ce chercheur parce que ses œuvres sont accessibles à tous, mais il n’est pas le seul à affirmer ce qui suit ; en revanche il est minoritaire sur l’acquisition du langage), notre comportement est le fruit de nos gènes, de notre éducation, de notre culture (et de notre façon de l’interpréter), de l’état biochimique du cerveau, de la façon dont la société nous traite, et des événements contextuels. Là j’ai résumé ses thèses.
Le débat entre l’inné et l’acquis est dépassé au profit de l’interaction culture/nurture. L’environnement nous change, nous changeons l’environnement (il y a un copyright sur cette expression !!!).
Et puis, pour en finir avec le déterminisme, ce n’est pas parce qu’on n’a rien à faire qu’il ne faut pas le faire bien (copyright aussi haha). Plus sérieusement, il faut agir, créer, bouger, apprendre, tenter les choses, croire en soi, il en ressortira du positif. Malheureusement les sociétés, surtout la société française, ne pardonne pas les erreurs et les échecs. D’autre part l’oligarchie (Etats, grandes entreprises, grandes fortunes) verrouillent tout et se sont accaparés la propriété de toute chose, laissant peu de marge de manœuvre. Les dés sont pipés. Quand une banque fait des conneries, c’est nous qui payons. Quand l’Etat fait des conneries, c’est nous qui payons. Quand vous faites une connerie, c’est vous qui payez.
@ Jesuisunhommelibre
Merci pour votre intervention. Rôle de l’affectif et contact physique, oui. C’est nécessaire tout au long de notre vie, du berceau au tombeau.
Sur Friedman, je suis un peu plus sceptique. Des idées excellentes, malheureusement les leaders de tous ces think tank libéraux n’appliquent pas leurs beaux idéaux à eux-mêmes. En fait, ils manipulent les Libéraux sincères en jouant sur les mots (liberté, responsabilité, etc.). Leur discours se résume à cela : il faut moins d’Etat, moins de régulation, plus de concurrence, mais touchez pas à mon pognon et mes privilèges. D’accord avec les 3 premiers. Mais combien d’entre eux ont pu monter leur fortune sans l’aide des Etats ? Quelle différence y a-t-il entre une grande entreprise et un Etat ? Bébéar est-il prêt à renoncer à faire de ses enfants ses héritiers comme le conseille la doxa libérale ? Si je plante mes petites entreprises, je paierai cash. Personne ne me prêtera de l’argent à 1%. Bon, je parlerai de tout cela dans le troisième billet, à travers quelques considérations générales et portraits d’entrepreneurs.
Il faut des riches, des locomotives, des gens particulièrement récompensés. Mais les très riches tuent le monde. Ils n’ont aucune utilité, leur récompense n’est pas justifiée ; ils faussent la concurrence. En raison de leur puissance trop importante, les locomotives se détachent des wagons qui ne peuvent pas suivre. That’s the problem.
Les gens sont tous libéraux, mais ils ne veulent pas se faire couillonner par des diseuses de bonne aventure.
Maintenant, je vais me coucher (8-9h de + chez moi). Bonne nuit.
19/04 22:16 - Rdlm
« Les dés sont pipés. Quand une banque fait des conneries, c’est nous qui payons. Quand (...)
19/04 22:14 - Rdlm
"L’écran habitue par exemple aux images en 2 dimensions. Le professeur Ramachandran, (...)
04/04 20:38 - FRIDA
@Tristan Valmour, Merci pour cet article, j’attends impatiemment la suite. @Nethan (...)
03/04 01:39 - Nethan
Milton Friedman écrit cela car le principe de base de ce courant est que les individus sont (...)
02/04 16:07 - WatchTower
Le liberalisme économique en dehors de l’emprise du Politique ? Laissez moi rire, comme (...)
02/04 16:01 - jesuisunhommelibre
C’est bien ce que je dis, il vaut mieux lire l’original : Friedman écrit que le (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération