Commentaire de joelim sur Etre ANTI ne veut pas dire être POUR

Commentaire de joelim

sur Etre ANTI ne veut pas dire être POUR

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim 3 avril 2010 14:00

Tout le problème vient de l’inéquation de la logique binaire aux les problèmes sociétaux. Les seules valeurs VRAI et FAUX provoquent de graves erreurs conceptuelles que l’on peut ranger en deux types.

1) l’erreur d’exclure le tiers : on croit que toute question est valable et que seuls les deux réponses prévues sont possibles. Quelle erreur !...

2) l’erreur d’exclure la contradiction : on croit que toute question peut être tranchée alors que les choses sont souvent nuancées (mélange de vrai et de faux selon l’angle de vue).

En conclusion, il faut ajouter deux autres valeurs logiques à la dialectique : « vrai et faux » et « ni vrai ni faux ». Sans quoi ne nous étonnons pas de la persistance du dialogue de sourds.....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/04 14:48 - zozolekivi

Plutôt : « j’arrête de tourner dans tous les sens comme une girouette, parce que je veux (...)
03/04 14:47 - zozolekivi

Plutôt : « j’arrête de tourner dans tous les sens comme une girouette, parce que je veux (...)
03/04 14:00 - joelim

Tout le problème vient de l’inéquation de la logique binaire aux les problèmes sociétaux. (...)
02/04 18:39 - Rouge Le Renard

Lol Krolik Magistrale illustration !...
02/04 18:15 - krolik

Lorsque Giscard était président, il avait réussi à négocier avec Brejniev la sortie d’un (...)
02/04 17:11 - King Al Batar

Attention comme d’hab je vais dire un truc ultra scandaleux.... Mais je previens ! (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de joelim

sur Etre ANTI ne veut pas dire être POUR

Derniers commentaires