Commentaire de emphyrio
sur Le malhonnête et dangereux sophisme du « A qui profite le crime ? »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ne faut-il pas disposer d’une méthodologie pour déterminer les responsabilités d’un crime ? Lorsque les preuves manquent, qu’une culpabilité n’est pas reconnue, doit-on se priver de l’analyse des rapports d’intérêts pour expliquer le fait criminel ?
Rechercher les causes d’un problème requiert de disposer d’un arsenal efficace dans lequel l’outil intellectuel vient compléter l’observation factuelle. Il en va ainsi dans tous les travaux d’investigation, qu’ils soient scientifiques, médicaux, sociologiques, etc. L’auteur caricature l’utilisation simpliste d’un argument mais a complètement tort quand il cherche à le disqualifier.
Derniers commentaires
-
25/05 21:38 - NICOPOL
@Doume65 Il existe un dogme dans la science climatique, qui veut que le réchauffement (...)
-
15/05 18:24 - Doume65
@JL « Nicopol écrit, je cite : « c’est l’apparente logique qui permet de dire (...)
-
24/10 17:24 - NICOPOL
@mops Merci pour votre commentaire sur ce vieil article... Vous avez raison sur les (...)
-
22/10 02:45 - mops
Déjà, j’aimerais dire que sur le discours sur la vérité, je me sens bien plus proche (...)
-
11/08 16:26 - NICOPOL
@vandeta Merci, à nouveau, de faire remonter ce vieux sujet (mon Dieu : 6 ans ! Que nous (...)
-
16/07 14:51 - vandeta
Je m’inscris pour répondre à cet « article » ancien certes, mais bon Beaucoup de mots et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération