• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gimo

sur La résistance par l'abstention


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gimo 5 avril 2010 10:25

romain


1. arrêtes d’être dun grand !!  RIDICULE  !!!!! et d’insulter les personnes qui ne sont pas d’accord
avec toi et avec tes divagations de 1.puérilité !!!!!! binaires d’ autiste
tu dois pas te rendres compte de ce fait c’est !!!! trés grave docteur !!!!

2. tu n’es pas à l’école en cours de CM1 pour faire  des mahtes numériques 
et tu confons les mathématique sociales avec les chiffres
avec les humains ça ce passe pas comme cela  !!!!!comme le dit zercam
tu fais un exemples de 2*syllogismes non valides  :

je pense que tu devrais apprendre à lire 
le commentaire de zercam il te l’explique assez bien mais bon !!!il faut consulter un specialiste !!!!!!!!!!urgentttttttttt un conseil d’ami  !!!romain
sans rancune

 2.* Tout ce qui est rare est cher. Un cheval bon marché est rare. Donc un cheval bon marché est cher (!)

Ou encore : 

 Tous les chats sont mortels. Or Socrate est mortel. Donc Socrate est un chat. ?

C’est un faux syllogisme dans le cas où on ne parle pas d’un chat nommé Socrate mais du philosophe. En effet, ce syllogisme est faux car il oublie qu’il n’y a pas que les chats qui soient mortels, les hommes le sont aussi. Les syllogismes valides, ceux qui fonctionnent, obéissent à des règles très précises d’inclusion etc.
OU !!!!!! plus exactement

Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous. Plus il y a de trous, moins il y a de gruyère. Donc plus il y a de gruyère, moins il y a de gruyère. (on aboutit ici à un paradoxe avec tes 2=100 électeurs sa voix !!!!!!!


1.* Caractère de ce qui est frivole et qui conviendrait à un enfant, soit dans le raisonnement, soit dans les actions ;

Par Zercam (xxx.xxx.xxx.85) 3 avril 05:49 

En vrac :

Le « vote qui compte double »

En considérant que les abstentionnistes regroupent toutes les sortes d’individus, les faire voter ne changerait peut-être pas grand-chose aux résultats. 2M de votes sur 10M de suffrages exprimés : 20 %. Ok. Mais s’ils sont le double à s’exprimer, il y a de fortes chances que cela tourne encore autour de 20 %. Le score est proportionnel aux nombres de votants, pas à la population. Les voix ne comptent pas double, à moins que les abstentionnistes n’aient tous qu’une seule opinion.

Le « moins pire »

C’est totalement relatif. S’il existait vraiment un moins pire clairement identifié, les voix ne s’éparpilleraient pas autant. Je parie que chacun d’entre vous, qui avez pourtant tous l’air sensé, désignerait un candidat différent si on lui posait la question « lequel est le moins pire ». De plus il n’y a pas que le candidat, il y a aussi les autres membres de son parti, et le fonctionnement de ces institutions est vicié.

Vote blanc ou abstention

Ce dont on entend le plus parler, c’est le taux d’abstention, et non pas le taux de votes blancs. Voter blanc est bon pour l’estime de soi, ça nous donne l’impression d’être un bon citoyen, mais ça s’arrête là.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès