Et aussi :
téléviseur : ostie
journal télévisé : homélie
jeu télévisé : cathéchisme
interview : prêche (en faveur de l’interviouveur, sauf s’il est prévu de faire la promotion de l’interviouvé (tiens ! on avait oublié de franciser le mot interview...voilà qui est fait)
Çà colle bien non ? Evidemment je force le trait : un tel système médiatico-religieux 100% doctrinal ne tiendrait pas la route longtemps dans nos démocraties (mais cela est systématique dans les dictatures comme la Corée du Nord).
N’empêche que les médias français depuis 30 ans ont progressivement tourné ainsi. D’une part parce que les pouvoirs successivement en place les y incitent, et le dernier président en est un parangon.
D’autre part parce que cela est une tendance atavique barbare des sociétés humaines, un héritage de l’époque féodale — donc dominée en partie par le clergé —. Indigne d’une démocratie donc...
C’est pourquoi il faut d’une part une sphère médiatique indépendante du pouvoir exécutif (comme devrait l’être la Justice), Mais il faut aussi que les présentateurs et les journalistes soient recrutés en fonction de leur notoriété auprès des gens en général (et pas que de leur public). Çà serait déjà un autre niveau de démocratie.
Quant aux chaînes privées, franchement, il y en a que si on les comparait au lexique religieux elles évoqueraient Saint Nicolas du Chardonneret... Mais la loi leur donne le droit de choisir leurs média-communicants, et elles continueront à baratiner si elles veulent. Mais là aussi il y aurait à dire en terme de contournement de la démocratie : il est scandaleux que médias et industries puissent s’associer autant, formant un très grave monopole de fait, au détriment de la réalité démocratique.