Bonjour à tous,
Hello Cosmic,
Cléa - pour mériter ce surnom peut-être vous faudrait-il lire le « Quatuor d’Alexandrie » de Lawrence Durrell... pour les vacances ?

Un site assez équilibré pour y voir plus clair dans les complexités du peuplement de la Palestine en 1948 : http://www.mideastweb.org/palpop.htm

La vérité est en effet à mi-chemin entre les thèses ultrasionistes et ultrapalestiniennes.
Quant à Arno, je répète - Sand déconstruit à sa façon un mythe fondateur - employant sa méthode aucun mythe fondateur d’aucun état ne s’en sortirait plus brillamment. Que l’on parle de juifs ou que l’on parle d’Israëliens, la légitimité collective par rapport à deux mille ans d’histoire n’est certainement pas dans la simple filiation biologique. Vous allez nous sortir encore le coup des Khazars ? Allez-y, les généticiens ont définitivement rélégué cette hypothèse au rang des chimères. De toute façon, comme pour les musulmans, le judaïsme se décline selon des formes nationales, religieuses, selon les époques, selon les individus.
Pour rappeler ce que j’ai écrit plus haut, il y a cent ans nombre de Français confondaient leur foi catholique avec le soutien sans failles à l’intégrité territoriale des Etats pontificaux, quand M. de Charette et de nombreux gentilshommes de l’Ouest sont allés prêter main-forte à Pie IX.

D’autres détails :

Chirac à Jérusalem - on se demande ce que cela aurait donné s’il avait fait le même genre d’esclandre en Chine lors d’arrestations de dissidents ou de Tibétains. En Israël il ne risquait rien - et c’est d’ailleurs lui qui a été le plus discourtois. Les cerbères sont faits pour bousculer et cogner - à Paris aussi, pour quiconque a tenté de s’approcher de personnalités. Mais nous savons que Chirac a pour la dictature chinoise les yeux de Chimène.

Sarko et les Juifs.... Alors il serait scandaleux ou alarmant que des juifs se soient reconnus en Sarko en raison d’une orientation perçue comme pro-israëlienne ? Mais alors comment faudrait-il interpréter le soutien quasi-unanime des Français musulmans à Villepin, tout simplement en raison de son discours à l’ONU ?
Dans les deux cas, des choix politiques simplistes et mus par des reflexes communautaires.