La culture classique sert à quoi ?
en restant pragmatique , pour une réponse courte et général la culture classique nous construit une connaissance basé sur l’histoire .

« Pie XII était ardent défenseur du crédit social bien plus progressiste que les mesures de NPA »
je suis d’accord avec toi , en pouvant inclure bon nombre de personnage historique , ce modéle est assurément plus humain que le capitalisme d’aujourd’hui .

«  http://transversel.apinc.org/spip/article.php3?id_article=45
Quel est ce capital communautaire ? I1 y a d’abord les ressources naturelles du pays, qui n’ont été produites par personne, qui sont une gratuité de Dieu à ceux qui habitent ce pays. Puis, il y a la somme des connaissances, des inventions, des découvertes, des perfectionnements dans les techniques de production, de tout ce progrès, acquis, accumulé, grossi et transmis d’une génération à l’autre. C’est un héritage commun, gagné par les générations passées, que notre génération utilise et grossit encore pour le passer à la suivante. Ce n’est la propriété exclusive de personne, mais un bien communautaire par excellence. »

la communauté , le partage me semble être la seule voie si nous voulons vivre convenablement tous ensemble .
la modialisation par le capitalisme actuel , qui passe par la concurence acharné , est un modéle qui ne peu semé autre chose que les inégalités et le chaos .


« L’argent en soi c’est un moyen ni bon ni mauvais »
« Un idéal se construit sur la connaissance par sur la fantaisie. »
j’aime aller droit au but , ne pas me compliquer trop la vie , ça ne veut pas dire que je suis ni fantaisite ni fainient .
en faisant simple l’homme irait à l’essentiel , la vie à était compliqué à un point , il n’y à qu’a voir des lois cachant des dérives carrément opposés dans des annexes excéssivement compliqués .

« Le capital communautaire » c’est bien , à mon avis c’est au mieux ce que l’on peu avoir sans être défaitiste .
Car l’immense majorité , ne verraient un monde sans argent que comme fantaisite , or sans argent ne veut pas dire sans valeur , sans travail , sans production , sans progrés .

L’argent en soi c’est un moyen ni bon ni mauvais , à mon avis c’est seulement la que tu te trompe , et où je perd espoir dans le futur que je voie possible .
L’argent , la monnaie au titre de mes connaissances , est un facteur primordiale dans l’histoire de l’humanité pour tous ce qui pousse l’homme au pire .
ce n’est pas nouveau , quand aujourd’hui nous disons « les élites ils en veulent toujours plus , etc ... » en faite il en à toujours était ainsi depuis que rome est rome , les plus grandes guerres se sont faitent pour l’argent , il est synonyme de pouvoir est de corruption .
L’argent est tellement inséré dans la matrice de tous les cerveaux , que tous le monde ne peu voire d’avenir sans lui , or c’est cette argent qui est lié à tous les maux du monde , qui rénére la cupidité des hommes , est c’est de l’histoire , celle de nos derniers millénaires .

Je voie sans aucune fantaisie , la possibilité d’un monde sans argent , basé sur l’obligation de chacun de travailler ne serais ce que quelques heures par jour, pour avoir une quote part valeur sur les biens gratuit , et vivre comme un petit cadre , plus de chomage , plus de vol , puisque tous le monde à travaille et rétribution , tous le monde égaux , l’exedent de production partagé avec le monde sous forme de troc de valeur ( échange mondiaux de produit non disponible sur le térritoire) .

il est possible que tous le monde ne voit la que fantaisie , moi j’y voit l’avenir , dans la mesure où l’esprit des gens est inextricablement lié au pognon , peu être que dans un premier temps l’avenir doit passer par la vision d’un crédit social , il n’empéche que l’argent signifiant toujours une valeur sur , les dominants y verront toujours leurs territoires .