Cher TB,

Je vous remercie vivement pour ces commentaires toujours aussi amènes et constructifs sur ma personne. J’en profite pour vous recommander une nouvelle paire de bésicles, ce qui vous permettra de relire, cette fois sans erreur, mes commentaires précédents, puisque j’ai bien indiqué :

- que les salaires des parlementaires étaient très raisonnables

- que le problème se situait au niveau des élus locaux, que les salaires médiocres encourageait à cumuler

Quant à mes chiffres sur les indemnités des élus locaux, ils sont tous ce qui a de plus officiel, ce que vous pourriez vérifier aisément si vous n’étiez pas systématiquement de mauvaise foi.

Je trouve tout à fait jubilatoire que vous confirmiez d’ailleurs assez souvent mes analyses dans vos propres remarques en voulant les attaquer, sans doute le résultat d’une lecture hâtive puisque le simple fait de voir mon nom, ou peut-être est-ce mon portrait, induit chez vous une réaction épidermique produisant quelque surchauffe ou dysfonctionnement que j’espère temporaire.

J’ai donc toujours grand plaisir à vous lire dans vos divagations, même si vos invectives risquent de lasser le lecteur innocent.

Je profite de cette occasion pour vous faire part de mon grand amusement quant à vos commentaires sur la lointaine période où les élus étaient des bénévoles désintéressés.

La rémunération des élus a été instituée car seuls les riches pouvaient auparavant avoir des responsabilités politiques sans être rémunérés. Il faut d’ailleurs se souvenir que, jusqu’à l’avènement de la troisième république, n’étaient éligibles à la chambre des députés que des personnes payant plus d’une certaine somme d’impôt (élevée), et n’étaient électeurs même que les citoyens payant un impôt un peu moins élevé (suffrage censitaire), ce qui excluait une bonne partie de la population.

Nous partageons sans doute nombreux en revanche vos remarques sur le comportement des députés et sénateurs de l’UMP ou du PS, qui ne s’affranchissent qu’exceptionnelement du vote automatique pour/contre en fonction de leur appartenance à la majorité ou à l’opposition, et à l’absence de maitrise de l’ordre du jour du parlement, contrôlé par le gouvernement.

Il s’agit là d’ailleurs de l’une des principales réformes proposées par François Bayrou (et les parlementaires UDF paient assez cher leur indépendance de vote), aussi me semble t-il assez peu juste de placer dans le même sac UMP et UDF sur le sujet.

Bien à vous