• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe D

sur La rumeur présidentielle : « le journalisme citoyen » incriminé à tort sur France Culture


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe D Philippe D 8 avril 2010 14:57

OK, Les mérites d’internet sont réels et changent profondément notre relation à l’information.
L’information multi-sources est devenue une réalité et nous en avons tous découvert les avancées qu’elle permet et les dérives qu’elle autorise. Nous sommes, pour les plus assidus, devenus en quelques années des experts en décryptage de ces alter-informations dont les exemples de non crédibilité affluent tous les jours, sur tous les sujets et dans toutes les directions.
Malgré le filtre critique que chacun s’emploie à appliquer à cette masse d’informations non sourcées qu’il découvre sur la toile, la possibilité de se faire enfumer reste très importante sans que l’on ne sache plus qui, dans ce monde virtuel, alimente en premier la rumeur ni par qui et pour quelles raisons elle se diffuse.
A ce titre le décryptage de la presse traditionnelle est souvent beaucoup plus aisé.

La rumeur a toujours couru. Elle courait sous le manteau avant, elle circule au grand jour maintenant. A ce stade l’apport d’internet est loin d’être une évidence.

Pour fréquenter Avox depuis plus de 2 ans, je suis loin de partager les convictions de l’auteur dans son désir de vilipender la presse traditionnelle et de prétendre trouver sur internet les remèdes aux défauts constatés dans la presse papier, radio ou télé.
Nous sommes maintenant tenus à une vigilance différente, moins aisée qu’avant.

Sur le sujet de cette « rumeur présidentielle » il m’apparaît évident que le « journalisme citoyen » s’est assez globalement comporté en vil propagateur de rumeur et que la presse traditionnelle, par les filtres qui existent depuis longtemps en son sein, a su faire preuve de beaucoup plus de retenue et de prudence.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès