• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Asp Explorer

sur Climategate : signification et limites de l'enquête du parlement britannique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Asp Explorer Asp Explorer 8 avril 2010 17:08

Le problème du GIEC, c’est qu’ils sont sommés de synthétiser les résultats d’une science récente et donc faillible, afin de donner aux politiques un résultat qui sera réputé certain. C’est bien sûr impossible d’obtenir une certitude, ni même une quasi-certitude en matière d’évolution du climat, mais dans l’esprit des membres et partisans du GIEC, faire état de ces doutes est impossible, car le faire rendrait les préconisations inaudibles. Voici pourquoi on en arrive à la présente situation, à savoir la présentation de résultats contestables comme une vérité assurée, et la chasse aux voix dissidentes. Des attitudes que l’on associe peu à la démarche scientifique.

Si le sujet était plus futile, on pourrait s’asseoir en colloque et disserter du dévoiement de la science sous la pression de l’économie et de la pression du résultat. Hélas, il s’agit en fin de diminuer le niveau de vie de la quasi-totalité de la population de la planète. Pour 99% des gens, ça signifie plus d’avion, plus de voiture, plus de maisons individuelles. Il est peu vraisemblable que les gens se laissent tondre sans rien dire, et l’histoire montre que lorsqu’on plonge dans la misère toute une classe moyenne, quels qu’en soient les raisons réelles ou affichées, on n’est plus très loin de troubles graves. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès