Commentaire de yvesduc sur Climategate : signification et limites de l'enquête du parlement britannique

Commentaire de yvesduc

sur Climategate : signification et limites de l'enquête du parlement britannique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 8 avril 2010 20:33

Merci pour cet article.

Je reste mitigé sur la réelle portée des erreurs (et fraudes) scientifiques éventuelles du GIEC mais il convient en tout cas de bien différencier ce qui relève de la science et ce qui relève de la politique. Je fais beaucoup moins confiance au deuxième. Sur le plan scientifique uniquement, lire les réponses de Jean-Marc Jancovici à quelques climato-sceptiques :

http://www.manicore.com/.../allegre.html

http://www.manicore.com/.../ecologiquement.html

http://www.manicore.com/.../mensonge.html

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/04 21:20 - yvesduc

joletaxi : Je ne peux malheureusement pas consacrer tout le temps qu’il faudrait à un tel (...)
14/04 21:19 - yvesduc

Trolléon : Comme le rapporte Jean-Michel Bélouve, la Commission s’est contentée du (...)
09/04 14:50 - rastapopulo

Je suis obligé d’ajouter que Gil Rivière (l’auteur du texte sur le site (...)
09/04 14:36 - rastapopulo

Non c’est complétement faux. Dès le début, Courtillot a dit que ce n’était pas (...)
09/04 02:43 - rastapopulo

Dans les années quatre-vingts, le colonel Stirling a fondé l’entreprise Kilo Alpha (...)
09/04 02:32 - rastapopulo

N’importe quoi, le terme « mondialiste » fait d’abord référence à ceux qui prônent (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de yvesduc

sur Climategate : signification et limites de l'enquête du parlement britannique

Derniers commentaires

Articles les plus lus