Commentaire de King Al Batar sur Voile intégral : la question est tranchée clairement depuis 1984

Commentaire de King Al Batar

sur Voile intégral : la question est tranchée clairement depuis 1984

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

King Al Batar 9 avril 2010 14:52

Oui sauf que l’on a démontré precedement qu’il n’y a discrimination que lorsqu’il y a un disrciminer et un discriminant et que la femme qui porte le voile ne peut pas s’autodiscriminer puisque c’est elle qui choisit de le porter.

Donc le texte de loi cité par l’auteur ne peut pas s’appliquer à ce cas.

Mais, avec un peu d’effort de recherche, vous allez certainement nous trouver un autre article qui nous indiquera en quoi le voile intégral constitu un trouble à l’ordre public...

Encore un petit effort !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/04 03:15 - vinvin

(@ROB)AIN DES BOIS). Je suis revenu cette nuit un peu visiter cette article pour le cas où il (...)
11/04 18:41 - Romain Desbois

bien sûr on peut faire des lois ou décretpour interdire de se teindre les cheveux en rouge, (...)
11/04 13:43 - DESPERADO

vinvin La pensée imbibée est de retour.Pauvre poivrot inculte.
11/04 10:33 - DESPERADO

vous pouvez aussi les tailler en pointe et en faire un chapeau.
11/04 08:14 - frédéric lyon

La « liberté vestimentaire » n’existe pas. Il est interdit de se promener torse nu dans (...)
11/04 08:01 - Romain Desbois

Lyon Ce n’est interdire la discrimination vestimentaire, c’est autoriser la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous