J’ai lu un tas de choses, mais celle-là, c’est une perle :

"Comme vous je crois que le capitalisme (son ancêtre), le libre-échange et la recherche du profit sont présents dans les sociétés primitives.

Lorsque l’homme préhistorique A échange deux poisson contre une massue c’est parcequ’il estime qu’il en tire un profit (peut-etre vital)

Lorsque l’homme préhistorique A « loue » sa massue (le capital) à B (le salarié) en échange d’une partie de la viande de mamouth tué avec cet outil (les bénéfices) il fait du capitalisme.

Certes la valeur ajoutée de la massue sur le mamouth n’est peut-être pas trés importante, mais je veux illustrer que le libre-échange et le capitalisme sont naturels et même importants pour le développement humain (vitaux ?). Vouloir les supprimer me semble illusoire."

Puis couplet normal sur le socialisme, le collectivisme, les autres anormaux.

Avant de discuter du « capitalisme » en pour ou contre, faudrait-il avoir en tête qu’on discute du libéralisme classique appliqué dans la terminologie marxienne. Le capital, c’est le mot de Marx pour le Libéralisme du XIXème siècle. De Facto, on défend sans le savoir l’analyse marxienne du libéralisme classique.

Nos ancêtres pré-historiques n’avaient pas la moindre idée de ce que c’est que l’échange. Ils vivaient dans la survie et probablement pour se faire, ils unissaient leurs forces. Autrement, nous n’existerions tout simplement pas. ça relèverait du miracle divin. Ce qui est grave, c’est de le degré d’intoxication mentale que cette idéologie a produit. On croit que tout est échange, que la recherche du profit est la loi naturelle des humains depuis la nuit des temps.

On en est venu à faire de certains aspects importants de la vie, toute la vie. On réécrit l’Histoire à l’aune de ses concepts. Dans les faits, c’est ça un totalitarisme. Il faut parler « économiste » pour être entendu et lu.

Pour la critique, il suffit de lire les auteurs de l’Ecole de Francfort rarement enseignés en France. Les auteurs depuis 1930 expliquent comment le système économique en place absorbe les critiques pour se renouveler sans fondamentalement changer. La veille économique, c’est ça.

Clin d’oeil à Agora Vox qui est soutenue par une société de veille économique...pas de hasard.

Nos critiques sur ce « forum » un peu spécial, alimente le système pour se défendre des changements qui pourraient le déstabiliser. Nous participons donc, ici, de son renouvèlement, comme d’ailleurs tous les scientifiques qui travaillent dans des laboratoires qu’ils soient privés ou publics.

La force du libéralisme, c’est d’absorber toute critique. De la faire sienne et de la neutraliser. Ce dont était incapable les autres systèmes. La nourriture du système, c’est l’information critique.

Il y a un autre article de Bernard Dugué en ce moment sur le Forum. Bernard s’interroge sur l’idée de révolution. Je lui réponds ici, les financiers qui gouvernent ce système vont éliminer eux-mêmes les élites en place. Par absorption des critiques, pour mettre en place des régimes plus démocratiques. Les élites sont « has been »...comme on dit. Elles sont donc impropres à prétendre à la gouvernance.

C’est ça le capitalisme ou le libéralisme : le remplacement des données non pertinentes par d’autres qui le sont plus. Les « élites » formées à Science Po, l’ENA, l’ENM, certaines Ecoles de commerce = des données non pertinentes.

Louis XVI et les aristocrates = des données non pertinentes.

Les Britanniques en Inde = des données non pertinentes.

Etc.