« qu’est ce que vous en savez ? »
Bah je suis asiatique, tiens. Comme mes parents et pas mal de nos amis. Mes amis marocains se font controler comme pas possible quand ils sont en voiture, et pas moi. Pareil en sortie de magasin, personne ne me demande d’ouvrir mon sac, eux oui.
Indice : un sketche d’humoriste fait rire parce qu’il reflète une réalité (toute relative) ou tout du moins nos sentiments et notre perception. Ecoutez rires et chansons pour vous rendre compte que le thème de l’ethnicité est présente dans le rire, et par conséquent l’esprit des gens.
La question fait rire à l’étranger. Ma famille au pays s’est bien poilée devant moi quand on parlait de l’équipe de france, et ils ne parlaient pas des performances de l’équipe. Pareil avec mes interlocuteurs sur un forum à très large audience (donc de toutes origines) quand je leur ai sorti le clip de la chanson d’aznavour pour haïti alors qu’on discutait de la catastrophe...
Pour moi, la question n’est pas le racisme ou l’origine. Il y a un problème de sincérité avec beaucoup trop de personnes qui cherchent à se donner une image de gentillhomme ouvert et moderne. Toutes ces belles phrases et bons sentiments ne seraient-ils là que pour exprimer un égoïsme rampant ?
Les gouvernements l’ont bien compris : si on nie le problème, on n’a pas de solution à proposer puisqu’il n’y a pas de problème...
Et vous serez d’accord avec moi si je vous dis qu’il est plus sain d’avoir le courage d’appeler un chat un chat...

« Ou alors, c’est une infime minorité. »

Bon, j’admets que je vais souvent sur des forums ayant une audience « jeune » (kikoo lol, kévins et autres incapables d’écrire en français), mais que ce soit ici ou sur un forum de jeux vidéos, la vindicte des forums est très sensible et réagit franchement, parfois même si l’info est complètement barrée. Exemples notable : les sujets concernant notre président ou les politiciens, ou alors la déclaration de Chavez quand il dénonçait l’influence du jeu vidéo en citant la playstation qui avait déclenché l’ire de tous les lecteurs (avec des titres comme « Chavez attaque la playstation ») sauf 2-3 réponses qui avaient remis en question le titre de l’article.
N’oubliez pas que cette génération jeune est une génération internet qui a une approche différente de l’information en général. L’information n’est plus traitée, elle est syndiquée. La longueur des commentaires est bien plus limitée que ce que l’ont peut lire sur agoravox. Le vocabulaire et l’orthographe également, dont j’estime que la niveau ou la qualité sont fortement liés au niveau culturel et à la quantité de lectures qu’a eue la personne. La politesse et la patience disparaissent également.
Et cette génération deviendra adulte d’ici 10 ans.

« Le lecteur lambda gobe ce qui va dans le sens de ce qu’il a envie de croire. Lorsqu’il est pris à rebrousse-poil, il va jusqu’au déni de réalité. »

Le journalisme « moderne » n’a-t-il pas pour objectif de plaire plus que d’informer ? Voit-on souvent du journalisme « à rebrousse-poil » qui remet en question le lecteur ? J’avais lu un texte concernant l’hypnose et la manipulation mentale, et il était écrit que l’on pouvait donner « facilement » n’importe quel ordre à une personne en état d’hypnose pourvu que cet ordre ne porte pas atteinte aux réflexes de préservation de cette personne ou ses convictions fondamentales. Peut-on faire un lien entre cette limitation de l’hypnose avec le fait que l’état du cerveau d’un téléspectateur est plus inerte que celui d’une personne regardant un plafond ?
Bien sûr que si c’est trop gros, ça ne passe pas. C’est évident.
Mais c’est bien ce qui peut passer qui est inquiétant.