• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de poipoi

sur Inquiétudes sur la Constitution française


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

poipoi 15 décembre 2006 07:30

Pour le clore le débat sur les grandes écoles : monteno, le comité ciceron a raison. Il est prouvé que les jeunes qui vont en classe prépa sont des fils de cadres et de gens issus de milieux aisés (62% en 2002). Voir le rapport de la Conférence des Grandes Ecoles là-dessus, ici : http://www.cge.asso.fr/SYNTHORIGINECSP2004B1406.pdf

Et je peux en parler, je suis passée par la case « Grande Ecole » moi-même, et mes petits camarades sont fils (ou filles) de docteur, ingénieurs informatiques, dentistes pour pas mal d’entre eux.

Pour le projet de loi, il a été adopté...D’après France 2, Jacques LAFLEUR s’était prononcé contre et a d’ailleurs voté contre, tout comme Pierre FROGIER, les deux députés de NC. Et ils ont exprimé le vote qu’aurait fait pas mal de politiques de Nouméa s’ils avaient été à leur place d’ailleurs : http://suffrage-universel.nc.over-blog.com/ qui ont assisté au débat public du 4 décembre, à Nouméa.

Et l’idée de ce que pensent probablement beaucoup de monde à Nouméa. Effectivement, les accords de Nouméa ont été approuvés par 72% de la population locale. Et dans ces accords figure effectivement le gel du corps électorales pour les assemblées de Provinces et celles du Congrès.

La question est, en 1998, est-ce que les gens ont voté parce qu’ils étaient d’accord avec l’ensemble du contenu des accords, ou bien est-ce qu’ils ont voté parce qu’ils en avaient marre des tensions et qu’enfin les accords semblaient être une lumière de paix ?

Je me souviens qu’il y avait eu beaucoup de débat à l’époque, et comme je n’étais pas en âge de voter, je n’ai suivi qu’à moitié...Je me souviens juste du soulagement et de l’effervescence qui a suivi l’annonce de la signature des accords entre les différents acteurs politiques...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès