• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur Ségolène Royal et l'Iran, le nucléaire et ses dangers


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 15 décembre 2006 10:41

Le président Iranien n’est pas fou. Ce qu’il cherche objectivement, c’est à provoquer une attaque américaine ou Israélienne sur son pays pour consolider son pouvoir et renforcent l’anti-américanisme et les sentiments anti-Israéliens. Que risque-t-il ?

Si l’attaque est aérienne et conventionnelle, elle sera inefficace et coutera extrêment cher (prix du pétrole). Si c’est une invasion, les USA et/ou Israel perdront cette guerre et tout leur crédit international qui est déjà faible. Et si elle est nucléaire, les USA et/ou Israel n’auront plus que des ennemis partout dans le monde car l’utilisation de tels moyens sera nécessairement et fort justement jugée comme relevant de la folie furieuse : l’Iran n’ayant commis ni aggréssion physique ni même tentative d’aggression physique. Même si la rhétorique du président est révoltante, elle ne constitue pas une raison suffisante pour déclarer la guerre. Je vous rappelle aussi que Bush a accusé l’Iran de faire partie de l’axe du Mal/Diable, alors que Khatami était encore au pouvoir, ce que constitue une aggression verbale dont personne ne s’est offusqué en « Occident ».

Le meilleur moyen de ne pas perdre cette guerre pour ce que nos journaux appellent les « Occidentaux » (comprendre les USA et Israel) c’est de ne surtout pas s’y engager. Tout le monde peut comprendre ça, et en premier lieu le président Iranien et le guide suprème de la révolution qui le pilote.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès