@ Cher Docdory
Remarquez vous que nos voyous habituels (qu’on a bien repérés à leur insu même s’ils changent d’IP ou de pseudos) se retrouvent dans une ligue de vertu pour défendre l’indéfendable ?
On sait ce qu’il advient des ligues de vertus : c’est chez elles qu’on retrouve en général les pervers compromis dans les scandales les plus obscènes !!! Nihil novi sub sole !
Il est vrai qu’il n’ y a plus aucune porte de sortie :
1- La lettre publiée par Golias est authentique ;
2- et Le cardinal a affirmé l’avoir écrite après consultation de l’admirable Jean-Paul II, celui qui devait devenir « santo subito » !!! Son matricule en prend un coup au saint homme !
C’est tout de même inquiétant cette agrégat d’individus qui, à voir ce qu’ils écrivent depuis des mois, sont sans foi ni loi, mais font ici cause commune pour défendre une politique de protection des pédoclastes.
Quand aux ignorants de la langue française, il faut leur apprendre que c’est une langue vivante. Il n’y a pas que le sabir anglo-américain qui peut l’enrichir !
Le mot « Pédophile » a un sens qui vient de la civilisation grecque mais qui n’a plus cours aujourd’hui. Il faut donc créer un mot nouveau en appliquant les règles de l’étymologie : « Païs, païdos = l’enfant » - « Klazeïn » = détruire , comme dans « iconoclaste », celui détruit les images !
« Pédoclaste » devrait entrer dans le dictionnaire, puisqu’il n’existe pas d’autre mot concurrent pour qualifier une personne qui détruit un enfant.
Gardons au mot « phile » (Philo = j’aime) toute sa belle signification. Paul Villach