• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Jean-Paul II couvrait les prêtres pédoclastes : les effets inattendus (...)

Jean-Paul II couvrait les prêtres pédoclastes : les effets inattendus d’un secret divulgué par Golias

Les médias traditionnels aiment reprocher aux sites citoyens d’information sur Internet de ne pas apporter d’informations nouvelles et de se limiter aux « commentaires » de celles qu’eux-mêmes diffusent. On s’est fait soi-même interpeller sur la question à Europe 1 en novembre dernier par M.-O. Fogiel (1). Outre qu’une information livrée par les médias traditionnels peut-être falsifiée par simple mise hors-contexte et devenir une information nouvelle une fois rectifiée par restitution de contexte sur un site citoyen, il arrive aussi qu’une information inédite soit apportée par un site et qu’un média traditionnel la reprenne mais en se gardant bien de mentionner le site qui en a parlé le premier. « Le Journal de 13 h » de France Inter, dimanche 18 avril 2010, vient d’en donner un exemple (3)

 
Une information exclusive du site Golias dissimulée par France Inter
 
Le journaliste a présenté comme une révélation l’aveu fait, samedi 17 avril 2010, par le cardinal Dario Castrillon devant une assemblée de prêtres et prélats espagnols à l’Université catholique de Murcia. Celui-ci a revendiqué une lettre qu’il avait adressée à l’évêque de Bayeux-Lisieux Pierre Pican, en 2001, après sa condamnation à trois mois de prison avec sursis pour non-dénonciation d’un prêtre de son diocèse qui avait été lui-même condamné à 18 ans de prison pour atteintes sexuelles infligées à mineurs de moins de quinze ans.
Or, l’information était une exclusivité de la revue Golias, disponible sur son site dès le 30 mars 2010 : la copie intégrale de la lettre du cardinal datée du 8 septembre 2001 y était publiée et l’est encore. Le 2 avril suivant, on reprenait soi-même l’information sur AgoraVox en reproduisant la lettre pour en tirer une analyse de l’exercice de l’autorité dans l’Église catholique, somme toute comparable à la pratique du pouvoir par toute hiérarchie livrée à elle-même sans contre-pouvoir (2). Quel média traditionnel s’est fait l’écho de ce document décisif sur la politique de protection des prêtres pédoclastes organisée par la hiérarchie de l’Église Catholique ? On n’en a pas eu vent !
 
Les effets inattendus de la diffusion d’un secret
 
Or, si Golias ne l’avait pas publié, quel média traditionnel aurait osé le faire, puisqu’aucun d’eux n’a même eu le courage de relayer l’information ? Et dans ce cas, le cardinal Castrillon aurait-il été amené à en parler si le document était resté secret ? Or, on voit aujourd’hui les effets aussi inattendus que bénéfiques de sa divulgation : elle a placé le cardinal devant un choix binaire embarrassant comme "une fourchette" aux jeu d’échecs qui force l’adversaire à sacrifier une pièce majeure pour défendre prioritairement son roi : ou nier la lettre ou l’assumer. Le prélat a dû sentir toute la rigueur de l’adage romain : « Verba volant, scripta manent ».
- Pouvait-il nier cette lettre et crier au faux ? C’était prendre le risque que Golias le confonde avec d’autres possibles documents en sa possession : la revue est réputée pour le sérieux de ses informations. Il a donc préféré assumer sa lettre et même revendiquer sa conduite.
- Et c’est l’effet inattendu de la divulgation de cette lettre secrète. Le cardinal a choisi de ne pas porter seul la responsabilité de cette politique. On l’avait évidemment compris à la seule lecture d’une telle missive : il ne pouvait pas l’avoir écrite sans avoir reçu l’assentiment ou l’ordre de son chef suprême : « J’ai consulté le pape, a-t-il reconnu selon le correspondant de France Interpuis j’ai écrit à l’évêque pour lui dire que c’était un exemple, le modèle d’un père qui ne trahit pas ses enfants. » Il ne fait donc plus de doute : la protection des prêtres pédoclastes a été la politique réfléchie de la hiérarchie catholique : entre un individu criminel et un enfant violenté, la hiérarchie avait ordre de protéger le criminel au détriment de sa petite victime en violant au besoin les lois civiles qui font obligation de dénoncer toutes atteintes sexuelles infligées à un mineur de quinze ans.
Seulement le paternalisme n’est pas encore une catégorie juridique, mais seulement un leurre par amalgame qui maquille le rapport à l’autorité sous les apparences d’une relation paternelle et filiale pour rendre la soumission aveugle plus supportable. Jean-Paul II que certains voulaient voir canonisé « subito presto », ne va-t-il pas devoir souffrir certains dommages collatéraux : un saint donné en exemple à la chrétienté peut-il avoir mené une politique de protection de prêtres pédoclastes au détriment de leurs jeunes victimes ?
 
L’information censurée de France Inter
 
La radio France Inter s’est donc contentée de relater la réaction en chaîne qu’a provoquée la divulgation par Golias d’une lettre secrète du cardinal, mais sans informer ses auditeurs du détonateur qui a produit cette réaction. Point n’est besoin pourtant à l’heure d’Internet d’avoir un correspondant à Madrid pour un tel travail. Quelques clics seulement sur la toile suffisaient et la radio pouvait comme tout le monde prendre connaissance de la lettre du cardinal publiée par Golias et en faire état sur les ondes.
 
La station est d’ailleurs à ce point peu curieuse qu’elle n’a même pas cru bon de rappeler une information complémentaire utile recueillie pourtant par un média traditionnel mais concurrent, RTL, le 2 avril dernier. Interviewé, l’évêque Pierre Pican qui avait été félicité par le cardinal Castrillon, alors préfet de la Congrégation pour les prêtres (sorte de ministre de la fonction religieuse au Vatican) a entonné un hymne à la façon d’Édith Piaf : « Non rien de rien, non, je ne regrette rien ! ». Et si c’était à refaire, il agirait de même : « Non, déclare-t-il d’une voix ferme, je ne peux pas nourrir de remords par rapport à ma position. Je ne regrette pas de n’avoir pas dénoncé. Je ne l’ai pas fait et, je dois dire, je n’y ai pas du tout songé comme étant une possibilité, une issue. La question ne m’a pas traversé l’esprit, je dois dire. (…) Aujourd’hui, je ne dénoncerais pas, (…) pas aujourd’hui plus qu’hier. Ma position est extrêmement claire. Et je préfèrerais être condamné par la justice de mon pays (plutôt) que de trahir ma conscience. Et je n’appelle personne à me suivre. (À propos des victimes) Je mesure la profondeur d’un tel drame, d’un tel comportement qui est tout à fait inqualifiable et donc évidemment leur présence à ma prière, elle est continue, permanente, ça c’est clair !  » Prière aux effets incertains pour les victimes mais protection assurée pour leurs bourreaux !
Paul Villach
 
(1) Paul Villach, « Retour sur mon intervention chez Fogiel sur Europe1  », AgoraVox, 23 novembre 2009.
(2) Paul Villach, « La crise pédoclaste, un regard sur l’exercice de l’autorité dans l’Église catholique  », AgoraVox, 2 avril 2010
(3) Extraits du « Journal de 13h » de France Inter, dimanche 18 avril 2010
 « Le journaliste . - L’Église Catholique n’en a toujours pas fini avec la pédophilie. C’est un cardinal du Vatican, le cardinal Castrillon de Colombie qui s’est fait applaudir hier à Murcie par une assemblée de prêtres espagnols lorsqu’il a expliqué comment il avait félicité un évêque français qui n’avait pas dénoncé à la police française un curé pédophile. L’affaire française est connue. Le prêtre pédophile, René Bissey, a été condamné à 18 ans de prison pour viol répété d’un garçon et agression sur dix autres. On savait aussi que l’évêque Pierre Pican de Bayeux et Lisieux n’avait pas dénoncé le curé en question. Eh bien, ce qu’on a appris hier, Emmanuel de Taillac, c’est que l’évêque français avait été félicité pour cela par le cardinal Castrillon qui était, à l’époque, au Vatican Préfet de la Congrégation pour le Clergé
E. de Taillac . - C’est lors d’un hommage au pape Jean-Paul II, organisé à l’Université catholique de Murcie que Mgr Castrillon a ravivé la polémique. Oui, en 2001, il a bien rédigé une lettre adressée à Pierre Pican, évêque de Bayeux, pour le féliciter de couvrir un prêtre accusé de pédophilie. Mais, en plus, cette lettre bénéficiait selon l’évêque colombien de l’approbation du pape Jean-Paul II. « J’ai consulté le pape, puis j’ai écrit à l’évêque pour lui dire que c’était un exemple, le modèle d’un père qui ne trahit pas ses enfants », a précisé le cardinal. Ces déclarations ont été très applaudies par l’assistance de l’Université espagnole. Parmi les spectateurs enthousiastes, l’archevêque de Sarragosse ou encore le cardinal Antonio Canizares, préfet à Rome de la Congrégation pour le culte divin. Dario Castrillon a défendu l’évêque français parce qu’il avait protégé la confidence du prêtre incriminé. Le Vatican précise en tout cas que cette confidence n’était pas une confession que l’Église catholique protège par le secret.
Madrid, Mathieu de Taillac pour France Inter. »
 
 

Moyenne des avis sur cet article :  2.9/5   (61 votes)




Réagissez à l'article

101 réactions à cet article    


  • tvargentine.com lerma 19 avril 2010 10:32

    Il semble aujourd’hui plus simple de dénoncer des curés que des mollah !

    Etonnant quand même que ces médias fassent du proxélitisme agravé

    http://www.tvargentine.com


    • jako jako 19 avril 2010 10:38

      Lerma tu mélanges les nouvelles performances de l’equipe des bleus et le prosélytisme non ? smiley


    • Romain Desbois 19 avril 2010 10:43

      C’est vrai que les médias ne parlent pas de pédophilie pour les parasites footeux mais de prostitution d’une mineure (16ans)


    • Shaytan666 Shaytan666 19 avril 2010 10:33

      Et cela, vous l’appelez comment, un baiser de paix  ?


      • Francis, agnotologue JL 19 avril 2010 10:46

        Pourquoi Paul Villach persiste-il à employer ce barbarisme « pédoclaste » ? Ne peut-il appeler un chat un chat et un pédophile un pédophile ?

        A part iconoclate et ostéoclate, quelqu’un connait-il un autre mot utilisant ce suffixe « claste » ?

        « Quand les hommes ne peuvent changer les choses, ils changent les mots » (Jean Jaurès)


        • Shaytan666 Shaytan666 19 avril 2010 11:22

          PV prépare déjà son entrée à l’Académie française, où il espère bien y laisser une trace impérissable  smiley


        • docdory docdory 19 avril 2010 13:18

          @ JL

          Il faut dire que le terme « pédophile » est particulièrement mal choisi d’un point de vue étymologique . Un pédophile n’aime pas les enfants , il les détruit , D’où le suffixe « claste » qui signifie détruire .

        • Francis, agnotologue JL 19 avril 2010 14:04

          @ Docdory, je suppose que nous avons les mêmes dictionnaire ? Dans le mien je lis :

          - Pédophile : qui manifeste de la pédohilie.

          - Pédophilie : attirance sexuelle d’un adulte pour les enfants. (C’est moi qui souligne, à votre intention).


          Puisque nous sommes là : que dites-vous de cette persistance du corps médical à appeler positif ce qui est de mauvaise augure pour le patient, et négatif quand il est rassurant. Personne n’a plaisir à s’entendre déclaré séro-positif, hein !?

           
          J’aime faire le parallèle avec les relevés bancaires que nous transmettent les banques : vous aurez remarqué qu’y figurent à l’actif nos dépenses, et au passif nos avoirs ? Cela vient de ce que nos avoirs sont du point de vue de la banque, des dettes envers nous (nos dépôts). Ainsi, les relevés qui nous sont transmis sont-ils inversés par rapport à notre comptabilité personnelle. Mais qui sait, à part les comptables, que les dettes figurent au passif du bilan ?


        • Paul Villach Paul Villach 19 avril 2010 14:49

          @ Cher Docdory

          Remarquez vous que nos voyous habituels (qu’on a bien repérés à leur insu même s’ils changent d’IP ou de pseudos) se retrouvent dans une ligue de vertu pour défendre l’indéfendable ?

          On sait ce qu’il advient des ligues de vertus : c’est chez elles qu’on retrouve en général les pervers compromis dans les scandales les plus obscènes !!! Nihil novi sub sole !
           
          Il est vrai qu’il n’ y a plus aucune porte de sortie :
          1- La lettre publiée par Golias est authentique ;
          2- et Le cardinal a affirmé l’avoir écrite après consultation de l’admirable Jean-Paul II, celui qui devait devenir « santo subito » !!! Son matricule en prend un coup au saint homme !

          C’est tout de même inquiétant cette agrégat d’individus qui, à voir ce qu’ils écrivent depuis des mois, sont sans foi ni loi, mais font ici cause commune pour défendre une politique de protection des pédoclastes.

          Quand aux ignorants de la langue française, il faut leur apprendre que c’est une langue vivante. Il n’y a pas que le sabir anglo-américain qui peut l’enrichir !
          Le mot « Pédophile » a un sens qui vient de la civilisation grecque mais qui n’a plus cours aujourd’hui. Il faut donc créer un mot nouveau en appliquant les règles de l’étymologie : « Païs, païdos = l’enfant » - « Klazeïn » = détruire , comme dans « iconoclaste », celui détruit les images !
          « Pédoclaste » devrait entrer dans le dictionnaire, puisqu’il n’existe pas d’autre mot concurrent pour qualifier une personne qui détruit un enfant.
          Gardons au mot « phile » (Philo = j’aime) toute sa belle signification. Paul Villach


        • Philippe D Philippe D 19 avril 2010 15:04

          ... cette agrégat d’individus ...


          La nouvelle « Académie Françoise » doit confondre... un agrégation et une agrégat.

          Espèce d’Orthographoclaste, va !  smiley

        • Menouar ben Yahya 19 avril 2010 16:18

          « Pédoclaste » ! Pourquoi pas ! On peut être cinéphile quant on a l’amour du cinéma, altèrophile quant on a celui des « altères »...mais le terme pédophile si tous le monde le comprends, est choquant ! Tient ça en dit long sur les moeurs de nos grammairiens... Il s’agit d’une perversité, une pathologie mais certainement pas d’amour des enfants.


        • docdory docdory 19 avril 2010 16:38

          @ JL 

          La plupart des résultats d’analyses ne s’expriment ni en positif ni en négatif , mais par un nombre divisé par un volume ( exemple : g / l ou ng / l ou Unités internationales / ml ou nombre / ml etc ...)
          Deux sortes de tests s’expriment en positif ou négatif 
          1°) les tests sérologiques : un test est dit positif lorsqu’il y a présence d’anticorps contre un agent pathogène donné . Dans certains cas ( VIH ) la signification du test positif indique que l’on est porteur du virus ( ce qui est psychologiquement négatif pour le patient, bien sûr ) . Dans d’autres cas , l’apparition des anticorps signe la guérison de la maladie : la positivation , chez un malade atteint d’hépatite B , de l’anticorps anti HBs signifie la guérison de l’hépatite B . 
          2°) les tests de dépistage ( exemple : du cancer colique ou de la trisomie 21 ) . Leur positivité signifie simplement qu’il faut faire des examens complémentaires ( coloscopie pour le dépistage du cancer colique, amniocentèse pour le dépistage de la trisomie 21 ), parce que le risque de la présence de la maladie est , d’après le test, très supérieur au risque standard. La encore , positivité ne signifie pas forcément maladie ...

        • Wazix23 19 avril 2010 10:47

          Bouffons du curé, on ne craint pas une fatwa .


          • Romain Desbois 19 avril 2010 10:52

            Il a quelque chose de choquant en plus de cette histoire de pédocriminels, c’est que ce sont ces personnes qui n’ont de cesse de stigmatiser la sexualité.

            Alors que les bons cathos sont prompts à faire le coup de poing contre des homos qui s’embrassent dans la rue ou à proximité d’une cathédrale appartenant à l’Etat, on ne les voient pas se ruer sur ces violeurs d’enfants.

            Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Dieu !


            • Furax Furax 19 avril 2010 10:58



              Je m’apprêtais à rédiger un article remerciant l’ensemble des rédacteurs d’Agoravox pour leur retenue dans l’avalanche d’immondices déversés par nos merdias sur l’Eglise Catholique. J’oubliais le pauvre Villach et « Golias », le journal qui pue, le « Je suis partout » de la gauche soi disant chrétienne.
              Dans ce monde où circulent sur internet des milliers de photos d’enfants enlevés et torturés, voire dont on a filmé la mise à mort, dans notre pays où la police est incapable de dire combien d’enfants ont DISPARU en un an, où TOUTES les institutions protègent leurs brebis galeuses, sauf quand ça les arrange (allez voir dans les Rectorats ce que l’on fait des professeurs « douteux »). Où l’on vient de voir combien les JOURNALISTES, scandalisés des accusations portées contre les pédophiles ou sympathisants pédophiles célèbres (Frédéric Mitterrand,, Polanski, Cohn Bendit°) se révoltent à l’idée que l’on pourrait leur demander des dénonciations ! Allez donc demander à un psy de dénoncer un de ses patients ! Dans ce monde, donc, le scandale ce sont quelques vieux curés tripoteurs ! C’est triste et lamentable, d’abord pour les enfants et ensuite pour eux. L’Eglise est à ma connaissance, la seule institution à demander pardon aux victimes. On se complait manifeste. Et il a trouvé un porte parole avec le pauvre Villach.
              Quant à la question ppourquoi ce déchainement :

              « Le Pape est une des dernières voix audibles à s’élever contre la seule religion tolérée de nos jours, le culte du sacro-saint Profit. Au nom du quel les charters s’envolent tous les jours pour la Thaïlande ou le Maroc. Pleins de curés ?
              La pédophilie est devenue un énorme MARCHE, avec ses catalogues circulant sur Internet, ses hérauts officiels (et ses soutiens politiques) inattaquables sans déclencher un concert de protestation de nos si vertueux merdias (dont Golias fait partie). » 

               

              C’était un post personnel (2 avril)à propos d’un énième article sue B16 (« La crise pédoclaste… »)

               

               


              • Furax Furax 19 avril 2010 11:00

                Désolé, jai un petit problème que je ne parviens pas à résoudre avec la reproducion d’un article de Denis tillinac


              • Francis, agnotologue JL 19 avril 2010 11:18

                @ Furax, vous dites :«  »Golias« , le journal qui pue, le »Je suis partout«  de la gauche soi disant chrétienne. »

                Je crois que vous énoncez une contre vérité. La bonne formulation est : « Golias », le journal qui pue, le « Je suis partout » des cathos soi-disant de gauche.


              • Paul Villach Paul Villach 19 avril 2010 11:32

                @ Furax

                Misérable leurre de diversion  ! De l’art de parler d’autre chose pour ne pas regarder cette lettre accusatrice en face ! Que disait déjà Tartuffe  ? « Cachez ce sein que je ne saurais voir » ! Paul Villach


              • Furax Furax 19 avril 2010 11:54

                Villach
                Tout à fait d’accord avec l’article de R-sistons. Tout cela devient « malsain et suspect »
                Quant à vos commentaires, rien de nouveau. Ridicules. Divertissez vous bien.


              • Jimmy 19 avril 2010 12:55

                D’accord avec vous Furax
                Ce pape me plait en raison de ses prises de position qui ramènent au rôle fondamental de l’église qui est de venir au secours des plus démunis et non pas des plus puissants

                par ailleurs je me répète mais l’auteur est mal venu de parler de pédophilie quand il avait fait un article pour défendre l’ivrogne qui avait brutalisé un enfant dans sa classe, je ne sais pas si vous vous souvenez de l’affaire qui avait fait du bruit, c’était à Berlaimont, le pauvre gamin, parfaitement innocent, avait en plus été exclu


              • Jojo 19 avril 2010 13:49

                « Pauvre Villach », « pauvre Villach » pas d’accord Furax, qu’est-ce qui vous permet d’affirmer que Mgr PV serait désargenté ?! J’affirme quant à on, le contraire :

                 

                Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.94) 16 avril 14:28

                Quant aux petites gens dont vous parlez, pour les avoir aidés longtemps à mon détriment, je crois pouvoir dire que …

                 

                Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.94) 16 avril 16:35

                 Ceux-ci se recrutent, que vous le vouliez ou non, parmi les petites gens... c’est-à-dire ces gens dépourvus de patrimoine.

                Mgr du patrimoine qu’aime pas trop les moines mais qui aspire un peu quand même à la béatification, la cour vous demande d’apporter un éclairage quant à votre pièce à conviction numéro une : « j’ai consulté le pape » un pape décédé faut-il le rappeler et qui ne vous aidera donc pas à la faire.

                 

                Allez la cour va vous aider, QCM :

                1.  Le pape a lu et contresigné ma lettre, … heu … non pas vraiment non

                2.  J’ai reçu autorité de parler au nom du pape et d’écrire en son nom,… heu … déconnez pas c’est le pape quoi

                3.  Le pape est un consultant, une voyante ou un oracle d’où le « consulté »

                4.  Le pape a rédigé lui-même la lettre, mais ses conseillers ont préféré que je la signe moi.

                5.  J’ai fait part à sa sainteté de ma volonté d’écrire à nos frères pour essayer de les soutenir dans ce moment douloureux et il a approuvé d’un hochement de tête.

                6.  Il était très malade et je ne suis même pas sûr qu’il m’ait écouté


                La cour condamne le plaignant à mettre sa preuve ... ou il voudra.


              • Paul Villach Paul Villach 19 avril 2010 15:00

                @ Jojo

                Votre malhonnêteté intellectuelle est réjouissante, pauvre Jojo ! Mais votre cause est perdue !
                Dur, dur d’essayer d’argumenter dans cette affaire !

                Vous n’avez pas lu ce qu’à dit samedi dernier le cardinal Catrillon ?
                je vous en donne copie : « J’ai consulté le pape, puis j’ai écrit à l’évêque pour lui dire que c’était un exemple, le modèle d’un père qui ne trahit pas ses enfants ».
                Vous n’avez pas lu ce qu’ a déclaré l’évêque Pican et qui ne manque pas de piquant : 
                 

                « Non, a-t-il dit d’une voix ferme, je ne peux pas nourrir de remords par rapport à ma position. Je ne regrette pas de n’avoir pas dénoncé. Je ne l’ai pas fait et, je dois dire, je n’y ai pas du tout songé comme étant une possibilité, une issue. La question ne m’a pas traversé l’esprit, je dois dire. (…)  Aujourd’hui, je ne dénoncerais pas, (…) pas aujourd’hui plus qu’hier. Ma position est extrêmement claire. Et je préfèrerais être condamné par la justice de mon pays (plutôt) que de trahir ma conscience. Et je n’appelle personne à me suivre. (À propos des victimes) Je mesure la profondeur d’un tel drame, d’un tel comportement qui est tout à fait inqualifiable et donc évidemment leur présence à ma prière, elle est continue, permanente, ça c’est clair !  » Paul Villach


              • Jojo 19 avril 2010 15:49

                PV

                Merci de confirmer, vous qui parlez de POLITIQUE de l’église organisant sciemment et consciemment la couverture de crimes et de leurs auteurs,  qu’il n’en est strictement rien et que vous ne faites une fois de plus que diffamer, à moins (ce qui constituerait une excuse ma foi valable), que vous ignoriez jusqu’au sens des mots que vous employez…  « politique » par exemple. Auquel cas « fantasmer » serait plus approprié ou alors (pour laisser Béa en dehors de tout ça), disons prendre ses désirs pour des réalités…

                 

                Pour la place de la hiérarchie dans une organisation qui se respecte (quand bien même elle ne ferait pas l’objet de toutes les attentions comme le Vatican) et  sachant que vos problèmes avec l’autorité relèvent du pathocomique ce qui pourrait (au conditionnel n’est-ce pas), déteindre (un euphémisme) sur votre perception même de la hiérarchie pour ne pas dire votre relation à, je vous absous de cet acte manqué d’ignorance mon fils...

                 

                Que vous soyez également incapable de faire la part des choses entre ce qui relève de la position personnelle et ce qui relève de la position officielle n’est ma foi pas un crime en soi.   

                 

                Par contre la diffamation est à minima un délit, mais attention que ça ne vous empêche pas d’y aller franchement,  vu qu’ester en justice les brebis égarées n’est pas le sport national au Vatican. Et quand bien même ça le deviendrait un jour, il m’étonnerait que les conseillers juridiques du pape aient du temps à vous consacrer…

                 

                Donc  en fait rien de nouveau sous le soleil, vous lancez des accusations qui vous dépassent et de très loin et vous ouvrez la bouche en ô stupéfait que l’Agora ne vous suive pas.  

                 

                Une dernière chose, ce n’est pas en criant que vous allez me convaincre que vous avez raison, ni non plus en m’attribuant vos propres qualités et autre… cause. Ah oui au fait, ce serait quoi ma cause au juste ?

                 

                Calmez-vous et reconnaissez simplement que vous n’avez rien de solide pas plus à l’encontre du Vatican qu’à l’endroit de JP2, ça vous grandirait… un peu


              • Paul Villach Paul Villach 19 avril 2010 16:01

                @ Pauvre Jojo

                Croyez bien que je partage la douleur et la colère des catholiques qui découvre une hiérarchie au-dessous de tout. Puisque vous n’avez pas lu mon article, je vous cite une nouvelle fois les aveux de deux prélats :

                1- Le cardinal Castrillon 

                 : « J’ai consulté le pape, a-t-il reconnu selon le correspondant de France Inter, puis j’ai écrit à l’évêque pour lui dire que c’était un exemple, le modèle d’un père qui ne trahit pas ses enfants. »

                2- L’évêque Mgr Pican :


                 « Non,
                déclare-t-il  d’une voix ferme, je ne peux pas nourrir de remords par rapport à ma position. Je ne regrette pas de n’avoir pas dénoncé. Je ne l’ai pas fait et, je dois dire, je n’y ai pas du tout songé comme étant une possibilité, une issue. La question ne m’a pas traversé l’esprit, je dois dire. (…)  Aujourd’hui, je ne dénoncerais pas, (…) pas aujourd’hui plus qu’hier. Ma position est extrêmement claire. Et je préfèrerais être condamné par la justice de mon pays (plutôt) que de trahir ma conscience. Et je n’appelle personne à me suivre. (À propos des victimes) Je mesure la profondeur d’un tel drame, d’un tel comportement qui est tout à fait inqualifiable et donc évidemment leur présence à ma prière, elle est continue, permanente, ça c’est clair !  »
                À côté de ces aveux , vos propos sont sans consistance, pauvre Jojo ! Paul Villach

              • Jojo 19 avril 2010 16:26

                Là par contre et pour peu que vous continuiez à vous répéter, je vais peut être (qui sait), finir par être convaincu… que vous n’avez aucun esprit de synthèse.

                 

                Sinon j’ai bien lu votre billet et vous voudrez bien m’accorder que j’ai eu l’élégance de ne pas relever que vous n’en aviez rien à cirer des enfants et que le seul objectif visible du dit billet n’était autre que de servir vos fumeuseries média citoyen versus journalisme professionnel.

                 

                Pas plus que je n’ai relevé la nième référence au divin passage de votre seigneurie chez Fogiel…  

                 

                PS : merci de votre sollicitude mais je gagne très bien ma vie al hamdullah smiley


              • Tarouilan Tarouilan 19 avril 2010 11:13

                N’oublions pas toutefois d’être charitables........avec les autres religions, et celle du Dalaï-Lama en particulier, avec ses ’Bonnets Jaunes" (plutôt très concernés par l’exposé qui suit) :

                Avec références : De jeunes garçons tibétains ont été régulièrement enlevés à leurs familles et emmenés dans les monastères pour être formés comme moines. Une fois là, ils étaient internés à vie. Tashì-Tsering, un moine, rapporte qu’il était courant que des enfants de paysans soient sexuellement maltraités dans les monastères. Lui-même était une victime de viol répété à partir de l’âge de neuf ans. Les domaines monastiques enrôlèrent de force des enfants de paysans aux fins de servitude perpétuelle comme domestiques, danseurs et soldats.

                Source : Melvyn Goldstein, William Siebenschuh, and Tashì-Tsering, The Struggle for Modern Tibet : The Autobiography of Tashì-Tsering (Armonk, N.Y. : M.E. Sharpe, 1997).



                • Gabriel Gabriel 19 avril 2010 11:44

                  @ Tarouilan,

                  Les faits que vous énoncés méritent quelques précisions.

                  1 - le moine Tashì-Tsering est pro-chinois

                  2 - Les enfants n’étaient pas enlevés de force à leur famille (comme vous le sous entendez) mais ce sont les familles qui demandait à ce qu’un de leur enfant puisse suivre la voie monastique pour plusieurs raisons (Accès à la culture et à l’éducation, avenir assurée pour le logement et la nourriture, mais le plus important, une foi intègre).

                  3 – Le principe bouddhiste est la méditation, je doute qu’ils aient besoin de danseurs ou de prostitués pour cela. Ceci dit il peut y avoir des brebis galeuses comme de partout.

                  Alors certes nous pouvons douter de tout mais étant donné la source que vous citez méfiance !... Concernant la vie religieuse Tibétaine, je vous encourage à lire plutôt des ouvrages tel que : « Le chemin des nuages blancs d’Anagarika Govinda ou le Bardo Thodol entre autres. »

                   


                • un passant 19 avril 2010 12:29

                  Il a des mots savants Monsieur Villach. C’est quoi la moraline ?


                • Shaytan666 Shaytan666 19 avril 2010 12:49

                  la situation était d’ailleurs la même dans un pays comme la France ou le cadet des grandes familles, et donc à l’abri du besoin, était destiné à faire carrière dans les ordres, histoire d’en tirer un maximum d’avantages.

                  Là vous vous planté carrément ! Dans le temps, l’ainé héritait de tout, titres, terres châteaux etc, donc les suivant(e)s se trouvaient fort démunis, certains embrassaient la carrière militaire et d’autres la vie religieuse ce qui leur accordaient un bon revenu. Les filles elles, faisaient un mariage de complaisance ou se destinaient également à la vie religieuse et vu leur origine elles étaient habituellement prieures ou mères supérieurs, cela rapportait également beaucoup.


                • Francis, agnotologue JL 19 avril 2010 13:13

                  « érotisme et pornographie. Un être sain sait faire la différence »

                  Oui, en effet : la pornographie c’est l’érotisme des autres ! Ou dit autrement : ce qu’on appelle érotisme c’est ce que les autres appellent pornographie, et réciproquement.



                • Gabriel Gabriel 19 avril 2010 13:48

                  hengxi

                  hengxi

                  Revoilà notre petite chinoise qui déclenche ses aigreurs gastriques dés que l’on ne crache pas sur le Tibet ou que l’on critique un peu sa Chine merveilleuse. J’ai déjà eu l’occasion de débattre avec vous mais devant vos rigides principes autant parler philosophie avec une mouette. Je sais reconnaître que tout n’est pas parfait dans ce pays ou vos coreligionnaires pratiquent sournoisement l’épuration ethnique, alors que vous en contre partie, votre pays la Chine est la paradis qui apporte la bonne parole à ces arriérés de Tibétain.... Comme je vous l’avais déjà spécifié, vous avez le même problème que la Turquie avec les arméniens…


                • Lorenzo extremeño 19 avril 2010 14:21

                  Mais non JL !
                  ce qu’il faut comprendre c’est qu’il y a d’un côté,
                  l’élite des érotomanes cathos de gauche
                  qui lisent la bible érotique de Capri á Carnon,
                  et le reste des voyous pornocrates malsains,
                  stipendiés par des officines de veille,
                  qui se vautrent dans le stupre,
                  c’est clair !
                   smiley


                • Paul Villach Paul Villach 19 avril 2010 14:33

                  @ JL

                  À quelle ligue de vertu appartenez-vous ? À celle que fréquentent les footballeurs de l’équipe de France actuellement inquiétés dans un réseau de proxénétisme ?
                  Car la règle est impitoyable : ce sont les adeptes de l’ordre moral qu’on retrouve en général embrigadés dans les affaires les plus obscènes !

                  Lisez d’abord et après vous parlerez. Mais, je vous mets en garde, vous n’êtes pas au niveau de ce livre. Lisez plutôt Harry Potter !

                  Je vous ferai rermarquer enfin que ce n’est pas le sujet de l’article. Vous participez au leurre de diversion lancé par les voyous habituels parce qu’ils sont sans voix :
                  1- la lettre publiée par Golias est authentique
                  2- et le cardinal signataire la revendique hautement comme étant avalisée par le pape Jean-Paul II !
                  Vous êtes en belle compagnie, M. le moralisateur ! Paul Villach


                • Furax Furax 19 avril 2010 14:44

                  Villach,
                  Célèbre pour son rôle dans la « Dernière gavotte à Quintin ». et son immortelle réplique :
                  « PASSE MOI LE LEURRE »


                • Francis, agnotologue JL 19 avril 2010 14:50

                  Mon pauvre villach, comment voulez-vous qu’on vous prenne au sérieux, vous qui êtes insolent par principe ?

                  Je vous ai à de multiples reprises posé des questions : permettez-moi de vous dire que c’est qui vous n’êtes pas au niveau , et je vous ai fait trop d’honneur en les formulant : vous n’avez pas su répondre correctement une seule fois.


                • Paul Villach Paul Villach 19 avril 2010 15:06

                  @ Furax

                  Vous faites pitié ! Alors et cette lettre et ce cardinal et cette protection ecclésiastique officielle des pédoclastes ?
                  Rien à en dire ? Évidemment ! Paul Villach


                • Paul Villach Paul Villach 19 avril 2010 15:08

                  @ JL

                  Je mesure votre embarras ! Faites diversion, vous n’avez pas d’autre solution ! Paul Villach


                • Francis, agnotologue JL 19 avril 2010 15:18

                  « ce sont les adeptes de l’ordre moral qu’on retrouve en général embrigadés dans les affaires les plus obscènes ! » (villach)

                  Je ne le lui fais pas dire ! En l’occurence, sauf erreur nous sommes tous d’accord pour dire ici que c’est l’église catholique la figure de proue intemporelle de l’ordre moral.


                  Quant au leurre de diversion, villach pris la main dans la confiture quand il fait allusion à l’affaire des fouteux proxénètes, réagit tel un boiteux intellectuel qui dit « c’est pas moi, c’est lui » !

                  Mais je ne sais pas pourquoi je suis venu sur ce fil, c’est tj pareil avec l’auteur et les habitués de ces fils malsains et qui font diversion des vrais problèmes ! Continuez sans moi, j’ai mieux à faire !  smiley


                • Paul Villach Paul Villach 19 avril 2010 15:32

                  @ JL

                  Bon débarras ! Ouf ! Paul Villach


                • brieli67 19 avril 2010 18:02

                  Le Missi a dit autant le 8 décembre sur son fil !

                  à un autre le dos tourné !
                  mais était encore question de bacs de sable, à l’époque


                  @ JL

                  Bon débarras ! Ouf ! Paul Villach




                • amipb amipb 19 avril 2010 15:52

                  Parce que vous, c’est bien connu, vous avez tout vécu et connaissez le Tibet sur le bout des doigts sans y être jamais allé, et sans même avoir osé le moins du monde discuter avec un tibétain.

                  A l’heure ou les tibétains du Qinghai réclament la venue du Dalaï Lama (voir ici et ici) et ont perdu des milliers de proches, surtout des enfants en raison de la forte corruption du Parti pour construire les écoles, preuve d’un désaveu cinglant de 50 ans de propagande, sachez que votre commentaire est honteusement déplacé.

                  Quant aux moines, eh bien, ils font leur boulot, en attendant que les associations puissent avoir accès aux victimes. Car la région est bouclée, allez donc savoir pourquoi...

                  De plus, votre parano, certainement héritée des meilleures années du communisme, vous fait penser qu’il ne peut y avoir qu’une personne pour défendre le Tibet. Faites vos recherches, et prouvez donc vos dires.


                • Gabriel Gabriel 19 avril 2010 17:29

                  hengxi

                  Revoilà notre petite chinoise qui déclenche ses aigreurs gastriques dés que l’on ne crache pas sur le Tibet ou que l’on critique un peu sa Chine merveilleuse. J’ai déjà eu l’occasion de débattre avec vous mais devant vos rigides principes autant parler philosophie avec une mouette. Je sais reconnaître que tout n’est pas parfait dans ce pays ou vos coreligionnaires pratiquent sournoisement l’épuration ethnique, alors que vous en contre partie, votre pays la Chine est la paradis qui apporte la bonne parole à tous ces arriérés de Tibétain.... Comme je vous l’avais déjà spécifié, vous avez le même problème que la Turquie avec les arméniens. Reconnaissance d’un génocide, c’est pas facile !… Je vous laisse à vos certitudes, ne vous remettez surtout pas en cause vous risqueriez d’évoluer. Un petit proverbe qui vous sied à merveille : « Le sage cherche toujours la vérité, l’imbécile lui, l’a déjà trouvé ! »


                • Gabriel Gabriel 19 avril 2010 18:35

                  @hengxi

                  Rectifications ma petite chinoise, concernant la réincarnation savez vous que la majorité des êtres sur cette terre y adhèrent. Cela ne veut pas dire qu’ils ont raison j’en convient mais ont ils tord ? Maintenant de là à leur prêter des sentiments de panique et d’inutilité, comme vous y allez ! Concernant le guignol à soutane, personnellement je n’en ai que faire étant donné que je n’adhère à aucune religion et à aucun groupement fusse-t-il politique ou philosophique. Je ne suis que modeste déiste et n’emmerde personne avec cela. Enfin revenons en à ce qui vous titille très chère. Pourquoi tant de haine et tant de négation envers un pays que vous avez envahie ? Il faut appeler un chat : « Un chat » A moins que vous nous prouviez ici que ce sont les Tibétains qui ont envahi la Chine. Au fait, j’aime beaucoup votre chapeau, faites attention à ce qu’il ne vous serre pas trop le front, ce serait dommageable pour le développement du crâne.


                • amipb amipb 24 avril 2010 07:48

                  Intégriste ? J’ai répondu à vos attaques haineuses, tenté le dialogue, vous ai invité à venir avec nous au Tibet pour confronter vos dires à la réalité.

                  Restez donc dans votre petite bulle sino-chinoise mais évitez s’il vous plaît de parler au nom d’un peuple dont vous ne connaissez rien.

                  Quant aux articles de Mr Villach, nous sommes apparemment deux à ne pas les apprécier.


                • L'enfoiré L’enfoiré 19 avril 2010 13:14

                  Quand un pédantclaste rencontre la pédocaste,
                  Qu’est ce qui se raconte des histoires de pédocrates.
                  Quand chez Golias, on parle de glorioles
                  Qu’est ce qui se bichonne des histoires de fofolles.
                   smiley


                  • brieli67 19 avril 2010 20:42




                    Tout ça n’vaut pas.....

                    la Pekno Parade 
                    en sus de l’inoubliable Bourvil
                    propose la partoche d’Aline 

                  • un passant 19 avril 2010 13:34

                    Mais ca veut dire quoi, au juste, couvrir un pretre pedoclaste ? Le mot est curieusement choisi. Il veut dire que les pretres se couvrent entre eux ?
                    Y a pas comme une ambiguite la ?


                    • Lorenzo extremeño 19 avril 2010 14:05

                      @Par un passant,

                      sil veut dire que les prêtres se couvrent entre eux au sens de s’accoupler,
                      voilá qui résoudrait bien les problémes.
                       smiley


                    • docdory docdory 19 avril 2010 13:35

                      Cher Paul Villach


                      La timidité de la réaction de France Inter ne m’étonne guère . Cette radio a depuis longtemps promu le « respect » au rang de vertu cardinale, surtout quand il s’agit de respecter les religions : surtout , ne blasphémons pas " semble être devenu le mot d’ordre de cette radio ....
                      On espère un jour entendre un animateur de cette radio parler, pour s’en moquer, des prétendus miracles de Lourdes . On a beaucoup plus de chance d’y entendre s’extasier un présentateur qui affirmera, sans distance critique, qu’un nouveau miracle s’est produit ... 

                      • brieli67 19 avril 2010 17:44

                        Confrère arrêtez donc de prescrire !!


                        A la Charité dans certains services de « passage » on évoquerait facilement 
                        cas patent d’achernement thérapeutique.

                      • docdory docdory 19 avril 2010 18:35

                        @ Briel 67 


                        Euh.... franchement , je ne vois pas le rapport avec mon commentaire !

                      • brieli67 19 avril 2010 21:34

                        Iélo Titiss
                        Oh iélo Titiss iélo oh !
                        Oh iélo Titiss
                        Val valo valéétte
                        Oh iélo Tititss
                        Iélo oh !
                        Val vali vo
                        Oh valivo oh ! oh ! oh ! oh !

                        c’est du vosgien ! du crétin ! du psychiatrique 

                        et ça se coupe ! Merci 

                      • COVADONGA722 COVADONGA722 19 avril 2010 14:16

                        yep , enfin un article MORAL !c est à dire professant une ethique et une morale.
                        Je gage qu’ aprés s ’en etre pris à l église catholique et ses turpitudes , mr Villach
                        se fera un devoir de nous faire decouvrir les us et coutume de la bien endogame éducation nationnale.Il nous donneras moult explications chiffres à l appui « qui doivent exister non »
                        sur le ratio nombre d enfants de parent E N et nombre de ces enfants dans les filieres protégées et garantissant l accés au fameux ascenseur social qui à mon avis « je le partage » stationne bizaremment de maniere prolongée sur le palier de la progeniture
                        de nos grands donneurs de leçon oeuvrant pour le Mammouth« .Il nous expliqueras les » bizarreries telles que profs n enseignant pas ou fort peu et grassement remunéré ,il nous fera part de ces calendriers et horaires fait pour le bonheur des enseignants et pas celui des marmots bref il nous demontreras que tout les « vilénies » imputées a cet état dans l’etat ne sont que des fadaises. Donc haut les coeurs !
                        Mr le professeur de LA MORALE DONC !balayez ! devant votre porte mr le Professeur ,
                        il n’est d’ecurie d ’Augias plus proche pour vous que celle de l ’education Nationnale .


                        • Paul Villach Paul Villach 19 avril 2010 15:02

                          @ Covadonga

                          Pitoyable leurre de diversion ! Paul Villach


                        • Loan 19 avril 2010 15:04

                          Si la pédophilie révulse PV pourquoi ne fustige t’il pas la démarche honteuse de notre Président qui a remis en mains propres une supplique à Obama en faveur de Polanski ? Not’ président intervient en faveur d’un pédophile avéré, le général Germanos a écopé du minimum et PV traque courageusement le pervers dans les sacristies. PV n’a pas vu les pédo de l’EN et chez les « éducateurs sportifs ». Ouais, on n’en parle pas dans Golias, la bible de PV, celle qu’il étudie avec Béa smiley


                        • Paul Villach Paul Villach 19 avril 2010 15:09

                          @ Loan

                          Le génie de la diversion est sans limite ! Paul Villach


                        • LADY75 LADY75 19 avril 2010 15:45

                          Lady Paname :

                          « Z’avez donc pas compris la règ’ du jeu ?

                          Hors de la flatterie, tout n’est que diversion !

                          Tenez-vous en au commentaire-type :

                           »Article remarquable , courageux, nécessaire, sans concessions, etc.. "

                          Pour la liste exhaustive des qualificatifs admis, s’adresser à la rédaction - Prévoir pour retour enveloppe timbrée et libellée à votre adresse..


                        • Lorenzo extremeño 19 avril 2010 16:50

                          @Villach

                          le génie de la diversion !
                          que n’érige t’on pas un sculpture allégorique en ton nom !
                          pure cèlèbration du délassement de l’esprit,
                          un tel dèrivatf,une évasion,une antidote á vos sermons !


                        • COVADONGA722 COVADONGA722 19 avril 2010 16:54

                          cher monsieur le professeur Villach si haut que votre suffisance vous croit assise vous n’etes que sur votre posterieur :je suis tel



                        • L'enfoiré L’enfoiré 19 avril 2010 14:28

                          « Si chacun avait sa vie racontée sur sa figure, on ne vendrait pas beaucoup de miroir », disait Albert Husson

                          « Si on voyait mon caractère, on n’achèterait pas beaucoup de mes livres » enchaina Poil Vache

                           smiley


                          • Gregoire Samsa 19 avril 2010 14:44

                            Cher Monsieur,
                            ne seriez-vous pas un de ces éthymologistes primaires qui considèrent que le Pape est celui qui organise les papouilles ?
                            Je suis comme vous horrifié par la pédophilie de certains prêtres mais il ne faudrait pas penser que les medias ont débusqué la « reine des abeilles » en la personne de l’Eglise, comme unique matrice de cette ignoble déviance.
                            C’est pourquoi je ne saurais trop conseiller aux mères de famille de ne pas retirer leurs enfants du catéchisme au profit d’autres activités sous peine de placer leur progéniture entre les mains, par exemple, de « coachs » sportifs encore plus palucheurs...
                            Ceci dit votre prose est assez agréable quoiqu’un peu pavlovienne à mon goût.


                            • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 20 avril 2010 01:06

                              @ Furtif :


                               Merde ! Vous avez fait cette blague ! J’y ai pensé dès que j’ai vu le titre smiley 

                            • Paul Villach Paul Villach 19 avril 2010 17:48

                               @ Sinistre Trolléon

                              Je vois que « Béa de Capri à Carnon » vous a plongé dans un grand tourment.

                              Ce livre n’était pas fait pour un puritain frustré qui confond pornographie et érotisme.
                              Je vais vous tourmenter encore plus : « L’érotisme est la seule oasis où voler et goûter de courts moments d’éternité. »

                              Ceci dit, vous faites diversion et paraissez approuver une politique ecclésiastique qui viole les lois de la République ! Triste sire ! Paul Villach


                            • Lorenzo extremeño 19 avril 2010 17:55

                              Ah ! Villach ! comme puritain frustré vous faites merveille !


                            • Paul Villach Paul Villach 19 avril 2010 18:14

                              @ Sinistre Trolléon

                              Vous parlez donc de ce que vous ne connaissez pas ! Taisez-vous donc, monsieur l’inquisiteur de la Moraline. Paul Villach


                            • Paul Villach Paul Villach 19 avril 2010 18:20

                              @ Renève

                              De retour  ? Impossible de vous en passer !

                              Juste une correction dans vos statistiques :
                              - quelques agents d’officine de veille, bien repérés, malgré leur changement d’IP et de pseudos,
                              - une poignée de psychiatriques
                              - mais des milliers de lecteurs qui font oublier la quinzaine d’oisifs imbéciles que sont ces agents et ces psychiatriques. Paul Villach


                            • Pseudo Temporaire ... 19 avril 2010 18:59

                              Bonjour a tous,

                              J’aimerai comprendre les neologismes de l’auteur ; mais sans lexique, ce n’est pas facile.
                              Si j’ai suivi le resonnement de Paul V., pedoclaste serait donc plus approprie que pedophile car « phil- » veut dire « qui aime ».

                              Y aurait-il donc aussi des pervers zooclastes ? Des gerontoclastes ?Des necroclastes ? 

                              Moi je veux bien faire un effort et essayer de comprendre l’intericonicite grace au lexique plein de moraline que nous fournirait l’hauteur prolixe dans un geste citoyen.



                            • LADY75 LADY75 19 avril 2010 18:40


                              Lady Paname dit :

                              « Hou la ! Sous des dehors badins, ces fils cachent des enjeux planétaires !

                              Mais que peuvent être ces »Agents d’officines de veille ?"

                              Des agents de la CIA ? de la Securitate roumaine ? du SMERTCH ? De l’opus Dei ? de Cybion ?

                              Nenni que tout cela ! Surement de vils seides à la solde de la plus puissante parmi les organisations terroristes et que démasque l’auteur à longueur d’article :

                              L’EDUCATION NATIONALE !

                              Sombre et puissante confrérie qui refuse la lumière des nouvelles théories de l’information et qui décervelle nos chèr’ t^tes blondes afin de les livrer bien formatées aux productions des plus vils propagandistes : les JOURNALISTES !!!


                              • brieli67 19 avril 2010 18:47

                                T ’ ES BIEN ASSISe ? 

                                Sur le derche Duchesse Miro/ntonne 

                                 !! en tonne !!



                                Tous ensemble
                                Tous ensemble avec Villach 
                                pour sauver le journalisme
                                et la République ! 


                              • vivien françoise 19 avril 2010 18:43

                                Je me demande ce que pense réellement les milliers de lecteurs venant lire les articles de M. Paul Villach.
                                Quel intérêt y a t-il à ce genre de pugilat quotidien ?
                                Est-ce devenu une thérapie pour certains, un défouloir ?
                                Que c’est triste Venise sous un ciel plombé.


                                • LADY75 LADY75 19 avril 2010 18:50

                                  Lady Paname dit :

                                  « Que c’est triste Venise ? J’vous l’envoie pas dire !

                                  Et Capri ? Parait qu’c’est pire ! Y en a même qui disent que Capri.. c’est fini ! »


                                • brieli67 19 avril 2010 19:01

                                  Ah Capriiiiiiiiiiiiiiii  bella bella malady


                                  myo- sottise ! Vergiss mein nicht







                                • LADY75 LADY75 19 avril 2010 19:08

                                  Lady Panam’ dit :

                                  "Ach ! V’la M’sieur Briely qui nous fait un retour dans l’sujet !

                                  Pêcheurs de Capri et d’Naples ! Grands sujets pour la sculpture en direction d’la bourgeoisie portée sur les p’tits garçons !

                                  Mais attention, avec l’alibi d’l’Art  ! ¨Mêm’ François Rude s’est mouillé dans c’juteux business !


                                • L'enfoiré L’enfoiré 19 avril 2010 20:22

                                  Françoise,
                                  "Je me demande ce que pense réellement les milliers de lecteurs venant lire les articles de M. Paul Villach.« 
                                  Si vous me comptez parmi les milliers, j’espère que vous avez compris. smiley

                                   »Quel intérêt y a t-il à ce genre de pugilat quotidien ?« 
                                  Ca dépend s’il y a du vent, si ça baigne, si ...

                                   »Est-ce devenu une thérapie pour certains, un défouloir ? « 
                                  Désolé, Françoise, mais vous auriez pu trouver la réponse dans un de mes derniers articles.
                                  On aime la castagne, à bord. Alors, il y a les clans.
                                  Des gourous de chaque côté et des rémoras qui suivent. smiley

                                   »Que c’est triste Venise sous un ciel plombé. "
                                  Ca j’ai déjà décrit, donc je ne vais pas recommencer.


                                • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 19 avril 2010 23:24

                                  @ Vivien Françoise :


                                  Je m’adresse à vous, mais sans animosité. Vous êtes seulement le bon endroit pour placer ce commentaire qui vaut pour tous ceux qui s’amusent à chercher des poux à Paul Villach. La plupart n’ont pas assez d’articles à leur actif pour qu’on puisse juger de leur talent ni de leur sérieux. Je trouve la vaste majorité des articles de PV, intéressants et bien documentés. Parfois je ne suis pas d’accord, mais nous sommes là pour en discuter. 

                                  Je trouve irritante cette mauvaise habitude de la plebs vulgus de Agoravox, celle qui n’écrit pas sous la couleur de l’expérience, de tirer sur tous les pianistes qui occupent un peu trop de l’espace que d’autres voudraient réserver à insignifiance. Il y a eu ici le lynchage indécent de Demian West, la tentative du même genre contre Morice, et maintenant la critique incessante contre Villach.  Trop d’envieux sont à rendre Avox illisible.



                                • vivien françoise 19 avril 2010 23:39

                                  Bonsoir Guy,
                                  J’ai déjà failli réagir sur un précédent article de l’auteur.
                                  En lisant ses commentaires, j’ai eu ’impression de me retrouver dans des latrines publiques.
                                  C’est la guerre des boutons sur AV. 
                                  Françoise. 


                                • vivien françoise 20 avril 2010 00:31

                                  Bonsoir M. Allard,
                                  Dans ce cas, que fait M. Villach ? 
                                   IL préfère commenter de façon grossière les trolls qui viennent sur ses articles.
                                  Il reste droit dans ses bottes qui finiront par prendre l’eau.
                                  Je viens lire ses articles car certains sont interessants mais parfois, je me sens comme dans un tir aux pigeons où les balles volent bien bas. 
                                  Françoise 


                                • L'enfoiré L’enfoiré 20 avril 2010 09:17

                                  Cher Pierre,

                                   Je crois que vous manquez quelques pièces au dossier.
                                   Personnellement, j’ai « tâté » en parallèle mails à l’appui avant de passer à l’acte. (oh, les vilains mots)
                                   Fin de non recevoir en toutes lettres. Si vous en voulez une copie, je le ferai.
                                   Ce Monsieur est une dichotomie vivante.
                                   Où vous recevez des caresses si vous l’appelez « Cher Paul », « Très cher Paul »et vous continuer par « article très intéressant » pour finir par « A demain, J’attends avec impatience votre prochain article »
                                   ou vous recevez un message du type « vas jouer dans ton bac à sable, voyous »

                                   Vu mon métier, je sais ce qu’est la dichotomie, le système binaire.
                                   C’est d’ailleurs possible de l’utiliser, mais pour ce faire, il faut redescendre aux entités primaires, aux raisons intimes et ainsi arriver à des réponses aux questions qui se résumeraient par « Oui » ou « Non ».
                                   Que PV fasse cet effort d’expliquer les raisons de départ, les faits actuels qui justifie son action et les buts futurs qu’il poursuit.
                                   Je ne trolle jamais si on m’explique le fond d’une affaire.

                                   N’avez-vous pas remarqué qu’il n’y a plus de Carlo Revelli en ligne.
                                   Il a rejoint son collaborateur fondateur de début : De Rosnay.
                                   Carlo pourrait en expliquer bien plus.

                                   Les dessous des cartes en 5 ans, je rappelle, évoluent et très vite.
                                   Quand je verrai plus clair, je déciderai du « stop » ou « encore ».
                                   Je pourrais même céder ma place en fonction des résultats. J’ai mon blog pour base, PV n’en a même pas, vous avez une réponse à cette situation ?

                                   J’ai horreur de bosser gratis et en plus voir des méthodes troubles sur mon chemin.
                                   Ai-je été assez clair ou voulez-vous que je revienne plus en détail ?
                                   Les textes de Poil Vache, bien écrit, bien analysés, commentés, oui, mais qu’est-ce que vous en retenez après 10 minutes ? Quel est l’intérêt d’analyser une affiche, une caricature....
                                   On veut des solutions à la crise de tous les jours, pas des conneries pour félciter son égocentrisme.
                                   Le schmilblick aura-t-il avancé d’un poil ?
                                   A vous de me le dire.
                                   En attendant, je reste en attente de votre réponse mieux avisée.

                                  Bonne journée au Québec


                                • brieli67 19 avril 2010 21:10

                                  et un peu de tunes pour terminer comme Doctory 



                                • Pseudo Temporaire ... 19 avril 2010 21:28

                                  Bonsoir Furtif, bonsoir moi smiley

                                  Aristophane serait contraire a la charte aujourd’hui !

                                • brieli67 19 avril 2010 21:37

                                  des Alpes !!


                                  donc crétin et psychiatrique 
                                  dit la maison et coupe !

                                • brieli67 19 avril 2010 19:57

                                   Y a dza aussi du Thomas Man bourgeois de Lübeck 


                                  tout ce qu’on peut faire et qui se fait dans les désuettes églises
                                  .

                                  on me coupe des chants vosgiens : ces « crétins hypothyroidiens »
                                  fallait voir si le baryton allemand avec ses stigmates thalidomide échappait à la censure !




                                  • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 20 avril 2010 00:38

                                    Je ne résiste pas à l’envie de relayer cette blague qui circule un peu partout :

                                    - Savez-vous comment on appelle le sexe d’un prêtre catholique ?
                                    - Non.
                                    - Et bien on l’appelle « Vérité ».
                                    - Pourquoi ?
                                    - Parce que la vérité sort toujours de la bouche des enfants.


                                    • Francis, agnotologue JL 20 avril 2010 07:53

                                      Bonjour Peachy Carnehan, je ne résiste pas au plaisir de vous raconter cette autre blague qui me paraît ici, tout aussi pertinente :

                                      - Savez-vous pourquoi le sexe de la femme a, chez les prêtres catholiques, la réputation d’être sulfureux ?
                                      - ?
                                      - Parce qu’ils croient que satan l’habite !


                                    • Francis, agnotologue JL 20 avril 2010 08:00

                                      @ PV : je ne faisais que passer, j’avais vu de la lumière.  smiley

                                      Ps. j’en profite pour vous dire une bonne fois ma façon de penser au sujet de ce barbarisme « pédoclaste » : comme chacun sait, cela signifie littéralement « qui casse les enfants ».

                                      Or des individus qui cassent les enfants on en trouve partout, et qui ne sont pas tous, loin s’en faut, des pédophiles ! Au contraire même.

                                      Ainsi, ce mot pédoclaste utilisé systématiquement par vous en lieu et place de pédophile est un leurre de détournement qui fonctionne par amalgame.


                                      Spéciale dédicace : « L’amalgame c’est l’arme des fascistes » (Nicolas Sarkozy ! )


                                    • LADY75 LADY75 20 avril 2010 08:11

                                      Lady Paname dit :

                                      "Dans l’genre pédoclaste, on pourrait trouver certains tâcherons d’l’enseignement !

                                      Puisqu’on est dans la franche rigolade :

                                      Connaissez la différence entre un pédophile et un pédagogue ?

                                      Y parait qu’y en a un des deux qu’aime les enfants !!!


                                    • Francis, agnotologue JL 20 avril 2010 08:29

                                      Ce commentaire de Lady75 est une parfaite illustration de mon propos précédent, et la preuve de ce que le leurre de diversion par amalgame de PV fonctionne à merveille !

                                      La gloire pour PV qui pour cela, mériterait d’être reçu par le papé !  smiley


                                    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 20 avril 2010 01:35

                                      @ Vivien francoise :


                                      Si on pouvait convaincre les trollés d’ignorer les trolls, ce serait un jour faste pour le journalisme citoyen ! Pour Avox, payé à la ligne agate, je comprends qu’on puise fermer les yeux, mais je ne vois vraiment pas pourquoi un auteur répondrait autrement que pour remercier ou expliquer. Pourtant, ils montent tous à l’échelle... !


                                      Pierre JC Allard
                                       



                                      • Francis, agnotologue JL 20 avril 2010 08:33

                                        Bonjour Pierre JC. pourriez-vous me donner l’adresse de votre excellent « papier » consacré aux trolls ? Merci d’avance. JL


                                      • L'enfoiré L’enfoiré 20 avril 2010 09:21

                                        Pierre,
                                         N’oubliez pas ma question plus haut.
                                         J’attendrai bien 6 heures de plus vu le fuseau horaire. smiley


                                      • Francis, agnotologue JL 20 avril 2010 09:33

                                        @ PJCA, où avais-je la tête ! Le lien était là, sous mes yeux !

                                        J’en profite pour dire que je fais une autre lecture de votre commentaire qu’un troll ci-dessous a pris pour lui : évidemment que dans cette affaire, PV fait autrement que remercier ou expliquer.

                                        Et ce n’est pas parce que, pour ma part, je ne suis pas d’accord avec PV que j’approuve les trolls, en particulier ceux qui viennent ici faire concours de mots d’esprits, ceux qui ont une haute idée de l’importance de leurs personnes.


                                      • COVADONGA722 COVADONGA722 20 avril 2010 10:13

                                        bonsoir , bonjour mr Allard : ah un site ou seul interviendrait ceux ayant édité , bref un eden pour éduqués .Lieu de bon aloi ou seuls les cooptés pourraient deviser entre soi certes contradictoirement mais entre soi mon bon.Que ne vous rendez vous sur des sites ou de doctes professeurs dont l univers se limite au monde feutré et protégé de l enseignement superieur discourent sur les nécéssités de cela de ceci , donnent la leçon
                                        au vulgum pecum sans avoir la moindre notion des vissicitudes auquelles « la plebe »
                                        est confrontée.Las grace au net , ne voila t il pas que les « peignes culs » déboulent dans les salons feutrés ou l’on cause.Vous remarquerez que nombre de ceux que vous denommez « trolls »methode un rien stalinienne,ne remettent pas en cause le travail ou le sujet mais plutot la suffisance dans le ton , la hargne et l absence d’humilité de certains
                                        des « trollés » que vous evoquez.Hors à regarder de bien pres les cv d’iceux rien ne semble justifier une telle arrogance ni une telle profusion d’arguments d’autorité.M’adressant à vous je me suis contraint à la politesse nonobstant puis je vous faire remarquer que rien n’irrite autant la plébe que de se faire dénommer ainsi par quelqu ’un ne s’en revendiquant pas.
                                        convadonga:ouvrier qualifié dont le droit a s’exprimer ici vaut largement celui de depositaires de diplomes acquis sur des bancs d’universités qui sont encore le bien commun de ceux mis à « la production » dés leur 16 ans.

                                         


                                      • L'enfoiré L’enfoiré 20 avril 2010 11:41

                                        Cova,

                                         Rien à redire. Tout est dit et bien dit.
                                         Un forum qui ne ferait place qu’à des gens de la haute ne m’intéresserait pas.
                                         Ce n’est pas ce PV qui irait passer son temps dans la plèbe pour y aller pomper de l’information « extorquée » comme l’a fait Madame Aubenas.
                                         J’admire les gens qui vont au devant de l’information et pas qui les utilisent pour les dénigrer.
                                         Je le répète, Pierre n’a pas toutes les cartes en main pour voir qui est le troll de l’autre.
                                         Je l’ai dit personnellement, je n’ai que cinq ans dans l’écriture.
                                         Les chiffres, le numérique comme disent certains, ont été toute une vie de 40 ans.
                                         Pas le temps de lire beaucoup à part des rapports et des bouquins techniques.
                                         J’ai été timide, je me suis soigné. Qu’on se le dise. On ne choisit pas un pseudo comme le mien au hasard.
                                          smiley 


                                      • L'enfoiré L’enfoiré 20 avril 2010 09:25

                                        Absolument d’accord.
                                        Désolé de devoir le dire pour la nième fois et cela à Pierre Allard qui a des articles bien plus denses que ce que nous livre tous les jours l’hôte de ces lieux.
                                        Déverser sa bille quotidiennement, il y a un moment où il faut faire le vide car cela sent tellement le rance.


                                      • Paul Villach Paul Villach 20 avril 2010 14:00

                                         @ Pierre JC Allard

                                        Vous avez eu droit à une réplique de l’infâme voyou de Trolléon.

                                        Qu’ajouter de plus à ce sinistre autoportrait qu’il dresse de lui-même ? Suffisant, ignorant et s’arrogeant le droit de jouer les censeurs. Imaginez la place qu’occuperait un individu aussi répugnant dans un régime stalinien. Connaissez-vous ce terrible film « La vie des autres » ? Pas difficile de lui trouver la gueule de l’emploi !

                                        Il enfile en matière d’information les âneries comme des perles et en plus il joue les tartuffe de ligue de vertu.
                                        Vraiment c’est un personnage immonde dont le but est seulement de polluer les fils de discussion.

                                        Ignorons-le définitivement ! La courbe de Gauss est ce qu’elle est : sur quelques milliers de lecteurs, on ne peut se protéger d’imbéciles ou de psychiatriques du genre de Trolléon. Ils ne sont heureusement qu’une poignée... Paul Villach


                                      • L'enfoiré L’enfoiré 20 avril 2010 18:08

                                        La courbe de Gauss ?
                                        Voilà qu’il commence à parler en mathématique.
                                        "La loi normale est une des principales distributions de probabilité. Elle a été introduite par le mathématicien Abraham de Moivre en 1733 et utilisée par lui afin d’approcher des probabilités associées à des variables aléatoires binomiales possédant un paramètre n très grand. Cette loi a été mise en évidence par XIXe siècle et permet de modéliser de nombreuses études biométriques. Sa densité de probabilité dessine une courbe dite courbe en cloche ou courbe de Gauss.« 

                                        \ \tfrac{1}{\sigma \sqrt{2\pi}}\ \mathrm{e}^{-\frac{1}{2}\left(\frac{x-\mu}{\sigma}\right)^2}" src="http://upload.wikimedia.org/math/4/5/3/453dc224e0ab7dafb9f6fa6651c14309.png ">
                                        D’après moi vous devez confondre le bruit de la cloche de l’école normale.

                                        Dans le temps, j’ai cloué le bec à un certain DW avec un programme.
                                        Je peux réessayer si vous voulez.
                                        Je me gausserai, peut-être, de vous, mais vous n’y verrai que du feu.
                                        A chacun son truc, quand on ne sait pas, on parle pas. 
                                         smiley


                                      • Paul Villach Paul Villach 20 avril 2010 14:06

                                        @ Pierre JC Allard

                                        Vous avez allumé les voyous de trolls de belle manière. Bravo !

                                        Ils essaient de vous justifier leur comportement psychiatrique comme ils le peuvent. il faut vraiment qu’ils s’ennuient comme des rats morts dans leur caverne. C’est affligeant, mais ils ne s’en rendent pas compte ! Paul Villach


                                      • COVADONGA722 COVADONGA722 20 avril 2010 14:25

                                        « leur comportement psychiatriques »



                                        hé hé chassez le naturel il revient au galop


                                        dingue comme nos « intellectuels français » ont intégrés « le stalinisme » comme mode de pensée , nous la « plébe » de ce pays avont nourris en notre sein une caste de donneurs de leçons tot ou tard cette petite noblesse de notre monarchie mercantile aura des compte a rendre , à minima les plumes et le goudron pour certain paons me semble une juste rétribution.


                                      • johnford johnford 25 avril 2010 01:09

                                        Il y a de la pédophilie dans tous les domaines, y compris chez nos chères élites politiques ; il n y a pas plus de prêtres pédophiles que de rabbins pédophiles etc.. La sur-médiatisation de ces faits gênants révèle surtout une volonté de flinguer une religion qui est un obstacle à la consommation et à la perversion vendues par le système capitaliste.

                                        Ensuite admettons qu’on découvre une dizaine de politiques pédophiles de gauche, est ce que la gauche tout entière doit être salie ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès