• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de socar

sur Volcan au-dessus d'un nid de coucous


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

socar 21 avril 2010 17:04

Chaque volcan est différent certes, le contenu des fumées aussi mais le BABA du volcanisme est cité çi-dessous :


Il existe deux types de laves principaux en volcanologie : la lave pauvre en silice, issue d’un volcan effusif et la lave riche en silice, issue d’un volcan explosif. source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lave 
Quand on regarde les précédents des volcans Europeens on se rend compte que le Stromboli (qui est encore en éruption) ou l’Etna qui l’était l’année dernière n’ont suscité aucune mesure spécial au niveau du traffic aèrien alors qu’il sont du même type que l’Eyjafjöll c’est à dire effusif.
Logiquement l’Eyjafjöll étant un volcan de ce type, il ne devrait poser aucun problème au transport aérien car le nuage de fumée aussi grand soit il à cause de la glace devrait être pauvre en silice, donc il ne poserait aucun problème pour les réacteurs. Le seul problème serait peut-être celui de la visibilité mais on sera tous d’accord pour dire qu’il était invisible à l’oeil nu.

Donc soit la page wiki est mal renseigné, soit l’Eyjafjöll est un volcan très particulier soit on se fous de notre gueule.



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès