Voir, parmi nos articles récents :

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/04/10/union-europeenne-et-privatisation-de-l-education-iii.html

Union Européenne et privatisation de l’éducation (III)

Le 10 avril, une assemblée générale unitaire contre la destruction de l’éducation nationale aura lieu à Paris, au centre Censier. Le même jour, une mobilisation est prévue à Bobigny. Simultanément, une pétition circule demandant le retrait des poursuites pénales engagées par la directrice du centre Pierre Mendès-France et le Président de l’Université Paris I contre six militants associatifs et syndicaux étudiants. Dans un courrier électronique accompagnant sa Lettre Flash n° 52 sur les retraites, le SNESup dénonce également la politique actuelle en matière de formation des enseignants, suite à laquelle « de jeunes enseignants stagiaires, privés de formation professionnelle, vont être jetés à temps plein devant des élèves ». Récemment, le Syndicat National de l’Administration Scolaire Universitaire et des Bibliothèques (SNASUB-FSU) a signalé deux suicides d’agents administratifs de l’éducation nationale. De même, l’application de la Loi n°2007-1199 relative aux libertés et responsabilités des universités (LRU), et du contrat d’objectifs 2009-2013 du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) devant conduire à des vagues de désassociations de laboratoires universitaires, porte à prévoir une déstabilisation générale de la situation des personnels des universités. En même temps, au CNRS, le nombre des chercheurs se voyant imposer des « suivis post-évaluation » par des «  spécialistes des ressources humaines » ne cesse de croître et semble avoir dépassé les cinq-cents actuellement. Telle est la situation, dix ans après l’adoption de la stratégie de Lisbonne prévoyant la mise en place d’un « marché européen de la connaissance » dans un contexte de privatisation générale de l’éducation et de la recherche. L’entrée en application récente du Traité de Libonne et les résolutions adoptées lors du dernier Conseil Européen ne peuvent que conduire à une aggravation rapide de cette situation déjà catastrophique.

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/04/10/union-europeenne-et-privatisation-de-l-education-iii.html ]


http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/04/19/fondati ons-universitaires-et-mort-du-service-public-ii.html

Fondations universitaires et mort du service public (II)

Le 19 avril, CPUinfos diffuse la Lettre du 19 avril 2010 - n°42 de la Conférence des Présidents d’Université (CPU), intitulée « 

Une nouvelle alliance pour le CNRS et les universités ». Il y est fait notamment état d’une intervention du président du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) devant l’Assemblée plenière de la CPU, le 15 avril. L’intervention d’Alain Fuchs fait suite à la parution en novembre dernier d’un décret (2009-1348) modifiant l’organisation et le fonctionnement du CNRS dans le sens de l’éclatement du Centre en Instituts, et contre lequel nous avons déposé un recours. La présidence du CNRS annonce la dissolution de la direction des partenariats du Centre et le transfert de ses compétences à chacun des instituts récemment créés. Le CNRS se déclare également «  prêt à apporter son soutien, voire à participer à la gouvernance des PRES  », et annonce «  la généralisation progressive des DGG (délégation globale de gestion)  » en direction des universités. En même temps, CPUinfos annonce la tenue des «  rencontres Universités Entreprises (RUE) 2010  » au CNIT – la Défense les 26 et 27 mai, et diffuse un Guide des bonnes pratiques en matière de fondations partenariales et universitaires. La Lettre du 19 avril 2010 souligne également que la Loi 2007-1199 du 10 août 2007 dite « relative aux libertés et responsabilités des universités » (LRU) a créé deux types de fondations de droit privé : la fondation universitaire et la fondation partenariale. On apprend également, par cette Lettre, que « Le bureau de la CPU mandaté auprès du commissariat général à l’investissement » à l’approche des « appels d’offre de l’Emprunt National ». Dans l’ensemble, la privatisation de la recherche et de l’enseignement supérieur français s’accélère, suivant les principes définis par la stratégie de Lisbonne en vue de la mise en place d’un « marché de la connaissance » et les injonctions récentes du Conseil Européen suite à l’entrée en application du Traité de Lisbonne. La démolition progressive du CNRS correspond également à la stratégie réaffirmée par le « rapport Aghion », qui n’en mentionne même pas l’existence.

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/04/19/fondati ons-universitaires-et-mort-du-service-public-ii.html ]

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/04/21/trilate rale-2010-a-dublin-debut-mai.html

Trilatérale 2010, à Dublin début mai

Le 21 avril, Actu Latino diffuse un article intitulé « Bolivie : Evo Morales organise une conférence sur le changement climatique ». La conférence est appelée « Primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra » et qualifiée dans l’article de « sommet alternatif ». La conférence a lieu cette semaine à Cochabamba, et son programme comporte d’emblée une sévère critique à l’adresse des gouvernements des pays qualifiés de « riches ». Il leur est reproché d’avoir tenté de faire passer à Copenhague un accord concocté dans le dos de la grande majorité de la population de la planète. Il est exact, par exemple, que les pays de l’Afrique, de l’Amérique Latine et, pour une partie, de l’Asie se trouvent toujours pratiquement exclus des cercles des «  élites planétaires » autoproclamées et des grands réseaux d’influence qui entendent débattre à huis clos d’une prétendue « gouvernance mondiale ». C’est systématiquement le cas dans les rencontres de Bilderberg. Quant à la Commission Trilatérale, la liste de ses membres en date d’avril 2010 ne laisse guère de place à des éventuels réprésentants des intérêts des pays « pauvres ». A ce jour, la Commission Trilatérale ne comprend que trois groupes de participants dont les noms sont fort parlants : « European Group », «  North American Group » et « Pacific Asian Group », plus une petite poignée de « Participants from Other Areas » proches en général des mêmes lobbies. Pourtant, la Trilatérale entend bien débattre, notamment, d’une « réforme des structures de gouvernance mondiale ». Au service de quels intérêts ? C’est à nouveau dans ce contexte, que se présente la réunion mondiale annuelle de la Commission Trilatérale qui aura lieu à Dublin dans deux semaines (les 6 et 7 mai), un mois avant celle du groupe de Bilderberg prévue à Sitges (Catalogne) du 3 au 6 juin. En date du 21 avril, le programme de la réunion de Dublin de la Commission Trilatérale ne semble pas avoir été rendu public. Mais on peut en deviner les grands axes.

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/04/21/trilate rale-2010-a-dublin-debut-mai.html ]

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/04/11/bilderb erg-2010-en-catalogne-debut-juin.html

Bilderberg 2010, en Catalogne début juin

Le 11 avril, dernier jour des négociations de Bonn sur le climat, Global Times diffuse une dépêche Xinhua rappelant les objectifs proposés par le négociateur chinois : i) aboutir à une quantification, pour l’ensemble des pays développés, des diminutions de l’émission de gaz d’effet de serre conformes à l’esprit du protocole de Kyoto ; ii) que les pays « développés » apportent leur aide aux pays « en voie de développement » dans les domaines financier et de transfert de technologie. Le 11 avril également, le site Mécanopolis commente les déclarations récentes de l’actuel président du Conseil Européen, Herman Van Rompuy, à propos des «  mesures impopulaires » qu’exigera inévitablement, de son point de vue, la situation économique des pays de l’Union Européenne (UE). Le rechauffement climatique deviendra-t-il un prétexte pour imposer de telles mesures au nom, notamment, d’une prétendue « urgence écologique  » ? En tout état de cause, l’utilisation de la question du climat par les « élites occidentales » pour imposer une « gouvernance mondiale » sous leur contrôle paraît bien compromise, même si au moment de sa désignation Van Rompuy avait proclamé haut et fort la marche vers une « gouvernance mondiale » par le biais notamment du G20 et de la conférence de Copenhague sur le climat. Mais l’UE peut-elle donner des leçons au monde, si on pense par exemple à la situation catastrophique de la Grèce et, plus globalement, à la ruine économique des pays de l’Europe occidentale générée par trois décennies de délocalisations financières et industrielles ? C’est en Grèce, que s’était réuni le cercle de Bilderberg il y a un an. Cette année, son hôte semble être un autre Etat européen en situation critique : l’Espagne et, plus précisément, la localité de Sitges (Catalogne), du 3 au 6 juin d’après Jim Tucker

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/04/11/bilderb erg-2010-en-catalogne-debut-juin.html ]


Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/