ObjectifObjectif,

Merci pour les réponses circonstanciées.

Monsieur Maris Bernard (avec un seul R contrairement à ce que j’ai écrit) est « chief economist » attaché au fameux et sérieux magazine Charlie Hebdo sous le pseudo d’Oncle Bernard (une vraie référence en matière de clown), fonctionnaire professeur patenté (il faut bien assurer sa survie), militant d’ATTAC et des verts et qui donne sur France Inter (une annexe à Charle Hebdo et une référence en matière d’économie !!) une chronique intitulée ’ »l’autre économie » (ce qui veut tout dire).

Rien que du très sérieux donc ; ce sinistre personnage officie partout en clamant que les banques créent de la monnaie, privilège exorbitant, scandale, honte, source de tous nos ennuis, il faudrait qu’elles le disent et le reconnaissent, il faudrait les punir et gnagnagna.

La création de monnaie par les banques est une réponse à une demande des clients. Si ces derniers ne souhaitent pas s’endetter, il n’y aura pas de création monétaire. L’endettement initial des agents non financiers (ménages, entreprises et administrations publiques), joue un donc essentiel dans la création de monnaie.

Bref, selon la formule connue : c’est la demande de monnaie qui détermine l’offre de monnaie, c’est la classique loi de l’offre et la demande.

Si le lien création de monnaie et crédit était avéré, comment comprendre que sur 2008-2009, le montant total des crédits ait augmenté de 2,5% alors que M3 baissait de -0,7% ?

Monetary aggregate M3 chute spectaculaire des hausses du M3 depuis fin 2007

http://sdw.ecb.europa.eu/home.do?chart=t1.2

Government debt (as a % of GDP)  : hausse spectaculaire depuis 2007, dettes des états : +18% en 2009/2008 ( les crédits aux états ne comptent que pour moins de 8% de la totalité des crédits)

http://sdw.ecb.europa.eu/home.do?chart=t1.11

croisez avec la balance commerciale et tout s’éclairera : l’évolution de l’agrégat est lié à la balance commerciale.