• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de frédéric lyon

sur Burqa, République, télévision : le roi est nu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

frédéric lyon 22 avril 2010 15:11

Pourquoi se cacher derrière son petit doigt ?


Le port de la burqa sera contraire à la loi, dès que la loi sera votée, comme il sied dans une démocratie parlementaire.

Mais ce n’est pas tout, et sans qu’il soit nécessaire de voter une nouvelle loi, sait-on par exemple :

Que la polygamie est interdite en France ? 

Que l’infériorité juridique des femmes en matière de témoignage en justice, ou d’héritage, est contraire à la loi ?

Qu’il est interdit de lapider les femmes adultères ?

Il se trouve tout simplement que la Charria est incompatible avec les lois françaises et avec la Constitution.

Qui peut sen étonner ? N’aurait-il pas fallu s’en apercevoir avant ?

Nous pouvons dores et déjà compter FERMEMENT sur nos amis musulmans pour mettre en lumière, les unes après les autres, les nombreuses incompatibilités irréconciliables entre la Charria et le Code Civil. 

Elles sont si nombreuses qu’ils n’auront que l’embarras du choix !

Tenez voyez plutôt. 

Figurez-vous que cette incompatibilité du Coran et de la Charria avec notre Droit commence déjà avec la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme adoptée par les Nations-Unis et qui sert de préambule à la Constitution de notre République, ainsi qu’avec la Déclaration Européenne des Droits de l’Homme adoptée par les Etats membres de l’Union Européenne, puisque ces deux Déclaration des Droits de l’Homme énoncent :

Article 18 de la Déclaration Universelle et Article 9 de la Déclaration Européenne :

« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites ».

Or, l’Islam interdit l’apostasie et il la punie de mort, en contravention avec cet Article et donc en contradiction aussi avec la loi internationale, avec les Conventions Européennes et avec notre Constitution.

En fait l’incompatibilité entre l’Islam et la loi Républicaine et Laïque peut être résumée ainsi :

Du point de vue de l’Islam, la liberté religieuse signifie pouvoir suivre sans restriction les règles de sa propre religion dans tous les domaines.

À l’inverse, selon l’État laïc, la liberté religieuse est avant tout une liberté d’opinion, la liberté de pratique pouvant être restreinte au nom de l’intérêt commun. 

L’État laïc impose donc des lois s’appliquant uniformément à tous, qui peuvent parfois contredire les règles de certaines communautés ou interdire certaines pratiques. 

L’État séculier soutient par exemple le droit à l’apostasie, interdit la polygamie, interdit les discriminations sexuelles ou religieuses, en corollaire de la liberté d’opinion, alors que l’Islam soutient les positions inverses.

Il ne faut pas se cacher la vérité, c’est un débat fondamental qui est ouvert et nos amis islamistes, qui ne s’y sont pas trompés, nous donneront à coup sûr l’occasion d’y revenir.

Car c’est l’avenir de l’Islam en France et en Europe qui est en jeu. 



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès