Burqa, République, télévision : le roi est nu
Traumatisé par la remontée tous azimuts du Front national, ironie du sort, puisqu’il l’a régénéré, craignant sans doute qu’il s’accapare du débat initié hypocritement par lui sur la burqa, épiphénomène sociétal, ce Gouvernement, par l’entremise d’expédients, tente de reprendre la main. Par la voix du fantôme de Matignon et accessoirement Premier ministre François Fillon, le chef de l’État et/ou roitelet élyséen, est « prêt à prendre des risques juridiques » en défendant l’interdiction générale du voile intégral. Voilà des pseudo démocrates en action, prêts à toutes les compromissions pour sauver les banques, favoriser la gabegie et légiférer contre une poignée de femmes, sous des prétextes fallacieux.
Où est l’urgence d’une telle envie d’en découdre ? A cette question, en réalité, il ne faut pas avoir fait Sciences Po pour déceler l’échec criard de la République, incapable de penser la société, de faire évoluer les mentalités, ou encore une dérive extrémiste. C’est le comble. On ne peut pas, d’un côté, accuser les autres d’être des extrémistes, et de l’autre, le devenir pour des buts inavoués, surtout électoralistes en vue de 2012. Oui, il s’agit bien ici de jouer la fermeté, un durcissement de pacotille, pour rallier encore et toujours les électeurs du FN qui se sont défilés cette fois-ci, déçus de l’inaction du sarkozysme, brasseur de vent. Où est le plan Marshall de la banlieue ? Aucun journaliste n’ose lui poser cette question des promesses. Nicolas Sarkozy ne veut-il pas couper l’herbe sous les pieds de Jean-François Copé, très offensif sur une loi contre la burqa et qui fait figure de probable remplaçant en 2012 désormais et non plus en 2017 ?La République bafouée.
Pour 1900 voilées, il faut légiférer. Fichtre. Pour les usines qui licencient, délocalisent, rien. Où est la République égalitaire prônée ici et là, alors que justement, il y a un refus manifeste d’intégrer les immigrés ? Et puis, justement, concernant ces voilées, bon nombre sont des Françaises converties. On m’a toujours demandé mon avis sur la burqa. Puisque ça ne concerne qu’une minorité, et d’autant plus que dans ce groupe il y a un bon nombre de porteuses volontaires, je crois qu’on viole quelque chose. Donc, personnellement, je suis contre l’interdiction. Mais, je ne fais pas partir de ce Gouvernement mais, je ne sais vraiment pas comment les policiers feront avec toutes les femmes de princes qui déboulent l’été dans la capitale. Cette loi est inapplicable mais relève plutôt d’une surenchère politicienne qui montre que le Gouvernement est aux abois.
Le président de France Télévisions
Avant même que le mandat de l’actuel président, Patrick de Carolis, ne s’achève, des supputations vont bon train sur son successeur. Tout le monde parle d’Alexandre Bompard , un proche du président de la République. En réaction, sur proposition de l’actuel président de la télévision publique, le conseil d’administration a suspendu la vente de la régie publicitaire de France Télévisions mais, ce n’est que partie remise pour l’Élysée qui veut favoriser ses amis, juges et parties. Une honte. Entre le népotisme et le conflit d’intérêt excessivement important, toute honte bue, personne ne dit rien. Hier soir, j’ai assisté à la plus grande filouterie lors de l’émission de Guillaume Durand, en direct sur France2, l’Objet du Scandale, pris d’assaut hier par des chômeurs (vidéo). D’entendre Frédéric Mitterrand et Michel Drucker nous dire que le président ne peut pas nommer une personne qui lui est favorable, et ceci en direct, fut d’une hypocrisie abyssale mais, contredisait en même temps, un président désormais nu, qui expliquait dans la vidéo en dessous, en février 2009, qu’il ne nommait pas le président de France Télévisions...
(crédits photo / AFP)
145 réactions à cet article
-
Les Français n’ont qu’à prendre exemple sur les Belges. Si tout va bien la loi interdisant non pas le voile intégrale mais l’interdiction de paraître en public la figure cachée sera votée aujourd’hui à la Chambre (Assemblée Nationale). Hip ! hip ! hip ! hourah !
-
Romain Desbois 22 avril 2010 11:25Génial !
Les mariées et mes motards vont se retrouver au gniouf.Je crois que l’on n’a pas fini de se marrer !
J’ai hâte de vois les prochaines manifs avec des CRS non casqués.
-
Malgré ce que vous aimez penser, les Belges ne sont pas si cons qu’ils n’en ont l’air.
On a prévu des exceptions, notamment pour les forces de l’ordre, les motards, les périodes de carnavals etc -
-
-
Romain Desbois 22 avril 2010 17:42Mais elles sont rusées les coquines ; on va bientôt voir des sévèrement burqées avec casque et aigle sur le dos sur leur harley davidson
-
il existe déjà, et depuis un bail, dans la loi française, une interdiction de se ballader le visage masqué !!
sauf, exception, bien sûr : carnaval etc....
c’est une loi qui concerne l’ordre public, en effet ,qu’est-ce qui m’empêche d’être masqué, de faire des conneries sans que personne ne puisse me reconnaître ?(n’y a-t-il pas déjà eu un braquage camouflé en burqua ?).
je me fous éperdument des habits de telle ou telle religion, que chacun fasse comme bon lui semble, des femmes veulent se masquer le visage, c’est leur droit mais pas dehors, pas sur l’espace public ! dans le cas contraire pourquoi ne nous masquerions-nous pas tous ?
bonjour le boxon !!!
cette « loi » en projet, c’est de l’exploitation politique éléctoraliste pour diviser la société et dresser les citoyens les uns contre les autres.il n’y a qu’a faire respecter la loi existante ( comme MAM avec sa loi sur les foulards en manif...c’est interdit depuis longtemps !)
on oriente une loi inutile contre une catégorie de français au lieu de préciser que cette loi s’applique à tous, sans distinctions.
enfumage anti-républicain et irresponsable !!décidément, ce gouvernement cherche à ruiner la république en discréditant la portée universelle de ses lois.
pourquoi aucun journal ne parle-t-il de cet état de fait ? -
-
-
Pseudo Temporaire ... 22 avril 2010 11:10« sioniste » ? Mais vous ne me connaissez pas franck2012 .Vous avez juste retenu ce que la momo-team martele a longueur de fil. Cela demontre votre influencabilite et votre manque de pertinence. Je serais tantot Cosmic D, tantot Furtif, cela depend de leurs lubbies.Le libre arbitre, ca vous dit quelque chose ? Vous en tout cas , vous ne serez jamais gene pour ecrire ici
... -
Pseudo Temporaire ... 22 avril 2010 11:11ps : Hey Franck, plus que 2 ans avant 2012 !!!
-
franck : quel est le rapport entre le sionisme et le port de la burqa en France ?
-
Le rapport est simples, tout qui est contre le port du voile intégrale ou plus encore n’embrasse pas les fesses de momo est automatiquement étiqueté sioniste !
-
Pseudo Temporaire ... est sioniste. -
@Pseudo,
Pourquoi mentez-vous. Je n’ai jamais soutenu Ahmadinejad mais critiquer les Occidentaux qui veulent lui donner des leçons. Donc, nuance. Sur la burqa pareil. Je vois une grosse hypocrisie derrière. Voilà. -
la Mireille se fait son dialogue a elle meme.........
elle veut du buzz comme Vilistia !
-
-
@Pseudo Temporaire aka Arcane je crois,
Vous me faites rire. Le premier lien résume mon propos. Je suis contre les Occidentaux et je le revendique d’ailleurs, qui veulent donner des leçons aux autres alors qu’eux-mêmes ne respectent rien.Sur Neda, justement, si Moussavi avait reconnu sa défaite, vraie défaite, malgré les élucubrations occidentales encore une fois,on n’en serait pas là. -
-
Il est beau le Jules, vivant en France et critiquant « les occidentaux » tout en revant d’un monde meilleur en Iran. Heureusement que c’est pas l’inverse sinon Jules aurait vite fait rejoint Neda.
-
Bonjour, Allain Jules.
Certes, il n’ y a pas urgence à légiférer sur le niqab ou la burqa. Pour autant, de 200 hier, le nombre des femmes incarcérées dans ce voile intégral est passé à 2000 aujourd’hui avant sans doute d’atteindre les 20000 dans un avenir proche si rien n’est fait pour contrer ce qui s’apparente à une manoeuvre des intégristes, principalement salafistes, dont l’écrasante majorité des musulmans (la plupart sont d’ailleurs non-pratiquants) redoutent les agissements par crainte d’une stigmatisation de leur communauté.
Une fois n’est pas coutume, je suis d’accord avec Sarkozy : cette loi est nécessaire à plus ou moins brève échéance pour mettre un terme à cette dérive insupportable. Personnellement, je ne cesse de défendre les musulmans lorsqu’ils sont stigmatisés, lorsqu’ils sont en butte à des comportements ou des propos racistes ou xénophobes. Bien qu’athée, je respecte par eux le port du foulard. Bien que Français pur jus, je respecte les traditions vestimentaires importées comme le caftan ou la djallabah. Mais je refuse le niqab ou la burqa parce que je trouve intolérable qu’une personne qui voit mon visage prétende me cache le sien. Je me sens agressé, et je n’ai aucune envie de l’être plus encore dans l’avenir par la multiplication de ces cages de tissu gravement attentatoires à la communication humaine et surtout à la dignité des femmes, ces êtres « impurs » dont la peau doit être entièrement recouverte.
Oui à la loi d’interdiction totale !-
-
Bonjour, Franck.
Il suffit de s’appuyer sur un texte de loi interdisant, pour d’évidentes raisons de sécurité et d’ordre public, que le visage soit masqué, hors obligations professionnelles ou circonstancielles (carnaval, motard en circulation). -
Ce matin à la radio, les journalistes posaient le problème de manière inhabituelle :
comment empêcher les filles de banlieue de se couvrir de la burka sans empecher les riches saoudiennes de venir dépenser leur argent dans les boutiques de luxes parisiennes ? -
@ Romain Desbois
Cet article 18 que vous mentionnez fait référence à la déclaration dite « universelle » de 1948 . En France, le préambule de la Constitution ne mentionne que la déclaration de 1789, bien meilleure que celle de 1948. L’article X de la DDH de 1789 montre bien que la liberté religieuse est limitée par des considérations d’ordre public . -
@Fergus,
Bonjour. Moi, je suis contre. -
-
@Romain Desbois,
Vous avez bien expliquer tout. Sans commentaire. D’ailleurs, même au sein de la majorité, il n’y a pas d’union sacrée. -
-
Pour 1900 voilées, il faut légiférer. Fichtre. Pour les usines qui licencient, délocalisent, rien.
Propos a l’image de l’article. Quel est le rapport entre une burqa et une delocalisation ?
Sur le nombre, faudrait-il attendre que les femmes portant la burqa, et non simplement voilees, soient 100,000 pour voter une loi ? Puisque vous semblez vous soucier de l’application de cette loi, autant la faire appliquer maintenant a un nombre restreint plutot qu’a 100,000 femmes.
Quant au port volontaire de la burqa, ce n’est pas un argument. Il existe des regles de vie en societe auxquelles on doit se soumettre. En l’occurence montrer son visage est la moindre des choses. Serait-il inacceptable de se cacher si l’on en etait force et admis si on le faisait de son plein gre ?
-
-
Faut pas tout confondre franck2012, la soumission c’est l’islam
-
franck, tu as une vision extremement puerile de la liberte. La liberte, ce n’est pas : je fais ce que je veux et je t’emmerde. Tes references a chacun de tes commentaires a l’Allemagne nazie ou au sionisme temoignent d’une reflexion tres limitee guidee par des nevroses obsessionnelles.
Romain : comparer des femmes en burqa aux motards ou aux CRS. Tu trouves pas que t’es de mauvaise foi, la ? Tu as aussi les skieurs, les soudeurs...
-
@Sebastien,
Il faut parfois relever le niveau. Quand je parle de légiférer sur 1900 voiles alors que c’est plus important ailleurs, il ne s’agit pas de faire de parallèle.Si vous n’avez pas compris ça, je ne sais pas où vous classer. -
non la soumission c’est la France actuelle ou des gogos comme vous epuisent leur energie en discussion steriles autour de la burqua, des putes de luxes pour abrutis de footballeur ou sur un drapeau mal representé dans un concours « politiquement incorrect »
la soumission ce sont les gens comme vous qui regardent la ou on leur dit de regarder, pensent ce qu’on leur suggere ce que j’appel la PENSEE PAR INDUCTION
a parler de sujets comme ca vous prouvez votre soumission a l’establishement...
PS : en tant que musulman et considenrant le pari de Pascal je prefere me soumettre a un Dieu plutot qu’a une clique d’hommes....
-
"franck, tu as une vision extremement puerile de la liberte. La liberte, ce n’est pas : je fais ce que je veux et je t’emmerde«
si si la liberté c’est bien ca
quand les homosexuels paradent a poil dans les rues de Paris c’est bien l’envoi de signal »on emmerde ceux qui ne sont pas d’accord" non ?
la liberté c’est je fais ce que je veux j’t’emmerde MAIS je respect la liberté de l’autre
apperemment t’as pas tout compris
-
Jules : vous ne pensez tout de meme pas que le gouvernement est monotache ?
-
Oui, Samir, tu as raison. La liberte c’est pouvoir emmerder les autres. Sauf que si tout le monde s’emmerde dans une societe, a quoi bon vivre ensemble ?
-
pourquoi une nana dans la rue avec une burqua ca t’emmerde ? ca t’agresse ? ca pietine ta liberté a toi ?
parce que si ca ne pietine pas ta liberté je ne vois aucun argument recevable
-
Oui, Samir, une nana en burqa dans la rue ca m’emmerde. Tu sais pourquoi ? Parce qu’elle me prend pour un porc qui ne peut pas contenir ses pulsions. Parce qu’elle ne me juge pas digne de voir son visage. Parce qu’elle ne partage pas les memes regles que moi et qu’elle pense que ses regles sont superieures aux miennes. Parce que je ne vois pas son visage alors qu’elle peut voir le mien.
-
Samir, ma liberte personnelle, on s’en fout. C’est la societe que l’on souhaite preserver.
-
-
-
Vouloir mettre ce genre d’accoutrement à une femme démontre surtout que ceux qui font ça ont un gros problème relationnel avec les femmes.
En fait, ce sont des malades mentaux qui s’ignorent.-
-
On interdit bien aux gens de se ballader en uniforme de SS : la Burka est du même acabit en ce qui concerne l’intolérance !
-
-
@ Alain Julles
L’interdiction totale du voile intégral est, à ma connaissance, la seule mesure intelligente proposée par Sarkozy depuis son arrivée au pouvoir. On ne va quand-même pas s’en plaindre !!!Ce problème de la burqa relève du paradoxe inhérent à toute démocratie , qui est le suivant : jusqu’à quel point peut on laisser la liberté aux ennemis de la liberté ? Il est clair pour la plupart des citoyens français que, avec la burqa et le niqab, les ennemis de la liberté ont franchi une limite qui ne peut pas être tolérée, sauf à voir la République s’effondrer .-
@ franck 2012
On avait déjà parlé de mesures inapplicables concernant la loi sur les signes religieux dans les écoles . Résultat, du jour au lendemain, il n’y a plus eu le moindre voile islamique dans les écoles . Pareil pour la loi interdisant le tabagisme dans les cafés et restaurants, du jour au lendemain, l’on n’y a plus vu une seule cigarette .Pour la loi sur le voile intégral , c’est pareil. Certains prétendent que les femmes en burqa ne sortiront plus de chez elles. Comme je vois mal leur mari aller chercher leurs enfants à l’école, ou aller faire les courses tous les jours , nul doute que ces maris trouveront un moyen de convaincre leur femme de ne plus porter la burqa dehors.Les autres peuvent toujours demander l’asile politique à l’Arabie Saoudite, qui se fera un plaisir de le leur accorder , ça ne sera pas une grande perte pour la France ! -
@Docdory,
Non, plutôt l’obligation aux entreprises de recruter des handicapés. La burqa c’est n’importe quoi. -
« La République bafouée. » « je crois qu’on viole quelque chose »
Fallait oser quand même !
Article pitoyable d’intellectuel creux. Vous devriez avoir honte.-
-
-
Etant donné que la femme du président était à poil, c’est plus facile pour lui d’intérdire de s’habiller qu’interdire la nudité !!
Soit disant la nudité en France interdite... Vous me faites bien rire...........
Donc si j’ai bien compris, il suffit de montrer un peu son visage et hop, on n’est plus hors la loi...
Et si pour ces femmes tous les jours c’était carnaval, on fait quoi ????????????
Problème de sécurité : Il y a beaucoup plsu de combriolages en collant - casque que la burka...
Même si y avais un million de fmmes en quoi ca changerait ??
Cette loi ramène la France au niveau de l’Iran, de la Somalie......Bravoo-
@Fkarakaya,
Je suis tout à fait d’accord avec vous. C’est une régression. Une vraie reculade. -
C’est vraiment le monde a l’envers.
Porter la burqa serait une avancee tandis que l’interdire serait une regression. Mouarf.
-
@Marc Gelone,
Je commence par vous, avant de reprendre tous les commentaires postés sous ce fil que j’intègrerai dans mon blog.Pensez-vous vraiment que la banlieue est l’Afghanistan ? Si la France va mal, c’est parce qu’il y a maldonne dans la façon de faire des différents Gouvernements vers les immigrés. C’est tout. -
Perpignan, un bel exemple de la triste situation française :"20/04/2010 – 17h45
PERPIGNAN (NOVOPress) : Myriam Picard entend encore ce cri lancé à son mari, Marc-Henri : « On va baiser ta Blanche ! » C’était juste avant qu’elle ne se réfugie dans les toilettes avec leur fille, un bébé de huit mois, tandis que la porte de l’appartement menaçait d’être enfoncée par des voyous hystériques. « Ils hurlaient comme des animaux, nous raconte Marc-Henri. J’en ai vu dans ma vie, mais là j’ai cru qu’on allait tous y rester. “On va vous buter, sales Céfrans !“, hurlaient-ils. »C’était à Perpignan, dans la nuit de samedi à dimanche derniers. En plein dans le cœur historique de la ville, dans un quartier où « ils » n’habitent pas mais où « ils » viennent pour narguer, pour insulter, pour dépouiller. La presse locale, comme L’Indépendant ou le Midi libre, en a parlé, mais, curieusement, elle n’a parlé que de « jeunes ». Marc-Henri, qui avait brièvement relaté l’histoire dans un commentaire de Fdesouche dimanche dernier, a bien vu des « jeunes ». Mais avec une particularité : « Un ou deux étaient Noirs. Et tous les autres étaient arabes. » Quel âge ? « Entre 15 et 25 ans environ. »
Samedi soir donc, ou plutôt dimanche matin, car il est minuit passé, des « jeunes » font du bruit dans la rue. Beaucoup de bruit. Des rodéos à scooter. Il leur demande, poliment, d’arrêter. Ils l’insultent. « Nique ta race ! » Ils continuent. Il n’en peut plus. A un de leurs passages, il leur jette… l’équivalent d’un verre d’eau qui était dans un fond de carafe ! Sans la carafe. Quel manque de « respect » ! Aussitôt, l’un prend son téléphone et appelle ses potes. « Une minute plus tard, ils étaient quinze à vingt en bas de l’immeuble. Ils se sont mis à caillasser la façade puis ont défoncé la porte cochère et se sont amassés sur le palier. » Où ils ont voulu défoncer la porte. Les photos témoignent de la violence des coups. Avec une masse, on n’aurait pas fait plus de dégâts.
Pendant que sa femme et sa fille se réfugient dans les toilettes et appellent la police, Marc-Henri reste derrière la porte pour tenter de les protéger. « Vous êtes derrière le mur, vous les entendez hurler, éructer, injurier, et vous voyez les briques qui tombent… Et comme la porte est plus solide que le mur, c’est le mur qui tombe… Et vous ne pouvez rien faire… Merci à la BAC. Sans elle, je ne serai pas en train de vous parler. » La BAC, c’est la Brigade anticriminalité, appelée par Myriam. « Ils sont venus en trois minutes. Une minute de plus et c’était trop tard. Regardez le mur, on peut passer un bras à travers. »
A l’arrivée des policiers, les voyous se sont enfuis. Un suspect a été arrêté juste après. Agé de 15 ans. Un Beur. « Ma femme l’a reconnu formellement mais comme il a nié les faits, il a été relâché juste après et confié à sa mère ! » Un malentendu ? Il y a peu de chances. Marc-Henri l’a su par la police – et ça non plus ne figurait pas dans la presse locale : « C’était sa 123e interpellation ! A 15 ans ! Incendies volontaires, vols avec violences, etc., il a tout fait. Et il ne lui arrive rien… »
Depuis dimanche soir, Marc-Henri et Myriam Picard ont dormi chez eux protégés par un vigile d’une société de gardiennage, payé par l’assurance. Et maintenant ils préparent leurs bagages. Ils font ce que la police elle-même leur a conseillé : déménager. Loin. Dans un autre département. Dans une autre région. Marc-Henri, au chômage, va emprunter les 2 000 euros nécessaires au déménagement. On lui a proposé de lancer une souscription pour les aider. Il n’a pas voulu : « Il y a des gens qui sont plus dans le besoin que nous. On n’est pas riches mais on a des amis. Comme on n’aura plus de loyer à payer en allant vivre dans la famille, je pourrai les rembourser. »
Ils partent vers une région où, de ces « jeunes », il n’y en a pas. Ou très peu. En tout cas beaucoup moins qu’à Perpignan. « On est contents de partir, dit Marc-Henri Picard, même si on n’avait pas prévus de partir. Surtout comme ça… » Quasiment une main devant une main derrière. Comme des fuyards. Après la vie que ce trentenaire a déjà eue et qui ne fait pas de lui un trouillard. Un an de service chez les Pompiers de Paris. Et un an aux Philippines avec les Enfants du Mékong. Et la traversée de la Sibérie à pied avec deux séjours en prison – le Russe est méfiant – et quelques cassages de gueule – le Russe a le vin chaud. Mais ce n’était pas pareil. « Le Russe, il va vous casser la gueule et après, il va vous payer un verre. » Non vraiment, rien à voir avec Perpignan.«
Après ça j’attends les idiots-utiles qui vont nous expliquer le »malaise des djeuns" avec larmes obligatoires sur leur triste parcours de discriminés. -
Ils sont terribles ces jeunes. Quelle bande de petits galopins.
Mais au fait ? Un jour ils vont devenir vieux ces jeunes, non ? Enfin ca serait logique.
Et on en fera quoi de ces vieux jeunes ?
-
-
Les commentaires fait par certains sur la nudite sont extremement revelateurs d’une difference profonde de mentalite voire d’une incompatiblite assez preoccupante.
Qu’est-ce qu’on nous dit ? Qu’une femme entierement masquee, c’est mieux qu’une fille dont on voit le string depasser. Le string porterait atteinte a la dignite de la femme : on la prend pour une pute. La burqa, elle, rend a la femme sa dignite et sa pudeur.
C’est un point de vue certainement respecte dans certains pays mais ce n’est pas le point de vue francais. On ne va pas se lancer dans debat string vs. burqa. Le fait est qu’en France, c’est comme ca. Un point c’est tout.
L’argument du string cherche donc a modifier la culture d’un pays plutot que de s’y adapter : tes valeurs, je les refuse et je les oppose aux miennes.
C’est l’une des raisons pour lesquelles je suis contre le port de la burqa. C’est un message clair et ferme a tous ceux qui pensent que les valeurs francaises ne sont pas correctes.
-
Romain Desbois 22 avril 2010 14:35Sébastien
Personne ne dit que c’est mieux ou pas mieux. Le fait de refuser d’interdire ne suffit pas que l’on soit pour la burqa (avec ou sans string
).Ne parlez pas de valeur françaises dont vous n’êtes pas les seuls dépositaires. Mes valeur françaises valent autant que les vôtres.
« L’important n’est pas d’où tu viens mais ce que tu es.
L’important n’est pas qui tu es mais ce que tu fais »
Romain Lutèce -
Romain :
"L’important n’est pas d’où tu viens mais ce que tu es.
Comment savoir ce que tu es derriere une burqa ? En revanche tu montres clairement d’ou tu viens.L’important n’est pas qui tu es mais ce que tu fais"
Heureusement que l’important n’est pas qui tu es sous une burqa. Ce que tu fais en revanche doit etre assez limite si ce n’est une liberte infinie dans la cuisine -
-
Romain : en quoi l’interdiction de la burqa est-elle raciste ? Il y a une race musulmane maintenant ?
Et en effet, ce que font les gens chez eux ne me regarde pas. Si les femmes veulent porter la burqa a la maison, je n’y vois aucun inconvenient.
-
Euh... j’ai du louper un truc la...
-
Partout où ils le peuvent et profitant des lois des démocraties, les islamistes ne cessent de vouloir empêcher les libertés d’expression des non-musulmans
Habitués de la provocation, les créateurs du dessin animé « South Park » ont suscité la colère d’un groupe de musulmans radicaux américains pour avoir représenté le prophète Mahomet dans un épisode. « Nous devons avertir Matt [Stone] et Trey [Parker] que ce qu’ils font est stupide et qu’ils finiront probablement comme Theo Van Gogh », peut-on lire sur le site Revolutionmuslim.com, qui ne fonctionne plus mais dont une version a été enregistrée par Google. http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/04/22/des-musulmans-americains-menacent-les-createurs-de-south-park_1340981_3246.html#xtor=RSS-3208Sur le très actif site Reddit, un concours de représentation du prophète a été lancé.
-
-
La psychose musulmane sur la nocivité de toute forme de coquetterie féminine trouve son origine en (XXIV, 31) et a, depuis, donné lieu à une généralisation délirante. Le point culminant en est le port du voile, prescrit dans le cas d’une conversation avec les femmes de Mahomet (XXXIII, 51) : « Si vous avez quelque demande à faire à ses femmes, faites-la à travers un voile ; c’est ainsi que vos cœurs et les leurs se conserveront en pureté. »
De même en (XXXIII, 57) : « O prophète ! prescris à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants, d’abaisser un voile sur leur visage. Il sera la marque de leur vertu et un frein contre les propos des hommes. »
Remarquer que le port du voile par les hommes aurait le même effet « protecteur », mais cette suggestion n’est probablement que blasphème. La femme soumise et devant fuir les regards masculins n’a pas à espérer d’émancipation au paradis (XXXVII, 52) : « Auprès d’eux [les justes au paradis] seront des femmes au regard modeste, et leurs égales en âge. » Enfin, les femmes ne sont qu’une marchandise dont la valeur dépend de leur soumission à l’islam (LX, 10).
Piqûre de rappel
Le mot voile n’existe pas en arabe.
il est bon de savoir que dans le Coran et tous les autres textes, le mot hijab ne se traduit pas par « voile » mais par « tenture »
De toute façon, nous savons pour l’essentiel la haine que vouait aux femmes le sus nommé Omar (qui deviendra le deuxième calife) qui ne pouvait s’empêcher de dicter aux femmes comment elles devaient des vêtir et se comporter socialement ;
c’est la genèse dans le « monde musulman » de la tyrannie, de cette volonté absolutiste, la domination des hommes sur les femmes
Imaginez ce que représente ce conditionnement des hommes et des femmes, dans cette idée que la femme se doit d’être soumise à tous les hommes, mari, frères, cousins, oncles etc... depuis environ le septième siècle de notre ère !!! -
à Romain,
en rien, c’est juste de l’islamophobie c’est tout...les gens ont peur de ces gens car ils sont « differents » -
-
-
-
-
Pourquoi se cacher derrière son petit doigt ?
Le port de la burqa sera contraire à la loi, dès que la loi sera votée, comme il sied dans une démocratie parlementaire.Mais ce n’est pas tout, et sans qu’il soit nécessaire de voter une nouvelle loi, sait-on par exemple :Que la polygamie est interdite en France ?Que l’infériorité juridique des femmes en matière de témoignage en justice, ou d’héritage, est contraire à la loi ?Qu’il est interdit de lapider les femmes adultères ?Il se trouve tout simplement que la Charria est incompatible avec les lois françaises et avec la Constitution.Qui peut sen étonner ? N’aurait-il pas fallu s’en apercevoir avant ?Nous pouvons dores et déjà compter FERMEMENT sur nos amis musulmans pour mettre en lumière, les unes après les autres, les nombreuses incompatibilités irréconciliables entre la Charria et le Code Civil.Elles sont si nombreuses qu’ils n’auront que l’embarras du choix !Tenez voyez plutôt.Figurez-vous que cette incompatibilité du Coran et de la Charria avec notre Droit commence déjà avec la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme adoptée par les Nations-Unis et qui sert de préambule à la Constitution de notre République, ainsi qu’avec la Déclaration Européenne des Droits de l’Homme adoptée par les Etats membres de l’Union Européenne, puisque ces deux Déclaration des Droits de l’Homme énoncent :Article 18 de la Déclaration Universelle et Article 9 de la Déclaration Européenne :« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites ».Or, l’Islam interdit l’apostasie et il la punie de mort, en contravention avec cet Article et donc en contradiction aussi avec la loi internationale, avec les Conventions Européennes et avec notre Constitution.En fait l’incompatibilité entre l’Islam et la loi Républicaine et Laïque peut être résumée ainsi :Du point de vue de l’Islam, la liberté religieuse signifie pouvoir suivre sans restriction les règles de sa propre religion dans tous les domaines.
À l’inverse, selon l’État laïc, la liberté religieuse est avant tout une liberté d’opinion, la liberté de pratique pouvant être restreinte au nom de l’intérêt commun.
L’État laïc impose donc des lois s’appliquant uniformément à tous, qui peuvent parfois contredire les règles de certaines communautés ou interdire certaines pratiques.
L’État séculier soutient par exemple le droit à l’apostasie, interdit la polygamie, interdit les discriminations sexuelles ou religieuses, en corollaire de la liberté d’opinion, alors que l’Islam soutient les positions inverses.
Il ne faut pas se cacher la vérité, c’est un débat fondamental qui est ouvert et nos amis islamistes, qui ne s’y sont pas trompés, nous donneront à coup sûr l’occasion d’y revenir.
Car c’est l’avenir de l’Islam en France et en Europe qui est en jeu.
-
Cesse donc vos fanfaronnades infantiles, la loi sera appliquée sur le territoire de la République.
Sans coup férir !Nos amis musulmans préfèreront, sans aucun doute, s’abstenir de défier la loi Républicaine sur cette question du voile et ils préfèreront relancer l’affaire en s’emparant d’une autre des très nombreuses incompatibilités majeures entre la Charria et la Loi Républicaine.Comme je l’ai dit : ils n’auront que l’embarras du choix, car il est tout simplement impossible de suivre les pratiques de l’Islam en France, trop de ces pratiques sont contraires aux lois.Alors je le répète encore : C’est l’avenir de l’Islam en France et en Europe qui est en question aujourd’hui. -
-
-
-
Connaissez-vous un pays musulman ou une femme a le droit d’avoir plusieurs epoux ?
... euh, le Maroc ?
Je veux bien faire partie du harem de Zahia Dehard... -
Romain nous explique maintenant qu’il est pour la polygamie. On croit rever.
L’esprit de contradiction de certains n’a plus aucune limite.
Demain Romain nous expliquera certainement qu’une femme qui trompe son mari, la salope, doit etre lapidee. Apres tout, le mari en aura encore 3 autres...
-
@Romain
Qu’on autorise la polygamie ok, mais dans les deux sens. Qu’une femme aussi puisse avoir plusieurs maris !!!! rolf !
-
-
-
-
Et j’aouterais que la loi sur le voile ne sera pas plus invalidée que n’ont été invalidées les lois interdisant la polygamie ou la lapidation.
Le fait que ces lois soient contraires à la Charria n’est pas un motif valide d’invalidation et nul ne peut invoquer la « liberté » de porter un voile de la même façon que nul ne peut invoquer la « liberté » d’avoir plusieurs femmes ou la « liberté » de lapider les femmes adultères.-
@ l’auteur ,
bon article et bien écrit .
J ’ espère que d’ici 2 ans nous aurons un ou une vraie responsable à la tête de l’état qui s’occupera des vrais problèmes des affaires intérieures sociales de notre pays , puis des affaires internationales sans parti pris ; bref un responsable pour la paix ou le vivre ensemble ici en l’hexagone et ailleurs partout dans le monde ; de la politique intérieure et extérieure à la GAULLIENNE qui respecte les souverainetés nationales , le droit international , et ne soit pas soumise à la puissance bancaire et celle des multinationales ou des sociétés transnationales - vaste programme , vu les temps qui courent ...
RA .-
-
Je crois que nos amis sont de grands malades !
Et que ces grands malades commencent à sérieusement nous emmerder. -
Ali , oui un temps , je pensais à DDV , mais un Mélenchon serait plus proche des intérêts du peuple !
encore que j’aurais lu ici ou là ( les sites internet non inféodés aux « lobbies qui n’existent pas » ) , qu’il serait franc-maçon comme l’enfoiré de Xavier Bertrand : je parle de Mélenchon , bien entendu : néanmoins je ne crois pas que cette info soit vérifiée .
Une petite remarque , Ali , mon avatar s’écrit à la fin avec ix , cappice !
encore que mes convictions sont aussi solides que de l’onyx , ferstenden , « tovaricht » .
RA . -
La vache, la priorite du probleme...
Encore un contre-feu du cocu, et on marche tous dans son jeu. L’est fortiche le p’tit cancre !
Le voile integral, c’est bien ! quand je vois la gueule de certaines, je me demande meme si ca ne devrai pas etre obligatoire...-
Mais evidemment, cette loi est islamophobe. Combien de musulmans en France deja ? Combien de femmes qui portent la burqa ? Oui, decidemment, cette loi touche TOUS les musulmans...
-
Marc, les musulmans en ont peut-etre marre d’etre representes par des extremistes. Les caricatures de Mahomet etaient tres juste en ce sens : c’est l’image que les gens se font de l’islam.
Vous pensez que les cathos sont contents que l’on parle d’eux via des pretres pedophiles ?
-
certains triomphe déja « peut etre un peu tot » d autre preférent s aveugler et se payer de mots tels libertés droits respects foutaises !ON NOUS FAIT LA GUERRE DE MOINS EN MOINS INSIDIEUSEMENT DE PLUS EN PLUS OUVERTEMENT !alors certain d avance choisissent la dhimitude il font allégeance croyant que cela les sauveras , viennent des temps ou leurs « amis » feront passer les guerres bosniaques pour une broutille.
Aimez donc la guerre à venir , leur paix islamique sera terrible !-
Une question pour Fergus en particulier,
Combien à votre avis y aurait-il de femmes portant la burqa en France aujourd’hui si elle n’avait pas été menacée d’interdiction ? Question à laquelle il est difficile de répondre puisqu’il est impossible de séparer l’influence de l’intégrisme des répercussions d’une menace d’interdiction.-
Annie, je ne sais pas ce qu’en pense Fergus, mais ce que je constate, c’est que nous sommes passés en quelques mois de 300 femmes et quelques à près de 2 000 !
Les évaluations étaient-elles fausses ?
L’intégrisme galope-t-il ?
Quelqu’un a-t-il réécrit le Coran pour y intégrer la Burqua ?
Pour ma part, la seule bonne place pour ce voile est dans le c... de ceux qui imposent son port. -
Je ne pense pas que les estimations étaient fausses, mais rien n’est plus tentant que d’enfreindre un interdit, et dans ce cas ce qui risque de devenir un interdit.
-
Annie : ce que vous dites n’a pas de sens. Cela vaudrait pour toutes les interdictions. Faut-il tout autoriser pour, finalement, tout interdire ?
-
Si cela a un sens, parce que le port de la burqa n’était pas criminalisé auparavant.
-
Annie, le port de la burqa n’est pas un crime. Rassurez-vous, les contrevenants ne vont pas passer aux assises. Je suis quand meme assez surpris de votre argument : vous ne faites rien de peur que cela fasse empirer les choses ?
Et puis a nouvelle situation, nouvelles lois. Il faut s’adapter quelque peu, non ?
-
C’est peut-être une adaptation, mais certainement pas une évolution qui va dans le bon sens. Effectivement mon argument est que le remède me paraît pire que la maladie.
-
Le gouvernement égyptien souhaite interdire le port du voile intégral, au moins à l’université. Sûrement des sionistes...
Jules nous explique en creux qu’il est donc pour le port de la burka.
Mais attention, cet article est un faux : il n’y a pas « toute honte bue » à l’intérieur. Il n’a donc pas pu être écrit par Allain Jules, lequel travaille ardemment sur les propositions du PS pour la réforme des retraites. C’est vrai, sont un peu pris au dépourvu là, au PS. Putain, les retraites, à merde, on n’y avait pas pensé...
-
-
Ça devient vraiment trop nul ici !
La moindre contradiction vous envoie sine die dans le camp des sionistes, usraëlien et même du FN, selon Franck. Dites-moi il est pas un peu gros votre paquet ?
Et sinon, vous préférez sans doute l’accession au pouvoir des Frères Musulmans pour le peuple égyptien ? Donc vous êtes clairement un djihadiste ! (Vous voyez, trop facile de faire des amalgames à la mord moi le nœud).
-
franck : qu’est-ce que tu attends pour foutre le camp ? Je ne comprends pas...
Tes reflexions sur les immigres que l’on a fait venir. C’est une plaisanterie, non ?
On ne fait pas venir des gens comme ca. Ce sont surtout des gens qui ont fui leur pays pour offrir a leur famille une vie meilleure. Ne les insulte pas en pensant qu’on les a siffles comme des chiens.
Et puis quand on regarde les differentes vagues d’immigres, toutes se sont integrees. Polonais, italiens, portugais... Regarde les vagues recentes comme les chinois. Ils sont arrives avec plein d’oseille dans les poches ? Les parents parlent couramment francais ? Non. Simplement ils n’ont pas attendu qu’on leur donne du travail. lls sont alles le chercher ce travail. Beaucoup de chinois sont dans des grandes ecoles. La majorite des enfants issus de l’immigration font des etudes.
Combien de chinois en train de faire des conneries ? Oui il y en a. Mais moins qu’une autre categorie d’immigres arrives pourtant depuis longtemps...
Enfin tes delires sur les occidentaux qui auraient empeche l’emergence de la democratie dans les pays musulmans n’engagent que toi... Je trouve personnellement que c’est une explication un peu facile pour ne pas assumer ses propres responsabilites.
-
-
y a pas à dire, tous ces débats sont vachement hyper passionnants, notre Société s’élève aux plus hauts niveaux et Allain Jules a raison d’y revenir avec son talent habituel.
En matière de nouvelles lois, il y a du boulot !!
- pour ou contre contre l’excision
- pour ou contre l’utilisation du signe + dans les classes de mathématiques
- pour ou contre la lapidation des femmes adultères
- pour ou contre les crimes d’honneur quand un quidam refuse de donner une clope
- pour ou contre les jets d’acides sur les filles qui se baladent en short
- pour ou contre les coups de poignard contre les filles soupçonnées de fréquenter un garçon
- pour ou contre les mariages arrangés ou forcés
- pour ou contre la suppression de toute ressource aux femmes répudiées
- pour ou contre le fait que l’enfant mâle hérite le double de l’enfant femelle
- pour ou contre l’interdiction d’accès des filles à l’enseignement
- pour ou contre la nourriture Halal obligatoire dans les cantines scolaires
- pour ou contre le fait de réserver l’aumône aux pauvres (zakat) aux seuls musulmans
- pour ou contre le refus de la mixité et les violences à l’encontre des filles dans les classes préparatoires et maternelles
- pour ou contre l’éducation physique et sportive pour les jeunes filles de 1 à 87 ans
- pour ou contre de chanter, de danser, de dessiner un visage, de jouer de la flûte ou d’étudier Voltaire, Rousseau ou Monstequieu,
Voyez, il y a de quoi faire.
Allez soyons fous, et si on ne faisait qu’une seule loi ?
Article 1 : Une religion sectaire, rétrograde et moyenâgeuse est interdite sur le territoire Français.
Car moi, je ne sais pas ce que vous en pensez, tout ça me gonfle à un point que vous ne pouvez pas imaginer.
Allez, cadeau et pour pas nous quitter mauvais amis, je vous mets le lien sur un rapport concernant « Les signes et manifestations d’appartenance religieuse dans les établissements scolaires », rapport fait pas des Inspecteurs Généraux de l’Education Nationale.
ftp://trf.education.gouv.fr/pub/edutel/syst/igen/rapports/rapport_obin.pdf
Certes, ce rapport n’a pas la qualité des articles d’Allain Jules, (c’est nettement moins documenté), ça vaut la peine d’être lu.
Sur ces sujets, vous nous ferez bien quelques articles ?
-
Franck, je ne suis pas marrant et je n’ai pas fait tout ce que vous dites.
En gros, vous me mettez dans un vague sac néo-con, sans savoir, et vous débordez largement du sujet pour balancer ce qui vous arrange et ne pas voir ce qui vous dérange.
Une partie, encore minoritaire, de l’islam dérange, et ce n’est pas être raciste que de le dire et d’affronter le problème. Si à mon tour je vous mets dans un grand sac, ce sera celui d’une gauche bobo, tout le monde il est beau tout le monde il est gentil et surtout, n’affrontons pas les problèmes surtout s’ils sont scabreux...
L’immigration aujourd’hui : il y a beaucoup d’Algériens par exemple. C’est un pays pauvre l’Algérie ? Bien plus riche que la France ! Alors où est le problème ? La faute à la colonisation ? Eh oh, 40 ans plus tard, ce ne peut plus être une excuse... Malgré tout, il peut être plus rentable et facile, malgré toute la complexité d’immigrer, de venir en France, même en en chiant grave, que d’affronter sur place un pouvoir corrompu...-
@ Franck
Pour vous l’Algérie n’est pas un pays développé. Mais « Pays développé » est une définition typiquement occidentale d’un pays qui colle aux valeurs occidentales. Or ces valeurs vous les fustigez.
-
A l’heure ou Freud est remis en cause,je pense que de graves traumatismes survenus dans
la petite enfance peuvent influer sur le comportement de l’adulte en devenir.
Un scoop,il parait que Sarko et Cope on trop regarde Belphegor-
Je pense que Sarko et Cope auraient interesse freud,en effet il parait qu’ils
auraient devellope de graves nevroses en regardant trop Belphegor.-
l’ a raison Romain Desbois , c ’est quand-même tres sexy les nanas se promenant avec un sac de patates noir sur la tête .
je sais pas pourquoi certains sont pas d’ accord avec lui .
Desbois Président !
On veut une France avec des signes ostensibles , provoquant zizanies et imprécations .
Vivement l’ arrivée de gronânes prônant la soumission des femmes tenues en laisse .
Vive la France de cons en tout genre .
Siècle des lumières éteintes .
-
@Haddock,
je vous aurai moinssé pour votre commentaire parce que de traiter de cons ceux qui ne pensent pas comme vous n’est pas très constructif. Mais où sont passés les plus ou les moins ? Je ne sais pas, alors je vous dis haut et fort que je vous moinsse, mais ne m’en tenez pas rigueur. -
Annie et Franck
Je vous rappelle que certains ressortissants de pays à caractère non-métropolitain ont sifflé notre hymne national , lors de matchs de foot certains circulent avec des drapeaux turcs aux quatre coins de la voiture auto-radio gnagnagna à fond , maintenant faudrait accepter un accoutrement ridicule ,
J’ ai tout le respect dû à un être humain en des circonstances normales de la vie .
Halte à la provocation inutile , bête et grotesque .
Sinon , bonne journée à vous .
-
Franck 2012
On a pas la même montre ....
-
@Haddock,
Je ne voulais pas spécialement entrer dans ce débat, mais faut-il interdire tout ce qui choque ? Personnellement je trouve plutôt honteux de siffler l’hymne national, par contre cela ne me choque pas que les Turcs célèbrent en chantant la victoire de leur équipe. Tous les 14 juillet, nous tirons un petit feu d’artifice dans notre jardin. Les voisins ne sont pas encore plaints, en fait ils sont tous invités à un BBQ pour célébrer la fête nationale de leurs ennemis héréditaires. Aucun blessé n’a été déploré jusqu’ici. -
-
Je rappelle aux pourfendeurs de la liberté qu’aucun individu ne peut prétendre se battre en faveur des droits humains et, en même temps, accepter que, pour une partie des humains en l’espèce les femmes, il n’y ait pas de liberté mais seulement une libération car, aussi avancée qu’elle puisse être, elle ne sera jamais qu’une aliénation de la dignité humaine .
Et tout celà au nom d’une religion.
-
Bien pour ce qui me concerne, ce n’ est pas compliqué : soit cette loi anti-burqua sera adoptée et SURTOUT appliquée, soit d’ ici 2012 nous verrons de plus en plus de « sacs a patates » dans nos rues, ( dans ma région ont les appellent les préservatifs-ambulants,...) et a ce moment-là au moment des élections il ne me restera plus qu’ une solution.....Elle s’ appelle MARINE !
VINVIN.-
A lire dans le Monde en ligne du 22 avril :
« Algérie, le lynchage des femmes de Hassi Messaoud se poursuit », par Nadia Kaci.-
-
yep si vous prenez bien la peine les messages de certain pro islamistes ici le message est tres
clair , faites votre loi et vous aurez les emeutes , faites passez votre republique avant l islam et vous aurez la guerre .Et bien sur la foule bien veule oh la la ! c est vrai pourquoi chercher
la bagarre , surtout pas de sang pas de mort, yep .Vous aurez tout la honte et la défaite, votre lot de consolation sera la soumission , la dhimitude ,la fin de notre bien imparfaite republique mais cent coudées audessus de leurs republique islamique.Ils nous promettent l emeute ?qu’elle vienne et qu on nous laisse y repondre , ils nous promettent la guerre civile« z avez pas remarqué qu ils l’ont commencée ? »que cela vous plaisent ou non il vous faudra choisir un camps ,eux l’ont choisis depuis fort longtemps .Avoir peur de la confrontation ?perso je suis salement inquiet , mais notre trouille du conflit leurs permet juste d avancer un peu plus chaque jour , ma peur à moi c est la suite :citoyens lisez les donc ici .Par cupidité , par couardise et facilité nous n’avons pas veuillés aux remparts nous sommes desormais condamnés a combattre sur le seuil de nos maisons
-
Pendant des millénaires de grands penseurs ont fait progresser la compréhension du monde , des philosophes , poètes , musiciens , calligraphes , géographes , physiciens , astronomes , on a inventé la roue , la pénicilline , la clepsydre , le mitigeur , le couteau suisse ,
des peintres , des architectes , médecins , sculpteurs , mécaniciens , paléontologues , conteurs , milléunuiniers , cruciverbistes , chirurgiens , botanistes , chiffreurs , diplomates , artistes du droit , théoriciens relatifs , révolutionnaires , contre-révolutionnaires , et j’ en oublie font avancer le monde .Habiller une femme d’ un grand sac , laissant deux trous pour le guet me fait penser aux forces obscures voyant le monde à travers un prisme dont elles ne voient que leur préjugés dictés par d’ habiles religieux les enfermant dans leurs fantasmes de dictateurs domestiques asservissant leur partenaire réduite aux aguets .
-
ça a du être inventé par un taxidermiste ce truc !
-
« Quand au vote FN, c’est absolument ridicule. C’est l’argument de la gauche qui a deliberemment laisse des situations problematiques s’installer au nom de principes humanistes a la con ».
A la vérité la gauche apparait bien divisée sur cette affaire.Mais il est vrai qu’une partie de la gauche s’est faite la complice de cette invasion et on en finirait pas de citer les mesures et les déclarations de certains de ses responsables politiques qui ont oeuvré en faveur de l’instauration des graves problèmes qui se posent aujourd’hui au pays.Vous dites que c’est au nom des « principes humanistes » que ces erreurs unestes ont été commises, c’est sans doute vrai pour les militants, mais les ténors du PS se foutent bien des principes et sont seulement des réalistes.Il serait donc intéressant d’analyser leurs véritables motivations.Entretemps nous apprenons que le gouvernement a décidé de ne pas se cacher derrière son petit doit en invoquant de faux motifs pour justifier cette loi d’interdiction du voile islamique, et qu’il invoquera le seul vrai motif qui justifie cette interdiction :La défense des droits à la dignité et à l’égalité de toutes les femmes.Encore un pas dans le bon sens. Enfin.Rappelons que c’est aussi la défense des droits à la dignité et à l’égalité des femmes qui justifie l’interdiction de la polygamie, de l’excision, ou de la lapidation.-
Frederic : la gauche est coupable dans la mesure ou ses dirigeants pensent avoir la morale avec eux. Ils pretendre defendre la veuve et l’orphelin alors qu’ils ne font que faire reculer une echeance ineluctable.
Crier au FN a tout bout de champ et aussi stupide. Le FN parle aussi du chomage. Il ne faudrait donc plus en parler sous pretexte d’emprunter un theme du FN ?
Et si la gauche est divisee c’est parce qu’il y a des gens courageux comme Valls par exemple qui osent prendre le taureau par les cornes. Sur la burqa comme sur les retraites.
-
La gauche devra se déterminer, c’est son problème.
J-F Copé vient de se voir attribué une protection rapprochée, il a reçu des menaces de mort explicites.Nous allons voir les choses s’éclaircir peu à peu et tout le monde va pouvoir se rendre compte de quoi il retourne et ce qui est en cause aujourd’hui.Et nous n’allons pas tarder à assister à la fuite devant leurs responsabilités de tous ceux qui ont quelque chose à se reprocher dans cette affaire !Ca va être croquignolet !Notons aussi dès à présent le silence DE MORT de tous les hypothétiques musulmans « modérés », car ce sont bien les fondamentalistes qui sont seuls à la manoeuvre sans aucune opposition de la part de leurs coréligionnaires. Si bien que la question qui finira par être posée est la suivante :Y-a-t-il et peut-il avoir des musulmans « modérés » ?Car, après tout il n’ a jamais eu de communistes « modérés » ni de nazis « modérés », ces expressions, totalement dénuées de sens, auraient fait rire si quelqu’un les avait employées.Ce qui est écrit dans le Coran est écrit noir sur blanc.-
Depuis quelques semaines, les lynchages de femmes ont repris dans la ville d’Hassi Messaoud. Il y a neuf ans, elles avaient été des dizaines à être les victimes d’exactions, orchestrées par des bandes de jeunes hommes.
http://www.afrik.com/article19491.html
Parce que justice n’a pas été rendue aux victimes des violences d’El Haïcha, à Hassi Messaoud, en juillet 2001, des dizaines d’autres femmes vivent, non loin des mêmes lieux, un véritable cauchemar.
Constitués en bandes organisées, des hommes encagoulés munis de sabres, couteaux haches et bâtons fracassent les portes et investissent leurs maisons. Ni les cris, ni les pleurs des enfants, ni les supplications des vieux ne font reculer les assaillants dans leur sale besogne. Battues, menacées de mort, les victimes sont délestées de leurs bijoux, argent, téléphones portables et de tout objet ou équipement électroménager de valeur.
El Watan
http://www.elwatan.com/Elles-sont-attaquees-de-nuit-par
-> Reportage autour de l’affaire Hassi Messaoud sur TV5 Monde (14 avril 2010)-
Bref, si SARKO n’ est pas apte a faire passer son projet de loi, lorsque MARINE l’ aura remplacée, elle saura régler le problème. Et si les CONS des banlieue pourries se révoltes, avec MARINE c’ est l’ armée qui interviendra. (Ce qu’ auraient du faire les gouvernements précédents !)
En attendant, je sais pour qui je dois voter en 2012.VIVE LE FN !VINVIN.-
L’ARMÉE EN 2012 ?.....
Et bien si l’ armée n’ est pas capable de rétablir l’ ordre, il reste la LÉGION, et si avec ça ça ne marche pas, il reste l’ énergie Thermo-Nucléaire en dernier recours.Une bonne bombe atomique dans le 93, ça calmerait les « Caraques » des autres zones de non-droits, de France et de navarre.Heureusement pour ses gens on m’ a retiré mon permis de conduire, sinon, lorsqu’ une « bâchée » traverserait devant mon capot, je pense que je pourrais avoir un défaillance de frein !....(User mes plaquettes de frein pour un chat ou un chien qui traverse la rue, je veux bien, mais pour une bâchée ça ne vaut vraiment pas le coup ).VINVIN.-
Heureusement pour ses gens on m’ a retiré mon permis de conduire Par vinvin
trop de vin-vin peut-être ? sinon attention l’arrêt brutal des antidépresseurs peut entraîner de gros délires et de l’agressivité
Vinvin vous ne valez pas mieux que les taliban, avec leur total mépris envers les femmes !
-
(@DISTANCE)
Non je n’ ai pas arrêté les anti-antidépresseurs ( donc aucun risque de manque,...) je n’ ai pas arrêté non-plus le Pinard, ( le vin,) car je risquerais d’ être victime de « délirium-trémens » !Par contre, je bien content que la « tache » qui c’ est prise une prune en conduisant en « burqua » ait eu la mauvaise idée de faire intervenir son époux, ( sosie de BEN-LADEN,) et qui parait-il aurait 4 épouses, ( donc polygame,) ce qui est interdit en France. Il risque de ce voir déchu de sa Nationalité, et d’ être renvoyé de la d’ où il vient. Si tel est le cas j’ aurais une sacrée crise de fou-rire !......La France doit se débarrassé de ses gens de cet acabit par TOUS moyens que ce soit.Sinon, en 2012, je m’ en rappellerais !......VINVIN. -
Le lien était mort. En voici un autre.
http://www.dailymotion.com/video/xd198c_intrusion-en-direct-sur-le-plateau_news?start=3-
-
@frank2012 et tourenron
vous feriez mieux d`eviter les amalgames avec le nazisme, le fascisme pour defendre vos opinions. Certaines personnes sur ce forum ont connu cette periode de l`histoire de france, directement ou indirectement par des parents, et savent tres bien ce qu`il en est... le respect des mots et des souffrance...
C`est dans la droite ligne des plus integristes des muslims que de s`approprier une histoire et un drame qui n`est pas le leur, toujours la victimisation sournoise du propos, partout en tout lieu et de tout temps. Sa participe d`une politique totalement ignoble qui consiste a faire passer le bourreau pour la victime... finalement vous n`etes que deux gentils provocateur ridicule.-
@Pierre HENRY (xxx.xxx.xxx.182) 25 avril 12:56
« avant d’expulser cet algérien ainsi que ses femmes et ses enfants il faudra qu’il rembourse les organismes sociaux grâce auxquels ils ont tous bien vécu sur le dos de la république La vente de son commerce et de ses maisons devrait le faire.
Bien entendu, l’expulsion du territoire national devra être définitive. »
--------------------
Avant que la tribu française n’ouvre sa grande gueule, il faudrait d’abord qu’elle considère le gémissement des soldats indigènes inconnus alignés sous les arcs du faux triomphe, parce que la France c’est aussi et c’est surtout cela : Le sacrifice des esclaves et des indigènes pour la mère patrie francaise !
C’est clair, je pense... Qu’attendent les politicards pour entamer le vrai dialogue qui aboutira aux vraies solutions : Au diable les hypocrites, les montagnes d’or, de diamant, d’argent, de merde et de mensonges !
Mohammed MADJOUR.
-
Quelle est le rapport entre le soldat inconnu (quelle que soit sa race, sa religion) et la burqua ???
Vous mélangez tout sciemment. -
z’ ont bien fait de prendre un soldat inconnu racé , ça nous change des soldats connus qu’ on sait pas d’où ils viennent ...
-
v’ là l’ congénital sorti de son bocal ......t’ as été terminé au pipi toi ......
-
« Avant que la tribu française n’ouvre sa grande gueule... »
c`est un peu modere je trouve, pas assez puissant, manque de peche...Finalement faudrait bien un debat sur le port de la burqa, rien que pour entendre ce que certains pensent de leur pays d`accueil ou plus grave, de naissance... une vrai revelation.
-
-
« ...la dignité est une chose qui n’étouffe pas certains de vos coreligionnaires. »
C’est tout a fait juste, merci de le dire tout haut !
D’un autre côté, vous pensez que la France a un gramme d’honneur et de dignité ? La France a usé de ses moyens, de ses intrigues et de sa lacheté pour détruire des pays et pour empêcher d’autres d’exister ou de se développer.
Comme le Boumerang, arme fatale du bon dieu est toujours là ...
Mohammed MADJOUR.-
-
(@pierre Henry).
Pourquoi vous vous faite chier la vie a répondre a MOHAMMERDE MADJOR, vu que chaque fois que ce type ouvre sa gueule, c’ est pour dire des conneries ?Ce serait moi, je ne prendrait meme pas la peine de m’ adresser a lui, ni meme de répondre a ses « posts » débiles.Mon principe est d’ échanger UNIQUEMENT avec des êtres humains.VINVIN. -
@vinvin (xxx.xxx.xxx.112) 25 avril 21:23
« Mon principe est d’ échanger UNIQUEMENT avec des êtres humains »
Disons que ton handicap est bien là...
Tu vois, je suis mieux que toi en tout ! Moi je sais parler au animaux et même que je les comprends !
Mohammed MADJOUR.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
