sans doute convient il de rappeler en premier lieu qui est ce monsieur ben Jelloun ?
quand on commence comme ça, c’est souvent du racisme après :vous ne faites pas exception à la règle...
Il a une bonne tête le Tahar avec ses yeux doux et sa barbe grise, on dirait un vieux patriarche, il est du genre de ceux qu’on aimerait rencontrer à l’occasion d’une promenade au détour d’un chemin, on se dit que ce ne serait pas désagréable de faire un brin de causette avec, voire lier contact ;
délit de faciès à rebours : encore deux lignes et il a une tête de pédophile.
votre article pue, il n’y a pas d’autre mot...
« De tels propos sont mensongers car dans les années 60 et 70, ces cités étaient encore peuplées en majorité d’autochtones »
même en 40 on ne parlait pas ainsi ...
c’est la Courneuve x 10, des ensembles effrayants par leur dimension et pourtant absolument paisibles, pas d’incendie de voiture, très peu de déprédations, c’est calme, très calme en fait !
pas de chômage à l’époque, inepte historien ! plein emploi= calme social !!!
De tels propos sont injurieux car il n’y a pas de lien entre pauvreté et délinquance, et c’est très facile à démontrer et dans le temps et dans l’espace, de tous temps la majeure partie de l’humanité a mené une existence misérable, les faubourgs au XIX siècle était ce meilleur que ces cités ?
« classes laborieuses, classes dangeureuses » : vous devriz étudier Thiers.. et Marx, et savoir pourquoi les faubourgs d’Haussman sont si larges : c’est pour y tirer au canon !
De tels propos sont criminels car ils exonèrent d’office les délinquants des cités de toute responsabilité morale face à leurs exactions, crimes ou délits,
en rien du tout : il décrit l’origine pour y remédier : pour vous c’est un furoncle, apparu par hasard : or je vous rappelle que depuis PASTEUR il n’y a PAS de génération spontanée : votre discours est bien celui d’un REACTIONNAIRE, vivant AVANT PASTEUR. Fourbissez vos canons contre la classe ouvrière, devenue banlieusarde dans vos yeux de passéiste raciste.