• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur Un conspirationnisme d'affirmation ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 24 avril 2010 15:02

Les attentats du 11 septembre ont 3 dimensions :

1) La première est une dimension technique , la reponse a la question « COMMENT ? »
Officielement la reponse est bouclée dès le depart ce qui permet d’empecher, dans un premier temps l’enquete.
Nous y reviendrons, car quand on invalide le COMMENT , apparait instantanément le QUI (qui avait lui aussi été avancé par des parties prenantes discutables (le gouvernement US qui avait deja menti par 3 fois aux opinions publiques ANTRAX / ADM / lien Irak-Attentat

Sur cet axe technique, nous sommes en vérité en bien meilleure situation qu’eux (nous les complotistes...)
Puisque EUX ont menti, que NOUS , nous le savons...
La vérité est une arme revolutionnaire et tout leur systeme peut s’effondrer sur ces revelations.
Avec TOUS LEURS COMPLICES en meme temps.
Le meilleur moment pour cela est la veille des elections présidentielles française ou US.
La dessus j’hesite encore.
D’autres frapperont peut etre avant, qui sait ?


2) La deuxieme dimension est une oeuvre de pure propagande.
C’est la première psy-ops ou les medias ne sont pas les VICTIMES d’une opération , mais les ACTEURS volontaires de cette opération.
Les possedant de ces groupes médias, nous les connaissons.
Partout dans le monde et en particulier dans les pays germaniques (USA/ GB /RFA) ou chez nous, ils sont dans des mains qui avaient toutes interets a cette guerre.
Trilatérale, Bildenberg, IFRI/ CFR , tous ces groupes ont pignons sur rue, etalent leurs ambitions de « penser le monde » tout en le minimisant.
Mais quand on decouvre que le ministre des finances français presentent son budget en PRIORITE a ces memebres AVANT les elus du peuple, il y a de quoi se poser des questions.

Sur cet axe médiatiques, ils ont la force absolue MAIS un vrai contrepouvoir : Internet.
La multiplication des lois visant a regir internet, a « debrancher » les menaces n’est rien d’autres que l’expression de lla peur qu’ils sont de ce media qu’ils ne peuvent controler.
De plus a force d’en abuser, l’outil s’est emoussé.
En France par exemple 60% des gens ne croient plus la presse...premier signe.
Ce pouvoir(médiatique) peut EXPLOSER avec les revelations en soulignant le role corrompu et corrupteur de la vérité des medias dans cette affaire....


3) Il existe une troisieme dimension aux attentats : le controle de la foule qui jusqu’a present reposait sur le controle de la presse.
En introduisant des lois d’exceptions les menaces « terroristes » les comploteurs ont supposé l’armée fidele aux factieux...
Cela n’est pas evident du tout dans l’armée US quoiqu’on en pense et cela est completement faux dans le cas de l’armée française....
Car ILS ne representent AUCUN pouvoir legitime autre leurs interets egoistes.

Une revolte, une revolution , dans l’etat actuel de l’opinion publique, peut tres bien se finir par une confiscation pure et simple de leurs avoir avant execution (sommaire ou pas ?).
Quand aux interets nationaux sousjacent, visible dans les petites mains prises sur le fait, elle poseront invitablement la question de l’existence des Etats en question, de leurs frontières et de leur legitimité internationale.....

C’est pour cela que c’est du lourd , cette question.
Il ne faut surtout pas frapper avant l’heure.
Une election est un tres bon timing pour lancer le mouvement, faire eliminer les coupables, condmaner les coupable et supprimer les cartes de presse a ceux qui n’en ont pas été digne.











Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès