Le parti socialiste peut aller se faire voir !
Les socialistes parlementaires sont absurdes, ils ruinent eux-mêmes leurs actions et veulent maintenir un certain prestige dans leurs discours.

(dans l’article) Le parti socialiste (...) critiquait très justement les conditions économiques et sociales Européennes actuelles. En revanche, cette analyse s’arrêtait en chemin, comme inhibée par le choix de façade dont le parti s’est drapé en 2005 concernant la constitution Européenne. Je faisais parti des partisans de cette constitution, je dois avouer que je ne le suis plus au regard de ce bilan calamiteux. Le choix Européen de « concurrence libre et non faussée » s’est imposé en filigrane de chaque décision comme la valeur essentielle Européenne, l’emploi n’est plus qu’une variable d’ajustement d’une Europe des boudoirs feutrés des cabinets Européens.


on se souvient des paroles méprisantes des socialistes-ouiouistes envers ceux qui disaient NON à cette Europe-là - les représentants du parti socialiste nous prendraient-ils pour des andouilles ??? d’ailleurs, l’électorat du PS était en opposition à env. 60% avec leur direction, il me semble !

mai 2005
À la question « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l’Europe ? », 54,68 % des électeurs ont répondu « non ».

Sur les 25 pays, 10 ont choisi de ratifier ce traité par le biais du référendum

Le vote « non » était surtout tourné contre :
- la dégradation des conditions de vie actuelles (une des raisons invoquée par 52% du « non »)
- le trop grand libéralisme contenu dans ce projet de constitution
- Il était également motivé par l’espoir d’un meilleur traité

Il est à noter que, chose rare, une proportion importante de libertaires a participé au vote, renforçant le « non ».