• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur « Le Crépuscule d'une idole. L'affabulation freudienne » Elisabeth Roudinesco riposte !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 24 avril 2010 20:56

5a3, vous ne savez argumenter autrement qu’en me faisant dire ce que je n’ai pas dit. Evidemment que la parole guérit, tout comme elle peut tuer. Frédéric Lefebvre dans le même ordre d’idées que vous, n’a-t-il pas parlé au sujet des poupées vaudou et des épingles, d’armes de destruction massives ?!


Le seul effet de la parole est évidemment un effet qu’on peut qualifier par abus de langage, d’effet placebo ! C’est une tautologie. De là à rejetercomme léon ou Onfray tout ce qui n’a qu’un effet placebo, c’est une escroquerie intellectuelle.

Dès lors, et par conséquent, parler négativement d’effet placebo pour ce qui revendique précisément ce principe comme étant son principe actif, c’est une escroquerie intellectuelle.

Par exemple, les prophéties dites auto-réalisatrices ont aussi un effet qu’on pourrait dire placebo : si vous prétendez être capable de prédire le destin en lisant dans les lignes de la main, et si vous prédisez à une personne influençable un grand malheur, il est clair que vous ne l’aiderez pas : je dirais même que vous commettez un crime.

L’effet placebo en soi n’a pas de sens : il en prend un quand on parle de médicament au sens stricr. Dans tous les autres cas, c’est une auberge espagnole où chacun peut mettre ce qu’il veut ! Et mal dire les choses, ce qui est le cas en l’occurence, c’est ajouter aux malheurs du monde.


Pensez un peu, ça nous étonnera !  smiley


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès