L’UE N’A PLUS AUCUNE LEGITIMITE DEPUIS QU’ELLE A MONTRE SON VRAI VISAGES AUX PEUPLES.

La Vrai différence, en terme de politique sérieuse, de marge de manœuvre réelle, économique, politique, sociale, elle ne se situe pas entre le PS et l’UMP, mais elle s’estime en rapport avec l’Union Européenne.
Ségo/Sarko, et demain Sarko/DSK selon ce que nos chers médias aux ordres des oligarques Dassault, Bolloré & co auront décidé de promouvoir, font tous allégeance à la même UE, il va falloir assumer cet état de fait et de droit ! bon sang !
Ceux qui font le jeu de cette piteuse alternative n’ont aucune estime envers le peuple et la démocratie, vox populi vox dei : UMP,PS oui-ouiste a passé un coup d’Etat parlementaire en défaisant ce que le peuple avait fait par référendum, c’est à dire l’instrument le plus démocratique actuellement et qui doit en tout état de cause l’emporter sur le parlement, même, ils auraient du repasser un référendum pour leur traité honteusement présenté comme simplifié et modifié, alors que le Traité de Lisbonne est le traité constitutionnel sans quelques artifices « symboliques ».
Bon, voici deux partis, qui soit positivement, soit par l’abstension (s’abstenir de voter non au traité de lisbonne) montrent leur mépris de la voix populaire, et l’on trouve encore des personnes pour approuver cela ? Quand bien même elles auraient été pour ledit traité ?

 Le coût de l’UE pour la France se compte en dizaines de milliards ! ( http://www.dailymotion.com/video/xcue8u_info-importante-les-etats-unis-d-eu_news ) TOUT CA POUR QUOI ??
- pour subventionner les pays de l’Est  Au lieu d’établir un réel partenariat avec des pays avec lesquels nous avons bien plus une histoire commune : l’Algérie etc.
- pour détruire la France en tant qu’Etat-nation : en dé-saisissant le peuple de sa souveraineté, et en promouvant un régionalisme européen détaché du cadre national (cf. le site .eu de la région Alsace,) par des coups d’états et de la propagande médiatique (cf. Serge Halimi sur les médias oui-ouistes)
- pour diluer les intérêts français au sein d’une tour de babel à 27 Etats aux intérêts différents et dont nombres sont des protectorats américains pro-guerre en Irak
- pour promouvoir les intérêts américains : sécurisation du pétrôle/ encerclement de la Russie : révolutions colorées en Ukraine/Géorgie et projet d’intégration de l’Ukraine, de la Turquie, de la Géorgie et désenclavement d’israël. Regardez le CV de Barroso, Schuman, Monnet etc.
- pour une Europe soumise et vulnérable à la mondialisation : le dindons de la farce ! on nous impose le dogme anglo-américain du libéralisme économique : liberté de circulation des marchandises, personnes, capitaux, surtout aucune barrière protectrice, les USA/Royaume Unis ne peuvent pas se le permettre, eux qui sont très dépendants des imports par leur dette, le Royaume Unis a mis à terre son industrie au profit de la City. Bref, nous sommes en concurrence directe avec des milliards de Chinois et nous nous étonnons de notre déclin tous azymuts ? ça ne sert à rien de mettre des sparadras. L’Allemagne a connu un essor économique, non pas par le libéralisme mais par une protection de son industrie, conformément à la politique économique de List. Alors que l’Empire Britannique imposait le libéralisme au monde, au profit de qui ? Des marchands et des financiers. Qui a imposé les flows d’opium à la Chine par la force ? L’empire Britannique.
- pour nous imposer le dogme de la monnaie unique, on voit le résultat aujourd’hui
- et de toute façon, en 2015 on passe au marché transatlantique : voilà le vrai visage de l’UE.

Voici le prophète de la construction européenne  : Zbigniew Brzezinzki :
« The Grand Chessboard » : "(...) Nato (...) making the United States a key participant in intra-European affairs« . »the West (where America preponderates). « (...)maintain security dependance among the vassals »
Western Europe, and increasingly also Central Europe remains largely an American protectorate«  »Returning to NATO might enable France to influence America more« . »America should use its influence in Europe to encourage Turkey’s eventual admission to the EU and should make a point of treating Turkey as a European state«  »A Transatlantic free trade agreement, already advocated by a number of prominent Atlantic leaders, could also mitigate the risk of growing economic rivalry between a more united EU and the United States«  »A larger Europe will expand the range of American influence (...) without simultaneously creating a Europe politically so integrated that it could soon challenge the United States on geopolitical matters of high importance to American elsewhere, particularly in the MiddleEast".