Commentaire de non666 sur Un conspirationnisme d'affirmation ?

Commentaire de non666

sur Un conspirationnisme d'affirmation ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 24 avril 2010 22:39

Bigard a été en effet piegé grace a une technique bien connue : l’inversion de paradigme.

Le sujet de l’emission etait : peut t’on douter de la VO.
ET Bigard a été aùmené a defendre les versions alternatives ....
CE N’EST PAS La meme chose !

Cela montre quand meme qu’aussi bien Guillaume Durand que les deux connards de « journalistes » avec oreillettes (directement reliées au Mossad ?) etaient de mèche pour ce « piege ».
Franchement, j’aurais bien aimé etre à la place de Bigard ce jour la....
Mais le trio de coquins travaillait de concert , c’est evident.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/04 15:03 - Hijack

Tout à fait d’accord avec toi. Le problème est que la plupart des contestataires de la (...)
27/04 10:20 - Guit’z

Tu n’as rien compris, mais m’est avis que tu fais partie des irrécupérables sur ce (...)
27/04 02:32 - Cascabel

Pas grave, tout le carton a été recyclé chez les Chinois. Sinon, en ce qui concerne la (...)
27/04 02:00 - Hijack

Melenchon ... pas assez ambitieux, n’a pas la carrure, trop naïf, mais sans doute un bon (...)
27/04 01:57 - Hijack

Et tiens toi bien ... de source sûre, j’ai ouie dire que le papier mâché n’était (...)
27/04 01:32 - Cascabel

C’est vous-même qui avez fait cette comparaison idiote. Et encore un petit coup de bâton (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous