• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Immyr

sur « Le Crépuscule d'une idole. L'affabulation freudienne » Elisabeth Roudinesco riposte !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Immyr Immyr 25 avril 2010 01:42

« Un tel livre jeté dans l’espace public, avec la célébrité extrême qui est celle de Michel Onfray, c’est une attaque massive, gratuite et imbécile, contre tous ceux qui, en souffrance psychique, sont en droit d’attendre de la psychanalyse des soulagements que, dans bien des cas, elle est seule à pouvoir donner. Et si on faisait pareil avec la médecine ? Si on critiquait le mode de vie et les erreurs d’Hippocrate et Galien ? »


 Mon cher Philou, 

 là je trouve votre argumentation non pertinente et même dangereuse. Ce n’est pas parce que quelque chose peut soulager ou être utile à nombre de personnes qu’il ne doit être critiqué. La médecine est critiquée tous les jours contrairement à ce que vous évoquez, dans nombre de magazines de bien-être par les adeptes de pata-médecine, en pratique tous les jours par les rebouteux, sorciers etc... En tant que médecin j’accepte ces critiques et avance mes arguments.

 Sur une échelle beaucoup plus grande on est en droit de remplacer dans votre phrase le mot « psychanalyse » par « religion » et les conséquences sont les mêmes. J’utilise sciemment le mot religion car pour moi, athée, c’est une philosophie non révélée au même titre que la psychanalyse. Et je suis certain que vous serez le premier dans ce cas à me dire qu’on est en droit de critiquer les religions.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès