• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur « Le Crépuscule d'une idole. L'affabulation freudienne » Elisabeth Roudinesco riposte !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 25 avril 2010 08:34

Dans « Réponse à Michel Onfray, par Pierre Delion » on lit, je cite :

« Tirer sur le pianiste freudien par provocation et pour le seul plaisir de l’esthète mélancolique est une ânerie. Mais le faire en oubliant que les livres de Freud ont été brûlés par les nazis, est non seulement de la désinformation de bas étage, elle est un effort de plus en faveur de la déconstruction de la pensée complexe. Et là nous avons à faire à un champion. »

Alors, Freud un usurpateur contesté à son tour, comme Pasteur ?

Pierre Délion dit : « déconstruction de la pensée complexe ». Nous y voilà ! La pensée complexe est antinomique de la pensée binaire laquelle rappelons le est mère de la pensée unique comme l’oisiveté est mère de tous les vices.

Et vu sous cet angle, nous ne sommes pas surpris de voir qui est dans quel camp.

Amusons-nous un peu : Freud disait si j’ai bonne mémoire : le névrosé croit que deux et deux ça fait cinq, et ça le rend malade ; le pervers croit lui aussi que deux et deux ça fait cinq, et ça l’arrange bien !

Ainsi, la psychanalyse se propose de faire découvrir aux uns et aux autres que deux et deux ça fait quatre. Mais alors, cette fois c’est le pervers qui n’est pas d’accord, mais alors pas du tout, lui le borgne au royaume des aveugles ! Si la psychanalyse ouvre les yeux des névrosés, il est en danger !

Ceci explique cela !

Ah ! Un mot encore : Onfray pour le coup est l’idiot utile de la pensée unique.

Nb. Pasteur a été contesté, mais pas par la pensée unique, bien au contraire.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès