Commentaire de mmarvin sur Un conspirationnisme d'affirmation ?

Commentaire de mmarvin

sur Un conspirationnisme d'affirmation ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mmarvin 25 avril 2010 13:46

" comment expliquer que du kerozene en feu aurait pu faire fondre la structure métallique et laisser dessus des traces d’explosifs" : Il faut rapeller que l’incendie n’a pas pu faire fondre l’acier. Mais il l’a suffisamment chauffé pour qu’il perde sa rigidité et pour qu’il ne puisse plus soutenir le poids de l’ensemble.

De plus, aucun résidu d’explosif n’a été retrouvé. Harrit et Jones prétendent le contraire mais tous les éléments qu’ils avancent sont loin d’être concluants : les composants étant également celle de matériaux présents dans les tours.

Enfin, la vidéo parle d’étages inoccupés. C’est faux. En septembre 2001, le taux d’occupation des tours était de 95 %, et tous les étages étaient ouverts.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/04 15:03 - Hijack

Tout à fait d’accord avec toi. Le problème est que la plupart des contestataires de la (...)
27/04 10:20 - Guit’z

Tu n’as rien compris, mais m’est avis que tu fais partie des irrécupérables sur ce (...)
27/04 02:32 - Cascabel

Pas grave, tout le carton a été recyclé chez les Chinois. Sinon, en ce qui concerne la (...)
27/04 02:00 - Hijack

Melenchon ... pas assez ambitieux, n’a pas la carrure, trop naïf, mais sans doute un bon (...)
27/04 01:57 - Hijack

Et tiens toi bien ... de source sûre, j’ai ouie dire que le papier mâché n’était (...)
27/04 01:32 - Cascabel

C’est vous-même qui avez fait cette comparaison idiote. Et encore un petit coup de bâton (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous