User des termes conspirationisme, complotisme, mouvement pour la vérité, etc… est une erreur : c’est se soumettre aux stratégies d’infiltration&manipulation sémio-linguistique qui sont un des premiers niveaux de la propagande et du contrôle mental individuel : c’est l’enfermement dans une définition fournie et établie par l’adversaire : parallèle dans le registre militaire : c’est se laisser entraîner par l’ennemi sur le terrain de son choix et par là même lui conférer un avantage certain. Le premier des pouvoirs est celui de nommer : accepter d’être nommer par autrui : c’est lui accorder d’emblée un ascendant. De la même façon que se référer au concept de vérité  : c’est automatiquement se placer sur le plan de la subjectivité et non de l’objectivité (certes toujours relative mais protégée des dérives idéologiques) : ainsi d’emblée toute contestation potentiellement légitime se voit placer dans le champ idéologique et dés lors s’éloigne de sa raison première : à savoir l’analyse et la compréhension objective des faits : ajoutons à cela le concept de vérité et nous sommes à la limite du religieux, de la Croyance et donc de toutes les dérives potentielles que cela entend ainsi que des risques d’enfermement dogmatique, extrémiste, fanatique,etc…bref le royaume de l’Irrationnel. Et c’est en cela que le dit mouvement pour la vérité et ses différentes extensions/manifestations est condamné à l’impuissance, la caricature, etc…car plus le processus global dont le 11/09 ne fut qu’un élément ou catalyseur tel dit par l’intervenant Razzara au cours de cet échange :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/de-l-impensable-monstruosite-du-11-73717?debut_forums=100#forum2526203   

se poursuit et se renforce, plus d’un le Conditionnement se développera, deux plus les dits truthers, conspirationnistes, sceptiques, etc…seront isolés ou s’enfermeront dans une forme d’obsession irrationnelle centrée sur tel ou tel détail du 11/09 et donc complètement piégés et neutralisés par le système de Contrôle&Conditionnement : puisqu’ainsi il aura réussi non seulement à leur imposer sa perspective (cadrage cognitif) mais aussi les aura défini comme adversaires pour la majorité (propagande et influence persuasive : conditionnement massif) : réussite donc complète…

rapide rappel : cadrage cognitif = dispositif psychologique consistant à fabriquer le point de vue de l’observateur : l’invitation à percevoir un objet selon une perspective déterminée, qui ainsi conditionnera le rapport qu’il entretiendra avec cet objet : à nouveau mécanisme de Conditionnement dans le but d’incliner et de formater perception/représentations ainsi que pratiques/comportements/conduites : restez bloqué sur l’Ecran Global à l’instant t(11/09) en se rembobinant sans cesse les images, en zoomant sur tel ou tel détail, etc…condamne d’un à ne pas voir autour de l’Ecran, deux à ne pas avoir Avant ou Après par fixation dans l’instant 11/09 et enfin donc à s’interdire toute perspective globale en acceptant consciemment ou inconsciemment que ceux à qui l’on s’oppose pour telle ou telle raison fixe et le règles du jeu et où&quand (sur quel plan) ce jeu se déroule.

La réussite est totale : puisqu’il y a non seulement cadrage mais aussi captation de l’attention et donc des ressources intellectuelles (qui dés lors que cela tourne à l’obsession ou prend une dimension fanatique s’épuisent rapidement par la chute dans l’Irrationnel ou situation d’esprits figés) mais aussi diminution de la sensibilité à d’autres stimuli : donc l’adversaire ici représenté par le système supportant la VO non seulement définit ses adversaires mais aussi les fige à un instant(t) et capte/contrôle/oriente leur attention ainsi qu’il neutralise leur potentiel intellectuel : échec et mat !

Car il faut bien entendre que les adversaires à la VO ou l’existence d’avis divergents ne fait en fait que la supporter et la renforcer avec le temps : c’est là une stratégie de base dans le cadre de la manipulation et du contrôle : explication donc…

Le moyen le plus simple pour obtenir une information qui semble véridique et équilibrée étant de toujours fournir un point de vue double donc mass-médias supportant la VO et d’un autre côté expression plus ou moins libre des dites théories du complot : pour le récepteur non-critique, un message à angle double constituera une source plus crédible et pour le récepteur plus attentif : la combinaison d’une défense d’un côté et d’une attaque de l’autre le poussera à penser plus systématiquement et le conduira à problématiser la légitimité de l‘adversaire (ici donc ceux qui interrogent la VO sous tel ou tel angle). Ainsi, les messages à angle double fourniront une stratégie double où la source reçoit plus de soutien parce que les récepteurs aiment un côté et détestent activement l’autre.

Raison autant simple que pratique : la quantité d’information nécessaire à l’invalidation d’une hypothèse ( ici les dites théories du complot) sera toujours significativement plus importante que la quantité d’information nécessaire à la constitution d’une interprétation initiale (la V.O) ; l’impression première même incorrecte tendera donc à perdurer si ce n’est à se renforcer en considérant que l’individu personnalise (crédibilité, confiance en soi, prestige, etc..). dés lors pour contrer les effets de ce l’imposition d’une explication (autant simple que logique : des avions percutent des tours : les tours tombent : avant, après, pendant, pourquoi, comment, ect…sont d’emblée exclu du champ du questionnement par les masses ayant été imprégnées par ce Spectacle : répétion hypnotique autant que rituelle des images du 11/09)  se verra confronter à la difficulté non pas d’acquérir de nouvelles perceptions ou de idées, mais plutôt dans la modification des perceptions initialement établies (11/09= attaque Axe du Mal contre Monde Libre : méthode K.I.S.S : Keep It Simple and Stupid) : perceptions orientées et organisées : les interprétations se basant sur une faible mais régulière quantité d’informations ne seront pas rejetées ou modifiées tant que des preuves solides et approfondies ne forceront pas à reconsidérer l’analyse.

Les diverses obsessions du mouvement truther et la centralité du 11/09 autant que l’incapacité à proposer une réflexion globale interdisent donc la possibilité d’invalider l’hypothèse initiale et donc de s’interroger sur ce qui s’est réellement passé le 11/09 mais surtout sur l’Avant et l’Après : et donc quelle mécanique a été enclenché ou de quoi le 11/09 a été le catalyseur mais surtout qu’elle sera la suite…

Nous sommes là dans le registre de la construction de cadres de réalité : devant faire autorité, supporté par l’usage de la Preuve (que celle-ci soit factuelle ou construite est peu important) : et donc processus de construction de la Vérité (vérabilité) soutenu par l’établissement en parallèle de systèmes de croyance autoritaires : la V.O étant entrée dans le registre de la Croyance dés le 11/09.

Nous sommes là dans le registre du Dressage : similaire aux processus de conditionnement des systèmes religieux, totalitaires ou idéologiques : à mi-chemin entre la biopolitique et l’hyperpolitique (vous m’excuserez ces formules non usuelles) et donc le Contrôle conçu comme instrument politique supporté par des techniques coercitives psychologiques à but d’endoctrinement : à intégrer dans le processus de mise en place et élaboration d’une société élitiste et totalitaire : fondé sur le principe bien connu : « La fin justifie toujours les moyens ». Si vous parvenez à manipuler une personne de telle sorte qu’elle se comporte comme vous le voulez, vous pouvez conduire cette personne à croire ce que vous voulez : la Vérité dés lors étant un concept plus qu’ambigu ou abstrait et se confondant avec son opposé le Mensonge.

Ces nouvelles techniques de contrôle sont basées sur les mêmes principes que les techniques de contrôle étudiées dans les systèmes de contrôle social des groupes dévoués à un culte ; plus généralement, ces techniques s’inspirent de l’étude globale des corps sociaux. Parmi ces techniques, celles qui nous intéressent seront l’isolement, la régression, la méta-communication (implantation de messages subliminaux par des mots-clés stressants ou par des phrases entières, créer une confusion dans les explications ainsi que manipulation/infiltration sémio-linguistique), ou encore la pression de groupe. L’objectif de ces techniques est la réduction du niveau d’alerte, ainsi que la confusion programmée, ceci en « flattant » l’esprit/ego : notamment chez les individus avec un certain niveau d’éducation qui se considèrent immunisés face à la propagande ou el conditionnement. Sans psychologiser : la topique chtonienne de la psyché se verra contredite par la topique consciente -le « ça » contre le « moi » -ce qui aura pour conséquence soit de réduire la pensée ordinaire au silence, soit de la déstructurer : et donc d’arriver soit à la passivité, l’indifférence, la suspension du jugement, la résignation, la soumission…

Et donc la validation consensuelle et collective d’une réalité pré-définie ou conçue pour telle ou telle finalité : bien souvent cette finalité est occultée : cela se comprend aisément...

Sur ce, j’arrête là…