@ YAKA

C’est très gentil “d’en finir“ avec moi !!!

Point 1) concernant les économies des énergies fossiles grâce à l’éolien.

Je n’ai pas écrit que l’énergie éolienne n’existait pas ! Je dis quelle n’est actuellement pas suffisamment représentative pour justifier de l’économie d’autres énergies fossiles. 1,6% n’est pas équivalent à cette économie (les courbes machines ne sont pas des droites linéaires !). Dans le cas contraire, la CSPE devrait baisser puisqu’elle est calculée sur les coûts évités…

 Le problème, c’est que, plus, on va augmenter cette énergie,  

- Plus,  financièrement, cela coûtera  cher au Français (sauf à baisser la valeur de rachat de 85 € le MWH à 45 €, ce que propose Borloo pour aider les autres compétiteurs de l’énergie pour faire concurrence à EDF),

- techniquement, on mettra d’avantage en danger l’ensemble du réseau (la réserve de sécurité est fixée par la loi à 1500 MW en tout point du réseau… que se passera-t-il lorsque l’on perdra plus que cette valeur due à l’arrêt non prévu d’éoliennes ???).

-  Écologiquement, on produira de plus en plus de CO2 !!!! (La limite de régulation par le réglage de statisme des groupes est limitée à + où - 4% de la valeur de puissance du groupe) lorsque les groupes actuels ne pourront plus réguler les errements de l’éolien, il faudra bien construire de nouvelles unités (comme en Allemagne) et du fait qu’elle ne fonctionneront que quelques heures par ans, on ne mettra pas beaucoup d’argent dedans d’où les centrales à lignite (le lignite est un charbon de mauvaise qualité émettant beaucoup de CO2. Il est extrait principalement dans les mines chinoises qui comme chacun le sait, génèrent de nombreux morts tous les ans !).

Du coup, je ne comprends pas bien où vous voulez en venir ?


Point 2) concernant les temps de fonctionnement de l’éolien

J’ai écrit : 80% du temps, les éoliennes tournent ! je ne peux pas faire plus clair !!!
Comme leur facteur de charge est de 23%, cela sous entend que pendant 80% du temps, elles ne produisent pas à 100% ! Le facteur de charge est forcément différent  des temps de marche.

Point 3) vous écrivez que la France est découpée en 4 régimes de vents indépendants…

Vous avez gobé le pipo des promoteurs éoliens !!! On s’en fout totalement des régimes de vent. Techniquement, il est impossible d’alimenter directement Lille avec des éoliennes implantées à Perpignan !!! La dé-corrélation des régimes de vent ne sert que dans le bilan global de l’éolien (des chiffres pour que les incompétents puissent se la jouer).

Point 4) vous écrivez que s’il n’y avait pas les éoliennes, les centrales traditionnelles auraient tout produit…
C’est exactement ce que l’on veut !!! Du moins, tant que l’éolien ne sera pas compétitif aux autres sources de production !

Point 5) vous écrivez : Une technologie qui utilise les déchets de la précédente est admirable !
Mais quelle fraction utilise-t-elle ? En produit-elle d’autres ?

Ce que je sais, c’est qu’actuellement, les centrales REP brûlent moins de 3% du combustible. Ce combustible est rechargé tous les ans ! Ce même combustible dans un G IV brûlera à près de 100%  pour produire près de 100 fois plus ! Faites le compte vous-même !!!

Je vous mets ce lien pour info : http://www.energethique.com/energie/generation_IV.htm mais il y en a plein d’autres !