Le probleme n’est pas de déterminer si l’Iran a droit au nucléaire civil,il l’a(TNP)
La question n’est plus de savoir si celà peut déboucher surle nucléaire militaire,c’est absolument certain(experience personnelle à Téhéran)
Le ridicule de la déclaration de Segolene Royal,c’est de vouloir ignorer un accord international qu’elle ne pourra jamais faire négocier à nouveau !!!A quel titre pourrait on empecher l’Iran de disposer du nucléaire civil ;parce que les mollahs iraniens sont estimés trés dangereux ?(j’en suis persuadé),mais cette conviction n’est pas suffisante pour s’affranchir du TNP !Et regardez,sur ce site,certains estiment que la bombe dans les mains de Bush c’est encore plus dangereux !D’autres pensent à la Corée du nord,au Pakistan,à la France meme selon un surdoué..alors,quels criteres pour décider que tel pays est dangereux et n’a donc pas droit au nucléaire civil ?
La position de segolene Royal est du niveau de la posture,mais décredibilise la France à l’étranger !
La solution est de laisser l’Iran disposer,d’une maniere ou d’une autre,du nucléaire civil et de se donner les moyens de lui barrer la route d’acces au
nucléaire militaire...et ces moyens existent.
Des actions préventives,violentes pour interdire le nucléaire militaire à l’Iran sont à exclure alors que l’Iran ne possede pas encore ces armements...Et puis,on ne peut faire autrement,il sera temps de réagir légalement lorsque la preuve du délit sera constaté.
Mais il faut que segolene Royal cesse de faire des déclarations d’intention inapplicables,qui font rire tous nos amis étrangers et la plombent pour le futur si elle arrivait à la fonction supreme.
