Quitterie, ton article sous-tend (euphémisme) que Bayrou est un chevalier sans peur et sans reproches (enfin rien à lui reprocher). Figures-toi que certains citoyens n’aiment pas Bayrou et certains disent pourquoi. Cela s’appelle donner son point de vue et si une oeillère insiste pour dire que Bayrou n’a pas fait partie de la Trilatérale j’insiste pareillement pour prouver qu’il y appartenait jusqu’en 2005. C’est tout. Je m’exprime, comme toi tu défends ton point de vue. Cela s’appelle une démocratie.

Quant au pléonasme « journalisme d’investigation » cela en dit long sur ton formatage. Et tu as malheureusement raison : ce n’est pas du journalisme dont les medias nous nourrissent mais de la reproduction de pseudo infos sans vérifier quoi que ce soit, sans chercher à comprendre, sans fouiller les choses, sans scruter l’envers du décors ou les coulisses du monde politique, bref sans vérités ...

La véritable Histoire est effectivement cachée. Ce n’est que bien des années plus tard que les citoyens peuvent enfin accéder aux documents officiels. Il a bon dos le secret Défense. Y avait-il un Secret Défense du temps de Valmy ou de Jemmapes ? Bonaparte n’était pas là et pourtant cela n’a pas empêché les français révolutionnaires de repousser plusieurs armées de royalistes coalisés bien supérieures en nombre et en discipline ...

Sais-tu que le conflit 14/18 a été orchestré, en sous main, par Basile Zaharoff, que tu peux aujourd’hui retrouver sur Wikipédia. On nous bassine avec l’attentat de Sarajevo qui aurait mis le feu à toute l’Europe par le jeu des alliances. L’attentat de « l’anarchiste » Prinzip contre l’archiduc a bien eu lien, je ne le conteste pas mais nos manuels d’Histoire en font la candide version officielle. Il y avait, en réalité, d’autres intérêts en jeu et de cela les medias officiels ne nous en parlerons jamais.