Bayrou et Sarkozy chez Loïc Le Meur : grâce au Web, adieu, politique politicienne ?
Prenons le récent exemple de la
conférence internationale LeWeb3 organisée par Loïc Le Meur qui a réuni
plus de 1300 blogueurs internationaux les 11 et 12 décembre à Paris, et pour
laquelle j’ai été contactée, en tant que membre de l’UDF, pour faire intervenir
François Bayrou.
Cette conférence, consacrée à
l’origine à l’évolution des blogs et d’Internet, a eu beaucoup de
retentissement dans les médias, car deux jours avant son lancement, Loïc Le Meur
annonçait la présence exceptionnelle de Shimon Peres... Encore plus fort, Loïc Le
Meur a décidé au cours de la première journée de sa conférence d’inviter trois
des candidats à la présidentielle, comme en témoigne ce billet sur
son blog.
Le traitement médiatique de la
présence de François Bayrou et de Nicolas Sarkozy, deux des trois candidats à la
présidentielle invités à la dernière minute par Loïc Le Meur, constitue une énième
preuve de la puissance de la blogosphère, qui permet parfois de faire sauter
certains verrous politiciens ou médiatiques.
Terminé, la désinformation
J’en veux pour preuve le
changement de ton assez incroyable dans un article publié à 16h41 sur le site de
LCI / TF1 et qui, dans sa première version, affirme sans
hésitation aucune : « Sarkozy
s’est fait applaudir... » et, ajoute ensuite en
catastrophe à 18h42 sous la pression de la blogosphère en colère :
« Sarkozy s’est fait applaudir... puis
huer. »
Enfin la vérité !
Ce « brusque
changement » dans le ton de cette dépêche de LCI/TF1 est dû au blog
Mediapedia, repris dans la deuxième version « revue et
corrigée » :
« Il fut en revanche hué lorsqu’à la fin de
son discours, il s’est enfui sans accepter la
moindre question des personnes présentes dans la
salle : "Apparemment, il [n’avait pas été] briefé sur la règle du jeu de la blogosphère : participation et échange",
déplore le site
Mediapedia.
Merci donc à tous les témoins blogueurs ou à Libération qui
grâce à la multitude de leurs témoignages
donnent une bonne idée de ce qui s’est réellement passé :
« Sarko
chez les blogueurs, cela pourrait se résumer à quelques phrases : un discours à
côté de la plaque, un applaudimètre bloqué à zéro ou presque, et même quelques
sifflets. »
Terminé,
les passe-droits des stars des médias classiques !
Les anciens médias
apparaissent décalés face à un phénomène qu’ils appréhendent mal. Et ceci malgré
les tentatives de nouer des liens avec les blogueurs (par exemple, beaucoup de
ceux réputés influents ont été invités
à Europe 1 dimanche soir pour rencontrer Elkabach....). Hier, lors de la
conférence, le même Elkabach a voulu s’imposer sur la tribune pour interroger
François Bayrou, il s’est fait renvoyer dans ses 22 par le public, comme le
montrent bien le blog et les vidéos de Lionel
Kaplan :
« François Bayrou a à nouveau
vivement attaqué les médias et transmis tous les espoirs qu’il fonde sur ce
qu’on appelle désormais le cinquième pouvoir, à savoir Internet et les
blogueurs. Souhaitant réagir à ces propos, Jean-Pierre Elkabach (Europe 1) fut
interrompu par des blogueurs qui souhaitaient que le débat s’instaure avec la
salle plutôt qu’avec les journalistes en présence (J.-P. Elkabbach et Valérie
Lecasble d’iTélé). »
Ainsi qu’un article de
20
Minutes :
Malgré tout,
François Bayrou a accepté l’invitation de dernière minute envoyée lundi. Selon
lui, les blogs et l’Internet constituent en effet une « formidable arme de
campagne » mais surtout « un projet de société basée sur le partage et la
coopération, où les citoyens sont acteurs et non plus spectateurs ».
Le patron de l’UDF a ensuite pris des questions de la salle.
Alors qu’il s’exprimait sur le rôle des nouvelles technologies dans
l’éducation, Jean-Pierre Elkabach (Europe1), accompagné de Valérie Lecasble
(i-Télé), est monté à la tribune pour tenter de l’interroger. Dans ces mêmes
fauteuils, quelques minutes auparavant, on s’interrogeait sur le pouvoir des
blogs et sur la mort des médias traditionnels...
Terminé,
les réunions publiques verrouillées !
Avec les
circuits de diffusion de 1300 blogueurs internationaux de 37 pays différents,
imaginez les retentissements ! Chaque minute constitue un risque de
dérapage ou une opportunité d’être cohérent et serein. Les politiques ne
peuvent plus faire de discours préparé par leur staff sans se prêter au jeu
dangereux, mais utile, des questions réponses, ou cela se passe mal !
Le journal Les Echos explicite
clairement ce phénomène :
« François Bayrou, candidat UDF à la présidentielle,
s’est prêté au jeu des questions-réponses. S’il voit dans Internet un projet de
société, une nouvelle capacité du partage du savoir, il est également préoccupé
par son influence médiatique. La blogosphère, où plus de 60 millions
d’internautes communiquent leurs idées dans leurs journaux personnels (blogs),
constitue « une arme pour une candidature indépendante »... De son côté,
Nicolas Sarkozy a fait une apparition éclair et a adressé son discours aux
caméras de télévision venues saisir l’instant. Un discours programme,
volontaire et lyrique, où se mêlent modernisation de l’administration,
développement d’outils numériques pour l’éducation et la médecine, numérisation
de nos archives et de notre patrimoine culturel. L’assistance, habituée à
dialoguer et à débattre, en sera pour ses frais.
Terminé, les tentatives de manipulation ou de différence de traitement des intervenants !
Pour Loïc Le Meur comme pour Nicolas Sarkozy, l’égalité de
traitement ne semble pas être une priorité... A mettre sur le compte de la
manipulation ou de l’amateurisme, cette différence s’est vue et s’est retournée
contre Loïc Le Meur (pupitre, traduction, temps de parole...).
Pour preuve, ce message récupéré sur le blog même de Loïc
Le Meur :
« Je me suis senti manipulé, j’ai senti
qu’on nous manipulait. Comment croire que Nicolas Sarkozy a été prévenu
seulement hier soir ? Et il a passé la nuit à préparer son discours ? Et il a
changé son emploi du temps en moins de vingt-quatre heures ? Pourquoi François Bayrou n’a pas eu le même
traitement que Nicolas Sarkozy (traduction simultanée, temps de parole...)
? »
Personnellement, je ne peux pas croire que Loïc Le
Meur ait voulu sciemment manipuler l’opinion ou privilégier son candidat. Tout
s’est fait très vite. Mais force est de constater que le traitement n’a pas été
le même, et beaucoup de blogueurs ou de lecteurs s’en sont rendu compte et
l’ont fait remarquer, ce qui a provoqué des réactions, peut-être excessives, par exemple celle d’un chef d’entreprise chez
Europeus :
« Je pense que LLM était au courant depuis longtemps et que les invitations à Royal et Bayrou ne sont qu’une façade, une façon de faire croire à la neutralité de l’opération, en s’y prenant si peu de temps à l’avance, il est quasiment certain que ces derniers ne pourront pas venir. Mon hypothèse est que LLM a "bénéficié d’un délit d’initié de la part de Sarko" ».
Le changement des pratiques politiques
est en route. Le Web met un coup aux mauvaises habitudes politiciennes qui ont
éloigné les Français de leurs élus.
Hier, la vérité était détenue par
quelques médias dominants, aujourd’hui elle constitue le centre de gravité de
ce qui se dit partout sur la toile, par les mille et un témoins d’un évènement.
Les nouveaux médias ouvrent des
perspectives nouvelles à la politique. Notre génération doit intégrer cette
nouvelle donne qui est une opportunité pour elle. A elle d’être créative et
innovante pour rendre plus accessible la politique et faire évoluer les
pratiques.
Quant à moi, j’ai bien envie, d’une manière ou d’une autre, de continuer à suivre, explorer et relater l’actualité politique qui émerge grâce aux nouveaux médias. Que ce soit ici ou sur mon blog.
201 réactions à cet article
-
-
Quand je vois ces interviews vidéo de Quitterie Delmas, je me dis aussi qu’elle devrait faire du journalisme !
http://www.dailymotion.com/lesjeuneslibres/video/xm2nd_lcpbougelafrance3110 20062
http://www.dailymotion.com/studiokallel/video/xje6q_quitterie-delmas2-udf
http://studiokallel.canalblog.com/archives/2006/12/02/3338632.html
-
-
bel article de fond qui montre - et démontre - l’influence croissante des bloggeurs sur l’information en général, et sur la politique en particulier.
Il suffit de voir le nombre d’articles politiques sur Agoravox !
Ce sont les plus débattus, les plus commentés, et aussi ceux que les internautes plébiscitent (voir le score de OUI de celui-ci !!!) les blogs revolutionnent le militantisme, tous les dirigeants ne sont pas à l’aise face à ça, on le voit bien au travers de la réaction de Sarkozy qui évite les questions. A gauche on est dans la démocratie participative -peut etre à outrance - la somme de toutes les contributions ne fait pas un programme.
Bayrou semble avoir saisi la subtilité de l’outil et de leurs utilisateurs : ce sont des nouveaux leaders d’opinion qu’il faudra savoir traiter comme tels !!
-
-
-
-
-
-
-
C’est quoi la Trilatérale ? Un petit groupe de « chairmen » (présidents) de multinationales ou de leader politiques de droite dure ou libérale ou ultra-libérale catholique ou wasp (white englich saxon-protestant) des 3 blocs des pays riches (Amérique du Nord - Europe de l’Ouest - Australie) .
Je me souviens, ici-même sur AV effectivement, du post d’un François Bayrou niant avoir appartenu à la Trilatérale de la même façon que Jospin voulut cacher un temps sa jeunesse marxiste (au moins Chirac se fendait la poire en ne cachant pas avoir distribué, dans sa jeunesse, l‘Humanité). Si ce post émanait de notre auguste personne, alors Bayrou est un menteur et un petit péteux car les preuves sont formelles : il appartenait bel et bien à la Trilatérale jusqu’en 2005.
Tout cela pour dire que, sous le prétexte d’une autonomie mentale et de son corollaire esprit critique enfin permis ou retrouvé grâce au net, vous reproduisez finalement les mêmes schémas de l’auto-intoxication. Il suffit qu’un oligarque soit le premier à dire « le net c’est bien » et hop le voilà, par vous, sacré chevalier. Vous vous ralliez aussitôt, comme un seul homme, à son panache (bof ...) qui est loin d’être blanc (il est lui-même à l’origine de la collusion renforcée puissances d’argent / médias qu’il dénonce aujourd’hui hypocritement juste pour se démarquer superficiellement de l’UMPS).
Je m’adresse bien sûr aux 91 % qui ont trouvé l’article intéressant. Bayrou vous manipule avec une facilité qu’il ne pouvait même pas imaginer lui-même, autant que la manipulation de Bouygues à De Carolis qu’en substance vous semblez dénoncer. C’est à se demander si vous connaissez bien le dossier en matière de manipulation ... Cela fait peine à voir ... Braves internautes préalablement formatés et faciles à berner. Je pense, en réalité, que vous ne trouvez pas au fond de vous des vrais solutions de rechange (alors qu’elles existent mais faut réfléchir un peu plus) alors, pour la majorité d’entre-vous, vous faites semblant d’y croire.
Franchement, l’engouement pour un individu « politique » relève davantage du mysticisme (mystification même racine) que de l’acuité intellectuelle autonome.
-
-
Antoine, définition Wikipédia : La Commission Trilatérale (parfois abrégée en Trilatérale) est une organisation privée qui fut créée en 1973 à l’initiative des principaux dirigeants du groupe Bilderberg et du Council on Foreign Relations, parmi lesquels David Rockefeller, Henry Kissinger et Zbigniew Brzezinski. Regroupant 300 à 400 personnalités parmi les plus distinguées et influentes - hommes d’affaires, politiciens et décideurs intellectuels - de l’Europe occidentale, de l’Amérique du Nord et de l’Asie Pacifique (États dont la plupart sont également membres de l’OCDE), son but est de promouvoir et construire une coopération politique et économique entre ces trois zones clés du monde, pôles de la Triade. A l’instar du groupe Bilderberg, certains lui attribuent l’orchestration de la mondialisation économique.
Et moi aussi je lui attribue les mêmes pouvoirs. Exactement comme TF1 et France Télévisions veulent laver vos cerveaux ... Peut-on appeller ça complot ? C’est comme vous voulez, en tous cas c’est une réalité. Personnellement je n’ai jamais adhéré à toutes ces idéologies et cette propagande, je ne peux donc pas appeller ça complot ... N’y adhérant pas, je ne peux pas en être une victime. Toi comprendre ?
Les documents qui prouvent l’appartenance jusqu’en 2005 de Bayrou existent et il faut être de mauvaise foi pour les contester. Par ailleurs, certains membres actuels sur Wikipédia sont des proches UDF de Bayrou.
Enfin merci de faire la pub pour Mourguy et sa démocratie directe. C’est toujours mieux que rien.
Voyez comme vous affluez sur des articles qui traitent de politique politicienne et ignorez des articles moins « people ». Vos cerveaux sont conditionnés. On ne devient pas autonome simplement parce qu’on surfe sur le net.
-
-
-
-
-
Antoine, il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et tu déformes volontairement mes propos, j’ai écrit : « Par ailleurs, certains membres actuels sur Wikipédia sont des proches UDF de Bayrou. » Sur Wikipédia signifie « figurant en article » . Comme Bourlanges UDF dont on peut retrouver l’appartenance à la Trilatérale à partir d’articles sur wikipédia.
Au lieu de faire de l’hyper-critique (comme le font les négationnistes) qui consiste à déformer les propos de ton interlocuteur en isolant une phrase de l’ensemble de son commentaire tu ferais mieux de battre ta coulpe car, contrairement à ce que toi tu affirmais, la T. est une organisation privée. J’ajouterai plus discrète que le sommet de Davos.
Tu me fais penser à ces petits chiens hargneux qui attendent que le passant ait le dos tourné pour tenter de lui mordre un bout de mollet. Je vais te renvoyer la baballe : trouves-moi un seul document historique valable qui prouve l’existence réelle de Jésus Christ il y aurait environ 2000 ans ... Ca va être plus dur que prouver l’appartenance dans un passé récent de F. Bayrou, le catho pratiquant ami de Juppé, à la Trilatérale... !!!
J’offre 1 million d’euros à celui qui démontre clairement (qui donne la preuve irréfutable de) la réalité historique du petit Jésus ... Je vous conseille, pour vous faire gagner du temps (il est précieux car nous n’avons qu’une vie) de commencer par les textes de Flavius Josèphe, l’auteur juif qui vécut en Palestine au 1er siècle et à partir de là ... bon courage !!!
D’accord avec 24.31 : engouement, également intérêts ... Le problème pour les intéressés de dernière heure, c’est que plus un Parti compte d’adhérents plus les parts de gâteaux en cas de victoire ... diminuent !!! Voilà pourquoi adhérer à un parti politique connaît ses limites et c‘est tant mieux .
-
J’ai oublié de signer :
T.B.
T comme Trilatérale, B comme Bayrou.
-
-
OK 05.38.111, c’est pas une erreur c’est trop réducteur. Pas pareil. Coté Europe le Président est Peter Suderland, irlandais, patron de BP voilà pourquoi ... La meilleure définition reste celle de Wikipédia et wasp j’ai oublié « anglo » ... Pour l’ensemble je suis d’accord avec toi.
Un commentaire est rarement mieux « travaillé » qu’un article.
Pour mon défi, pas la peine de m’avancer l’histoire du Suaire di Torino, ça ne prouve rien et trop sujet à controverse ...
-
-
@ Aux lecteurs qui découvrent l’article : un grand nombre de commentaires au début et à la fin de l’article se sont glissés. Le sujet de l’article reste, je tiens à le rappeler le changement des pratiques politiques et l’apport du web.
@ TB, anomnymes & Cie, je pense qu’une excellente solution s’offre à vous : tentez le journalisme d’investigation en équipe et rédigez un article, je le lirais avec attention et apporterai des contributions DANS le sujet ! Donnez vous cette peine plutôt que de dévoyer certains articles. Pour rappel, voici ce que j’ai écrit en bas sur le même sujet :
Chers amis, ça fait plusieurs fois lors d’articles touchant de près ou de loin à François Bayrou que je remarque quelques commentaires sur le sujet, sans y prêter réelle attention. Vos commentaires de ce jour m’étant destinés (bien qu’hors sujet), je tiens à vous remercier car grâce à vous j’ai découvert le site de la Trilatérale ! J’ai pour habitude et règle de conduite de ne consacrer mon temps qu’aux sujets sur lesquels je peux apporter une contribution ou influer. Je doute être invitée à la prochaine réunion de la Trilatérale, et donc je reste sur le changement des pratiques politiques, et le local
) ) !Plus généralement, je remarque c’est qu’à chaque fois que le pays est en situtation de crise (déclinisme), ou à la veille d’enjeux majeurs, revient la vieille idée que que la vraie histoire est invisible, fruit de l’oeuvre de réseaux, lobby, complots, aux mains de quelques puissances (complots des blouses blanches, franc maçonnerie, trilatérale), etc... Ce type de pensée politique n’a toujours servi dans l’histoire que les extrêmes et les ennemis de la démocratie.
Pour finir avec un peu d’humour : pour quelqu’un qui est programmé à devenir maître du monde et de l’univers avec l’appui des forces occultes, c’est un bien long chemin de commencer comme conseiller général au milieu des champs de maïs !!
)) -
Quitterie, ton article sous-tend (euphémisme) que Bayrou est un chevalier sans peur et sans reproches (enfin rien à lui reprocher). Figures-toi que certains citoyens n’aiment pas Bayrou et certains disent pourquoi. Cela s’appelle donner son point de vue et si une oeillère insiste pour dire que Bayrou n’a pas fait partie de la Trilatérale j’insiste pareillement pour prouver qu’il y appartenait jusqu’en 2005. C’est tout. Je m’exprime, comme toi tu défends ton point de vue. Cela s’appelle une démocratie.
Quant au pléonasme « journalisme d’investigation » cela en dit long sur ton formatage. Et tu as malheureusement raison : ce n’est pas du journalisme dont les medias nous nourrissent mais de la reproduction de pseudo infos sans vérifier quoi que ce soit, sans chercher à comprendre, sans fouiller les choses, sans scruter l’envers du décors ou les coulisses du monde politique, bref sans vérités ...
La véritable Histoire est effectivement cachée. Ce n’est que bien des années plus tard que les citoyens peuvent enfin accéder aux documents officiels. Il a bon dos le secret Défense. Y avait-il un Secret Défense du temps de Valmy ou de Jemmapes ? Bonaparte n’était pas là et pourtant cela n’a pas empêché les français révolutionnaires de repousser plusieurs armées de royalistes coalisés bien supérieures en nombre et en discipline ...
Sais-tu que le conflit 14/18 a été orchestré, en sous main, par Basile Zaharoff, que tu peux aujourd’hui retrouver sur Wikipédia. On nous bassine avec l’attentat de Sarajevo qui aurait mis le feu à toute l’Europe par le jeu des alliances. L’attentat de « l’anarchiste » Prinzip contre l’archiduc a bien eu lien, je ne le conteste pas mais nos manuels d’Histoire en font la candide version officielle. Il y avait, en réalité, d’autres intérêts en jeu et de cela les medias officiels ne nous en parlerons jamais.
-
http://www.quid.fr/2006/Organisations_Internationales/Commission_Trilateral e/1
QUID 2006, ce qui signifie si vous connaissez un minimum le monde de l’édition, que les données datent de 2005 :
Créée. Oct. 1973, à l’initiative de David Rockfeller.Statut en Europe. Fondation de droit néerlandais. Bureaux Paris (5, rue de Téhéran, 75008), Washington et Tōkyō.Membres. 160 Européens, 115 Nord—Américains (USA, Canada, Mexique), 110 de Pacifique-Asie (Corée, Japon, Malaisie, Philippines, Singapour, Thaïlande, Indonésie, Australie, Nlle-Zélande).Organisation. Pt d’honneur : David Rockefeller (depuis 1991), 3 co-Pts élus par leurs régions respectives ; Europe : Peter Sutherland, Pt de BP et P-DG de Goldman Sachs international (depuis 2001) ; Amér. du Nord : Thomas Foley, ancien speaker de la Chambre des représentants (depuis mai 2001) ; Japon : Yotaro Kobayashi, Pt de Fuji Xerox (depuis 1997).
Comité exécutif : 43 m. Membres des partis démocrates de toutes tendances, chefs d’entreprises, dirigeants d’organisations professionnelles, patronales et syndicales ouvrières, diplomates et anciens hauts fonctionnaires, éditorialistes et universitaires.
Comité français (20 m.) : Edmond Alphandéry, Jacques Andréani, François Bayrou, Georges Berthoin (Pt d’honneur européen), Nicolas Beytout, Jean-Louis Bourlanges, François Bujon de l’Estang, Hervé de Carmoy, Henri de Castries, Bertrand Collomb, Michel David-Weill, Laurent Fabius, Denis Kessler, Anne Lauvergeon, Pierre Lellouche, Dominique Moïsi, Benoît Potier, Henri Proglio, Jean-Philippe Thierry, Serge Weinberg (Pt). Ancien membre en Service public : Patrick Devedjian. Durée : décision de renouvellement et poursuite des activités tous les 3 ans.Objectif. A l’origine, intégrer le Japon dans un dialogue d’égal à égal avec les 2 autres pôles industrialisés du monde démocratique (UE, USA/Canada), établir des relations entre partenaires égaux en vue de dégager des points de convergence ou des zones d’accord sur les grands problèmes et défis internationaux d’intérêt commun, sans pour autant gommer différences et aspirations nationales ; développer le sens d’une responsabilité commune vis-à-vis du reste du monde, particulièrement à l’égard des pays en développement et vers les nouvelles démocraties d’Europe par l’aide et l’appui en vue de la transition démocratique et de l’économie de marché. Rapports annuels. 58 depuis 1973 [3 auteurs venant de chacune des régions formulent conjointement des recommandations d’actions à l’attention des décideurs publics (gouvernements) et privés (entreprises, etc.)]. Réunions annuelles. Plénières : Varsovie (2004), Washington (2005). Européennes : Berlin (2004), Madrid (2005) et nationales.
-
-
> Troisième, second ou premier homme ? Trois heures avec François Bayrou... par bayrou (IP:xxx.x06.54.169) le 9 novembre 2006 à 21H12 Je n’ai jamais siégé à la trilatérale. On m’a proposé d’entrer dans cette association. Mais je n’ai pas donné suite. Désolé. François Bayrou Réagir à l’article | Réagir au commentaire | Signaler un abus commentaire constructif ? 28 
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15126#commentaire216652
J’ai répondu 12 jours plus tard mais il n’est jamais trop tard.
Alors c’était lui ou pas lui ? ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Mais il est bien son texte a DW !!!
Un peu de lyrisme, cela ne fait pas de mal.
-
-
-
-
Bonjour,
Cet article, particulièrement bien ficelé, démontre avant tout l’émergence d’un nouveau -puissant- canal d’expression.
Ce canal d’expression n’est pas, à l’inverse des autres canaux, une machine où il est possible de faire taire les opposants, de lisser les débats, de couper les images ou le son, voire de faire la politique de l’autruche.
L’internet et la blogosphère sont devenus les moyens d’expression du peuple, et même encore plus du peuple « connecté ». Effet de masse et liberté « pure » aidant, les propos qui sont diffusés traduisent les sentiments autres convictions au REEL.
Ainsi donc, plus possible de tricher, plus possible de préparer des réponses toutes faites, plus possible de faire son discours type ENA formaté à la sauce « populasse » bien lisse (Royal) ou bien mono-orienté (Sarkozy).
On ne peut plus tricher avec Internet, et au vu de la masse, ce « pouvoir » devient de plus en plus lourd dans la balance. C’est aussi LA révolution de ce début de siècle, permettant ainsi à la mémé ou au jeunz du coin de pouvoir directement chatter avec des gens de l’autre bout du monde voire de mailer directement leurs députés et d’entretenir une relation suivie.
Internet est devenu une soupape, une esquive au système monocorde en place : c’est, comme Agoravox, la « voix du peuple », avec toutes ses forces et faiblesses.
Aujourd’hui la blogosphère fascine et attire les regards, néanmoins il faut déjà anticiper que cet outil d’aujourd’hui puisse être un jour la contrainte de demain, car sur le net, tout le monde dit tout et parfois n’importe quoi. Sur le net, c’est l’instantané et la discussion sans fin.
Comme tout outil ou discours, Internet peut produire tout et son contraire : c’est donc une formidable machine à expression mais peut aussi être une machine à « lobbies ».
Outre ce bémol (cf « manipulation » évidente de LLM), il faut surtout voir dans l’émergence en force de canal la résurgence d’une expression populaire réprimée sous la chappe médiatico-politique et qui ne cesse depuis plus de 30 ans de trouver un moyen de s’exprimer.
La technologie nous apporte donc la capacité à pouvoir nous exprimer et à faire entendre ce que nous sommes, et non ce que certains pensent que nous sommes et aimeraient que nous soyons.
Vive Internet, vive Agoravox, vive les pensées libres et réformatrices pour une meilleure qualité de vie, tout simplement (cf une du jour).
Merci.
-
-
-
-
-
-
-
Article très instructif, à bien des égards...
L’essentiel est bien sûr dans ce rôle nouveau de la communauté internet, qui remplace celui de cinquième pouvoir des média traditionnel, de moins en moins indépendants. Il devient, et c’est raffarichissant, de moins en moins possible pour les politiques de nous servir leur langue de bois et leurs contradictions habituelles, eux qui en général change de discours en fonction de l’interlocuteur.
Et cette exigeance de débat à laquelle est particulièrement attachée le citoyen, frustré qu’il est de la distance qui le sépare des élites en France, ne se satisfait plus du message formaté par les responsables de com’.
François Bayrou l’a compris, Nicolas Sarkozy pas ; intéressant de la part de deux hommes de la même génération.
-
-
Bonnes remarques, à relativiser toutefois : les médias traditionnels reprennent de plus en plus les informations présentes sur internet... ; il y a donc un effet amplificateur des nouvelles et commentaires postés, notamment des photos et vidéos.
Il faut aussi ne pas négliger l’effet boule de neige : le non au référendum sur la constitution européenne est certainement dû à une intense campagne sur le net.
-
-
-
-
D’après Voxgalliae, Le Salon Beige (http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/ ), blog sérieux catholique et de droite, a autant de visiteurs que Loïc le Meurs. Ils tiennent l’info de première main... Vive la vérité, vive la liberté !
Extrait de http://voxgalliae.blogspot.com/2006/12/blogueurs-en-force.html :
« On ne peut que sourire devant les pseudo palmarès des blogs les plus influents (http://www.page2007.com/?p=1632) . Ils classent tous Loïc Le Meur (http://www.20minutes.fr/articles/2006/12/04/20061204-Blogs-Des-audiences-reelles-impossible-a-mesurer.php) en tête...avec environ 200 000 visites mensuelles, un niveau atteint par le Salon Beige qu’ils oublient de mentionner. De fait, lire ensuite les pseudo-journalistes se pâmer d’admiration devant le champion en titre de la blogosphère prend toute sa saveur. »
Ca date d’aujourd’hui...
-
-
-
-
-
Je trouve que parler de fracture numérique est tout à fait excessif. Il faut libérer l’information de la caste des professionels de la désinformation, voilà tout.
-
-
-
-
Merci pour cet article tres interessant.
Les commentaires de Rage, Kosmo et Marie68 sont on ne peut plus justes. Effectivement l’impact actuel de ce canal d’expression aupres de la population de masse ne devrait faire pencher la balance electorale que de tres peu, malheureusement.
A DW, il faut arreter de vouloir faire de la litterature du XIVeme siecle pour exprimer une quelconque opinion, ou opination si vous preferez, car vos bons arguments gagneraient en clarte. Id Est : ce qui se concoit clairement...
-
-
-
Envisagez sérieusement Le Pen. Lisez ses discours thématiques là : http://www.frontnational.com/
-
Oui, oui... On y est alle, et on en est revenu...
-
-
« On y est alle, et on en est revenu... »
Ben justement on ne dirait pas...
-
-
-
"Qu’est ce que le programme de Le Pen (je l’ai lu) : Verouiller les frontières ..."
Preuve que vous ne l’avez pas lu. Ou que vous mentez.
Vous brâmez du slogan publicitaire, en disant que vous avez réfléchis et que vous vous êtes informé. « Verouiller les frontières », même un enfant sait que c’est la mort, l’asphixie. Le programme du FN est remarquablement pensé, justement, à ce niveau. C’est ce qu’il écrit, ce qu’il explique, et c’est ce que les ténor de ce parti répètent inlassablement, face aux murs dont vous êtes une brique.
Je cite de mémoire « Non pas fermer les frontières, RETABLIR les frontières, ce n’est pas pareil ! », JMLP chez Arlette Chabot le mois dernier, je peux même vous retrouver la minute et la seconde, si vous le demandez. Bloquer sur des âneries, voilà ce qu’est devenue ’la contestation’. On en a marre, on y croit plus, on est allé vérifier...
-
LLM en Rastignac de la blogosphère,
Il lui manque un doctorat en philo ou socio pour être maître manipulateur comme un certain Joseph G, G comme Godwin, comprenne qui pourra ce jeu minsucule sur des majuscules.
A mon avis il manque quelques éléments théoriques pour bien saisir ce qui s’est passé. Disons, quelque part Ellul, et puis un sens de l’intuition, qui est dévoilé dans cette technique blogomédiatique qui semble opposée à la technique propagandiste, d’où le vilain canard manipulateur hué...
Cet article pose des questions et n’apporte aucune réponse, c’est donc un bel article, comme je les aime
-
-
-
-
-
Bravo Quitterie, pour ce comparatif très intéressant. Je crois que Nicolas Sarkozy n’a rien compris à l’esprit de la blogosphère, et plus généralement de l’Internet libre. Ici, les effets de publicité n’ont guère d’impact, et les individus sont très rétifs à toute tentative de main-mise sur leurs esprits. Comme il le fait avec la sécurité, l’immigration mais aussi la justice, Nicolas Sarkozy a voulu instrumentaliser la blogosphère au service de son image. C’est raté.
Ségolène Royal est tout de même plus maligne dans ce domaine, car son site désirs d’avenir innovait, lui au moins.
Bon, cela dit, c’est un autre style, plus fin que celui de Sarko, mais ce n’en est pas moins du flan qui lui permet de faire croire à de pauvres gens honnêtement leurrés que leurs idées et remarques vont construire le programme du PS. En réalité, il n’en est rien, et de longue date, le PS a toujours considéré ses propres militants comme de la chair à Bantha pour paraphraser un astro-navigateur célèbre, et son programme est prêt de longue date, avec ou sans la participation des crédules...
-
-
-
-
-
-
Ce sur quoi il faudrait se mettre d’accord à la base, c’est que dès que nous sommes en présence de politiciens, c’est de la politique politicienne. Ce ne sont pas des conceptualiseurs, mais bien des gens cherchant à se faire élire. Ils ne font rien dans le sens d’établir des théories et de tout mettre à plat, puisque de toute manière leur but est de faire « plaisir » aux « Français ». Cependant bon article :)
-
-
-
-
-
-
Tout d’abord, merci pour vos commentaires nombreux ! Merci pour votre accueil pour ce premier article. Je vous avoue je trouvais excellent et instructif de lire les commentaires sur les articles des autres. En revanche, quand son propre article apparaît, le ventre se noue. Quel accueil ? Quelles intentions prêtées ? Quels dérapages partisans ? Si je suis engagée en politique, c’est qu’hier le système ne me plaisait pas. Celui d’aujourd’hui non plus. Je cherche à trouver les clés qui nous rendrons notre liberté de s’engager. Je tiens à garder mon esprit critique et je ne base donc que sur des faits. Je pose des questions, car je n’ai pas forcément les réponses. Nous devons les trouver ensemble pour inventer les règles du jeu du débat public de de demain.
Incroyable, la polémique enfle sur mon blog avec le journaliste de LCI, Monsieur Abric. http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/archive/2006/12/14/grace-au-web-adieu-politique-politicienne-article-publie-auj.html
Sur la Commission Trilatérale, je n’en sais rien et d’ailleurs je m’en fous. Sur Agoravox, et le collage d’affiche, n’ayant pas accès aux média, il est bon de trouver des endroits (blog, nouveaux médias, débats) pour s’exprimer comme je peux le faire chaque week-end sur les marchés. Citoyenne et actrice de la société, partout où je peux et partout où l’on me laisse parler et échanger. Je regarde ici avec attention les articles hors politique chaque jour. Ce qui est une excellente ouverture sur le monde d’ailleurs !
-
Huuuuuum ! Revenez autant que vous voulez, ce sera toujours pour nous un vrai plaisir.
-
-
-
-
Chers amis, ça fait plusieurs fois lors d’articles touchant de près ou de loin à François Bayrou que je remarque quelques commentaires sur le sujet, sans y prêter réelle attention. Vos commentaires de ce jour m’étant destinés (bien qu’hors sujet), je tiens à vous remercier car grâce à vous j’ai découvert le site de la Trilatérale ! J’ai pour habitude et règle de conduite de ne consacrer mon temps qu’aux sujets sur lesquels je peux apporter une contribution ou influer. Je doute être invitée à la prochaine réunion de la Trilatérale, et donc je reste sur le changement des pratiques politiques, et le local
) !Plus généralement, je remarque c’est qu’à chaque fois que le pays est en situtation de crise (déclinisme), ou à la veille d’enjeux majeures, revient la vieille idée que que la vraie histoire est invisible, fruit de l’oeuvre de réseaux, lobby, complots, aux mains de quelques puissances (complots des blouses blanches, franc maçonnerie, trilatérale), etc... Ce type de pensée politique n’a toujours servi dans l’histoire que les extrêmes et les ennemis de la démocratie.
Pour finir avec un peu d’humour : pour quelqu’un qui est programmé à devenir maître du monde et de l’univers avec l’appui des forces occultes, c’est un bien long chemin de commencer comme conseiller général au milieu des champs de maïs !!
) -
-
-
-
-
-
Bravo à Mlle D. Ravi par ailleurs de la retrouver sur Agoravox.
Au plaisir de lire tes articles ou commentaires sur le thème européen.
A bientot, Neos
-
A parcours professionnel Quitterie Delmas sur Wikipédia : on trouve « Greenpeace »
Greenpeace demande aujourd’hui :
- Une lutte efficace contre la pollution chimique ;
- La protection des forêts anciennes et la lutte contre la destruction de l’Amazonie ;
- Une lutte efficace contre le réchauffement climatique ;
- La préservation des mers et du milieu marin ;
- La fin de la course aux armements, condition nécessaire à la paix ;
- L’abandon de la culture des OGM ;
- La sortie du nucléaire ;
- L’interdiction de l’immersion des déchets radioactifs ;Question à Quitterie : toujours d’accord avec Greenpeace ? Ou c’était juste pour faire joli ?
Parcours professionnel de Quitterie Delmas sur Wikipédia : Candidate aux élections régionales en 2004 sur la liste d’André Santini .
En tant que député, André Santini, est vice-président du groupe d’étude sur les problèmes de l’eau et vice-président du groupe d’étude sur les voies d’eau et les voies navigables. Il est également Président de comité de bassin Seine-Normandie (Agence de l’eau Seine-Normandie) depuis septembre 2005, Président du Syndicat des eaux d’Ile-de-France (SEDIF) [2]-[3] depuis 1983 et Vice-Président du SYCTOM. Il est à noter que les liens entre le SEDIF et Vivendi-Veolia furent critiqués par plusieurs instances de contrôle et que le frère d’André Santini, Dominique Santini, fut un ancien salarié du groupe Vivendi. Depuis 2000, il co-préside avec Charles Pasqua le syndicat mixte de l’île Saint-Germain, fondé pour gérer le projet de musée d’art contemporain, la Fondation Hamon dont la gestion fait actuellement l’objet d’une procédure judiciaire. Dans cette affaire, André Santini a été mis en examen le 3 juin 2006 par un juge d’instruction du tribunal de Versailles (Yvelines) pour « prise illégale d’intérêt »[4].
- 1 Les 1 000 euros de Santini, Le Parisien, 31 octobre 2003
- 2 Sedif : L’eau de Santini pas assez transparente, Libération, 12 novembre 2005
- 3 Sedif : La gestion de l’eau en Ile-de-France sur la sellette, Le Monde, 7 octobre 1995
- 4 André Santini mis en examen dans l’affaire de la fondation Hamon, AFP, 3 juin 2006Question à Quitterie : cela ne la gêne pas trop de se ranger aux côtés d’un escroc (sacré blagueur le Santini mais un petit peu escroc quand même ....) ?
Ou alors, c’est comme l’appartenance (démentie sur un post signé par lui sur AV, ou alors ce n’était pas lui) de Bayrou à la Trilatérale, elle n’était pas au courant. A l’insu de son plein grès, j’imagine.
Et moi qui suis-je ? Un simple citoyen avide de savoir et je n’ai pas l’intention de me mettre sous les feux de rampe comme Quitterie. Je me limite simplement au simple rôle de commentateur. J’assiste et participe au spectacle grandiose de ce magnifique élan démocratique donné par les jeunesses UDF.
Je remercie « naïf ? » pour sa pertinente recherche participative, très éclairante.
-
-
-
-
-
-
Ce décryptage de l’évènement est salutaire, les grands médias sont encore sur leur chemin de Damas avec Internet.
La mésaventure de LLM c’est une triste occurrence de l’arroseur arrosé. Le RP de Six Apart plante Sarkozy en parasitant un évènement business (voir la liste des invités) avec sa logorrhée politicienne mille fois entendus sur les nouvelles technologies. D’accord avec Bernard Dugué sur Ellul, avec en sus Habermas et Gracian.
Ce qui m’ennuie vraiment c’est l’image déplorable qui va être véhiculé sur la blogosphère pendant des mois sur cette campagne présidentielle française.
Bayrou a fait le déplacement mais l’écoute dont il peut preuve subit la contre-publicité de la maladroite manipulation initiale.
-
Bayrou n’est pas énarque, n’a pas d’ascendance politicienne, vient de loin (comme dit l’auteur du blog). Ok !
C’est oublier qu’il a été 2 fois ministre et qu’il est député depuis 20 ans. Il connait la maison comme sa poche et il ne suffit pas de dénoncer un système (dont il est à l’origine sur les bancs de l’Assemblée) pour se transformer en chevalier blanc.
Bayrou, ami de Juppé, catho pratiquant et ancien membre de la Trilatérale jusqu’en 2005, c’est l’hôpital qui se moque de la charité.
D’autres personnalités viennent de bien plus loin, sont bien plus propres et ne bénéficient pas de la tribune radiotélévisuelle qu’on accorde, de mèche, à l’UMP, au PS et à l’UDF : ce sont des « petits » candidats. Ces derniers, s’ils ne sont pas rodés aux ficelles de la communication, ont au moins de vrais idées bien plus démocrates et décapantes, comme par exemple l’ajout dans la Constitution des référendums d’initiatives populaires (et non populistes) qui ouvrent, moyennant 1 % de la population électorale en signatures sous la forme de pétitions, sur des référendums à valeurs immédiatement décisionnelles.
(Bayrou le propose dans son projet de 6ème République mais il met la barre trop haut , 5 % , et multiplie les entraves entre pétitions et référendums. En clair, c’est : je te le propose mais je te mets aussi des bâtons dans les roues" ... Il peut donc aller se faire voir ailleurs.)
-
« C’est marrant à chaque fois qu’il y a un article sur Bayrou il y a toujours »Ghostbuster« T.B qui se pointe avec son histoire de conspirationisme avec la Trilatérale » - il faut varier ses procédés cher T.B. et étayer ses dires plus sérieusement. Quant aux propositions de Bayrou sur la proportionnelle, elles sont assez équilibrés. La mise en place la du référundum populaire pour chaque décision dite majeure acterait la démission du politique et rendrait notre beau pays ingouvernable.
-
-
-
Soseki, tu as tout faux, tu ne sais pas lire et tu ne sais pas comment fonctionne une démocratie directe.
Ingouvernable la Suisse avec sa démocratie directe et ses référendums d’INITIATIVES populaires (50 000 signatures suffisent pour obtenir un référendum, population de la Confédérartion 7,5 millions d’hab.)... ?
Il n’y a pas plus stable, au point de vue politique et économique, que la Suisse !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Antoine, en ce qui me concerne je n’ai jamais parlé de complot ou alors autant dire que chacun d’entre-nous « complote » à sa manière. La Trilatérale regroupe, enfin merde je ne vais pas non plus me répéter.
Fais-tu partie de ces faignasses qui se déplacent d’un bond, d’un seul, de leur petit écran télèche à celui d’AV ? Il ne m’a pas été long de t’apporter la preuve que tu attendais. Ou alors QUID est devenu un grand méchant groupuscule d’extrême gauche ou droite (à toi de voir) :
http://www.quid.fr/2006/Organisations_Internationales/Commission_Trilateral e/1
-
-
-
-
Jules, La paix est plus dure à maintenir que la guerre. Je préfère les Jean Jaurès qui dénonçait l’absurdité d’un conflit européen. Le jour de son assassinat, le 31 juillet 1914, Raymond Poincaré hissait Basile Zaharoff à la dignité de chevalier de la Légion d’honneur. Zaharoff ( le plus grands marchand d’armes de l’époque ) qui posa les premiers jalons de British Petroleum aujourd’hui détenu par l’un des trois piliers, non pas de la sagesse, mais de la Trilatérale : Peter Sutherland. L’Histoire, à l’inverse de Bayrou, ne s’est pas débarrassé de son bégaiement.
Je préfère aux héros va-t-en-guerre, les Keynes qui dénonçait, dès 1919, l’absurdité du Traité de Versailles car ce traité humiliant pour l’Allemagne menait droit, selon lui et il avait raison, vers un second conflit mondial et donc, entres autres, vers un Bir Akeim dont on aurait pu se passer.
Et moi aujourd’hui, simple citoyen, je trouve scandaleux une Europe à 25. C’est trop de pays d’un coup et le plus sûr moyen de faire capoter l’unité politique et économique européenne à cause de ces nouvelles bases, de dangereuses assises ultra-libérales.
Ouaikin, L’ONU relève du Conseil de Sécurité, lequel historiquement possèdait, en premier, la bombe. De Gaulle la voulait et a crée le Commissariat à l’Energie Atomique (présidé au début par Joliot-Curie qui la voulait aussi depuis les années 1930 ...). Pour justifier le CEA De Gaulle, avec la complicité de la CGT (les communistes étant au pouvoir à l’époque) , créa les centrales nucléaires civiles, simple paravent du nucléaire avant tout militaire. Aujourd’hui, les agents EDF continuent à bénéficier de leurs « régimes spéciaux » et d’autres privilèges honteux. Aujourd’hui Anne Lauvergeon, 8ème fortune mondiale selon le magazine Forbes 2006, dirige AREVA, le nucléaire français et est membre, au même titre qu’un représentant d’EDF dont j’ai oublié le nom, de ... la Trilatérale.
A proprement parlé, il s’agit moins d’une réalité « qui ne passe pas à la télé » que d’un complot. Ou tant qu’il n’est pas démasqué et ses membres clairement identifiés on peut quand même parler de complot ...
Cela n’a rien à voir avec cet pissette d’article.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) ) !Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
