• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur Aux chiottes, la culture merde stream !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 27 avril 2010 14:45

"Pour être honnête, on peut penser qu’il peut y avoir un côté esthétique et artistique dans un produit mainstream mais ce n’est pas la règle en la matière. On est dans l’industrie plus que dans l’art.« 

L’artiste a souvent utilisé tous les moyens disponibles de la société pour parvenir à ses fins. Que ce soit les cathédrales, la musique (que de sophistication dans les instruments même anciens) ou pour le coté »commercial" les peintures de Rubens (visiter son atelier à Anvers est instructif sur ses méthodes de travail qui n’avaient rien à envier à Hollywood).

Notre société a développé des moyens techniques prodigieux et il n’est donc pas anormal que les artistes s’en servent. Mozart aurait certainement été content de pouvoir faire un concert devant 100 000 personnes. Il aurait peut être même fait très bon usage de certains instruments électroniques dans ses compositions.

Bien sur l’artiste perd en indépendence du fait que ces moyens techniques coûtent de l’argent. Mais il en a souvent été ainsi. Croyez vous que Rubens, Leonard de Vinci vivaient d’amour et d’eau fraîche ? Et que dire de Raphael ? Leurs ateliers n’avaient rien à envier aux studios de cinéma modernes. Les moyens techniques à leur disposition étaient différent, mais ca ne change pas grand chose.

Si une seule chose. Vous n’avez retenu du passé qu’une infime poignée de leurs artistes, sélectionnés par le temps. Quand on aura fait la même chose sur le XXème et XXIème siécle, vous y trouverez de nombreuses oeuvres étonnantes. Et surement l’homme du XXVème siécle trouvera nos créations fabuleuses et les siennes encore ringardes. A moins que d’ici la le progrés technique ne se ralentisse et qu’un certain classicisme ne parvienne à renaître.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès