• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de finael

sur Chateaux de cartes (Epilogue 2/4) : Valet de pique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

finael finael 27 avril 2010 15:14

Il est certain qu’à force de mensonges l’administration Bush, et bien d’autres en vérité, provoquent le doute.

De même que les complots existent.

En lui-même le doute est une réaction saine. Ce qui l’est moins c’est la volonté de faire croire à une organisation toute puissante (la CIA en l’occurrence), aux prix de mensonges encore plus gros, voire grotesques.

Toutes les affirmations de nos chers complotistes ont été démontées par des sources peu susceptibles de complicités avec l’administration Bush. Nos « reopenistes » se gardent bien de montrer l’ensemble des documents qui mettent leurs thèses à mal. Seulement des photos choisies, des vidéos tronquées, des phrases sorties de leur contexte, etc ...

Tous les témoignages (et il y en a des milliers) allant à l’encontre de leurs thèses sont ignorés voire ridiculisés, à croire que ledit « complot » englobait des dizaines de milliers de personnes.

Et comme je l’ai déjà dit, vouloir expliquer le monde par l’action d’un « groupe occulte et tout puissant » mène tout droit à des Hitler ou Staline qui eux-mêmes voyaient des complots partout.

LA vraie question, que vous soulevez d’ailleurs, est comment l’administration américaine s’est servie de ces attentats d’une part pour déclencher des guerres contre des états (alors que les terroristes sont par définition des groupuscules transnationaux) et faire passer des lois autorisant l’espionnage de tout citoyen, la détention illimitée sur simple présomption, etc ... toutes contraires à notre notion de l’état de droit.

D’ailleurs si la CIA, ou toute autre organisation, avait été aussi puissante, elle n’aurait pas eu besoin de telles lois.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès