• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mmarvin

sur Chateaux de cartes (Epilogue 2/4) : Valet de pique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear mmarvin 27 avril 2010 20:09

"Au regard du nombre d’articles et commentaires que vous faites à propos du 11/9, dites-nous si vous aussi n’avez pas testé le doute raisonnable ou au contraire si vous avez été sujet d’une illumination ?" : Le doute, j’en ai eu au début, oui. Je pensais alors que l’extreme droite américaine faisait un meilleur suspect car à ce moment là, elle était assez virulente. mais j’ai réfléchi au sujet des cibles et je me suis dit que jamais les nazis américains n’auraient frappé en premier le WTC, symbole du commerce et du libéralisme américain dont ils sont fan, ni le Pentagone, le coeur de l’armée. Pour moi, frapper la Maison Blanche et l’ONU aurait été plus logique.

Je me suis aussi interrogé quand à la présence possible d’explosifs au WTC. Mais très vite j’ai compris que de nombreuses impossibilités rendait stupide cette thèse.

Comment installer en grand secret des explosifs dans un immeuble occupé à 95 % ? Même la nuit, on ne peut pas agir sans laisser de traces. Il faut des semaines, voir des mois pour installer un tel dispositif. Impossible que cela se fasse sans que quelqu’un ne remarque quelque chose.

De plus, les tours s’effondrent à partir de l’impact, et non du sol. Comment des explosifs auraient pu résister au choc de l’impact et attendre sagement la détonation ? Même le C4 ne résiste pas à un tel choc et explose sans détonateur.

On peut donc écarter la thèse des explosifs, et, pour les mêmes raison, celle de la thermite, nano ou pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès